Добрый день. Спасибо всем, кто проявил интерес. Я хотел бы обратить внимание на некоторые неточности, во-первых – я не являюсь руководителем Запорожской организации Партии регионов. Там есть уважаемый человек – Петров Борис Федорович. Во-вторых, партия Регионов не страна советов, поэтому у Виктора Федоровича нет советников ни в моем лице, ни чьем-нибудь еще. Мы все – члены одной команды, неразделенные ни званиями, ни должностями, а объединенные целями и ответственностью.
Хочу прокомментировать заголовок Интернет-конференции  : я не являюсь специалистом в области нетрадиционных отношений.

Что же до вопроса о том, сменит ли Ахметов Януковича, хочу высказать свою личную точку зрения. Ахметов Ринат Леонидович, седьмой в списке Партии регионов, со вчерашнего дня после политсовета – член политсовета, член президиума. Авторитетный человек, как и любой член политсовета нашей партии. Он не обладает никакими преференциями и привелегиями, признает устав партии. В партии не стоял, не стоит и, я вам гарантирую, в ближайшие 50 лет не будет стоять, вопрос смены лидера.

Что касается вопроса Ахметова на посту премьер-министра – я лично с ним эту тему не обсуждал. Но могу рассуждать исходя из своего жизненного опыта. Должность премьера дает человеку известность, работу, зарплату. Я могу ошибаться, но мне кажется у Рината Леонидовича дефицита во всех этих трех позициях нет. Поэтому мы в партии были и остаемся последовательными – единственным претендентом на должность премьера был и остается Виктор Федорович Янукович. Он это доказал своей работой на посту премьера и на посту лидера партии в тяжелейших условиях 2005-2006 гг. Авторам интриги, которую искусственно создали я бы посоветовал - не надо никого трудоустраивать из членов Партии регионов. У нас хорошо поставлена служба кадрового резерва!

Почему шофер Ахметова попал в список ПР, а шофер Януковича - нет? Не кажется ли Вам, что это признак слабости Януковича, и предвестник его скорой отставки с поста главы ПР? Вы лично, если бы могли формировать список Партии Регионов, кого из сотрудников на своем предприятии включили бы в список?
04-04-2006, 18:38

Я не могу понять в чем проблема? В том, что он шофер, или в том, что он шофер Ахметова? Старый советский принцип, чтобы всем сестрам по серьгам, чтобы и доярки, и пастухи были в списке – сегодня не работает. Но то, что в списках нашей партии присутствуют представители рабочих профессий не делает ее хуже, а наоборот. И решение по данному вопросу принимали мои коллеги в донецкой областной организации. Я всегда соглашусь с их правом выбора.
Согласно закона, я, как народный депутат, не имею право владеть предприятиями. Если же говорить чуть шире, и если у меня были бы возможности, я бы с удовольствием включил в партийный список директора «Запорожстали» Виталия Сацкого, и наших запорожских землячек, переехавших сейчас в Киев – Александру Кужель и Людмилу Супрун. Есть еще один мой земляк, удивительный человек – Виктор Огаренко, ректор Запорожского гуманитарного университета. По списку ПРУ в парламент проходит 186 депутатов плюс четыре выше названных…На остальные 260 мест в нашем списке у меня также есть кандидаты из Запорожской области :-)

Добрый день, Александр Николаевич.

1.Для принятия закона об официальном русском языке в новом Верховном Совете достаточно голосов ПР, СПУ и КПУ. Все эти фракции за закон об языках. (как минимум).
Готова ли ПР инициировать на первой сессии вновьизбранного Верховного Совета принятие одного из вариантов закона об языках как исполнение программы минимум для введения второго госсударственного?

2.Будет ли фракция ПР запорожского облсовета ставить вопрос об отставке губернатора Червоненко?
05-04-2006, 10:05

Здравствуйте, Гнат. По моему ощущению, Вы сторонник Партии регионов. Как человек небезразличный, Вы должны понимать, что этот закон требует изменения в Конституцию, и требует, наверняка, преодоления вето президента. Этот закон может быть реализован только при наличии «кулака» в парламенте в 300 голосов. Я думаю, что кропотливой, вдумчивой разъяснительной работой, мы соберем такие силы в парламенте.

Мне нелегко говорить об отставке Червоненко. Дело в том, что работая в области почти полгода, г-н Червоненко не удосужился ни единого раза встретиться с депутатами-мажоритар  щиками от Запорожской области, по крайней мере – с представителями Партии регионов – Бронниковым, Сухим и Пеклушенко. И в самый тяжелый период прохождения бюджетного процесса, мы впервые действовали без солидарной работы с облгосадминистрацией  . Хотя во времена Артеменко у нас были контакты и был диалог. Может быть, г-н Червноненко ожидал, что мы должны записаться к нему на прием? Через три месяца он начал с нами общаться через телевизор и СМИ. Я не хотел бы давать оценку всему этому в отсутствии г-на Червоненко, надеюсь, мне это удастся сделать, глядя ему в глаза. По моему мнению, не привязываясь к конкретным фамилиям и чьей-либо области, смена губернатора в этот переходной период до формирования нового правительства неконструктивна.

Лидеры "Партии Регионов" утверждают, что 18 тысяч человек было репрессировано "оранжевой" властью. Где можно просмотреть список этих людей - фамилии, города, должности? Почему бы не разместить этот список на сайте "Партии Регионов"?
05-04-2006, 14:30

Уважаемый Петрик, это утверждают не лидеры ПРУ, а лидеры государства утверждали об увольнении 18 тысяч сотрудников госслужбы. Если считать с членами семей – это 50 тысяч искалеченных судеб. Как можно гордиться увольнениями с работы? Гордиться можно подготовленными кадрами, резервом, переподготовкой. За каждым увольнением только слезы, стрессы, и я думаю, даже смерти. Извините, за высокую патетику, ничего другого не могу сказать. Бог нам всем судья.

Скажите, готовы ли Регионы вступить в коалицию с оранжевыми? Не кажется ли вам, что лучше бы попробовать такую коалицию на примере какого-то облсовета, посмотреть, как эта конструкция будет работать? Есть ли примеры договоренностей между Пр и оранжевыми партиями на уровне местных советов?
04-04-2006, 18:52

Часто звучит вопрос о власти и оппозиции, о возможной коалиции. Я когда-то говорил, что фракция в 40 человек, это такой «ломик», против которого не всегда найдешь прием.
Фракция почти в 200 человек, это уже не «ломик», это «плотина», которую не обойдешь и не объедешь. И уж точно не переплюнешь. Поэтому говоря, будем ли мы во власти, учитывая формат нашей партии, я говорю однозначно – да! Другое дело, будем ли мы в исполнительной власти? Это будет зависеть от того, будет ли исполняться закон в этой стране. Согласно закону, формировать коалицию правительства имеет право партия, победившая на выборах. Разговоры и заявления о коалиции, о большинстве других партий, до объявления официальных результатов выборов, не только некорректны, но и незаконны. Я могу гарантировать – у нас коалиция большинства уже сформирована. Ее формат – это почти девять миллионов избирателей, которые проголосовали за нашу политическую силу. И никакой парламент, и никакое правительство никогда не смогут ни принять, ни решить ни один вопрос, который бы шел в разрез интересов нашей коалиции, а значит – народа Украины в целом.

Я просто хочу выразить сочувствие вашей будущей фракции "крутых мужиков". Очень жаль, что в вашей команде нет симпатичных женщин. Женщины то есть, а симпатичных и красивых среди них нет.
05-04-2006, 14:14

Не знаю как к Вам обратиться, Франк или масон, я не могу согласиться с Вашей точкой зрения. В ПРУ было достаточно много симпатичных женщин и в предыдущем созыве. Их число значительно увеличилось и в этом составе. И вообще у меня есть глубокое впечатление, не бывает некрасивых людей, и некрасивых женщин, бывают просто некорректные вопросы.

1) У вас достаточно силы в будущем парламенте, а значит и в стране в целом. Тогда почему вы не голосовали за отмену депутатской неприкосновенности вчера?

2) В ряде первых лиц вашей партии только Черновол говорит по украински. Остальным говорить на государственном языке не позволяет что? Не любовь, не желание, незнание? Выучат ли когда будут чиновниками?
05-04-2006, 13:23

1. Уважаемый аноним, я начну отвечать на Ваш вопрос, с анализа фразы «Бандитам – тюрьмы!» Извиняюсь, начну с анекдота. Один радикал в своей предвыборной программе, выступая перед много тысячной аудиторией со своим имиджмейкером, произносил следующее: «Моя программа состоит из двух пунктов – 1. Все заборы покрасить в оранжевый цвет. 2. Каждого второго чиновника от нынешней власти, расстреливать как взяточников». Потом оратор обращался к аудитории: «Вопросы есть?» Всегда находился человек, который спрашивал: «А почему заборы в оранжевый цвет?» На что оратор, поворачиваясь к имиджмейкеру, говорил: «Я же говорил, что по второму пункту вопросов не будет!»
Почему вся страна проглотила нелепый лозунг «Бандитам – тюрьмы!» Чем он по смыслу отличается от «Врачам – больницу!», «Больным – лекарство!», «Ежикам – иголки», «Кроликам – морковки!». Теперь по содержанию. Представьте себе, мальчишка 16-18 лет, совершил бандитский налет, и отобрал у сверстника мобильный телефон. Суть рассмотрел обстоятельства дела, и принял решение об условном наказании. Судья, получается, преступник – он не выполнил задачу Майдана. «Бандит» - это человек, отбывающий наказание по решению суда. Вернемся к Майдану и к его лозунгу. На Майдане, когда озвучивали этот лозунг, без суда и следствия составили свой список, и сразу после победы начали наполнять этот список конкретными людьми.
Что касается вопроса депутатской неприкосновенности, нет ни одного здравомыслящего человека, который бы не понимал, что если бы в этой стране в это время работали бы все демократические институты, никому никогда бы не понадобилась никакой неприкосновенности. Поэтому вопрос не в законе о неприкосновенности, вопрос в том, что власть по-прежнему пытается через правоохранительные органы влиять на своих политических оппонентов.

2. Будь-яка людина, особливо публічний політик, безумовно, з початку думає, потім каже. Між цими двома процесами проміжок часу – долі секунди. Я російськомовний українець, думаю російською, і максимум, чому я можу навчитися у моєму віці, це швидко перекладати та озвучувати на українську. Нажаль, в цьому я програю як публічний політик, програє енергетика думки, і я такий не один. Якщо Ви звернете увагу, коли наші україномовні політичні „зірки” переходять на російську, з ними відбувається теж саме, точно навпаки.

Ваши слова о присутствии в списках водителя Ахметова: "то, что в списках нашей партии присутствуют представители рабочих профессий не делает ее хуже, а наоборот".
Вопрос: Почему в списках партии шахтёрского региона нет ни одного шахтёра?
05-04-2006, 15:10

Ну, во-первых есть представители команды «Шахтер» :-) Во-вторых, в нашем списке есть не один представитель угольной промышленности – начиная от Героя Украины, директора шахты им. Засядько Ефима Звягильского, и заканчивая ярким представителем шахтерской профессии Виктором Турмановым.

У меня такой конкретный вопрос - кто, по вашему мнению из числа прошедших в ВР-2006 кандидатов в депутаты вашей партии (либо просто симпатик ПРУ) может быть выдвинут на следующие посты: премьер-министр, министр внутренних дел, министр экономики, министр юстиции, министр иностранных дел, министр финансов.
Заранее благодарен за ответ.
05-04-2006, 11:50

У нас есть три кандитатуры на должность премьера – во-первых, это Янукович, во-вторых это Янукович, и в-третьих – Янукович. Во всех случаях имеется в виду Виктор Федорович. Не готов назвать фамилию кандидата на пост министра МВД, но хочется, чтобы это был гражданский человек. Можно по-разному оценивать политика Турчинова, но по мнению его бывших коллег по СБУ, он сумел не допустить самой страшной ошибки – не разогнал кадры. Гражданский «силовик», который руководствуется не революционным политическим сознанием, а законом, опираясь на профессионалов – это нормальный общемировой стандарт. Министр экономики, если бы зависело от меня лично, предложил бы Богуслаева или Колесникова. Что касается МИД, то и в действующем корпусе, и в резерве, у нас есть достойные профессионалы. Имена озвучивать не буду, потому что «повылетают» сразу отовсюду с работы. Министр финансов – тоже три кандидата, Азаров, Азаров и еще раз Азаров. Это мое личное мнение.

В чём, по Вашему мнению, ПР были допущены предвыборные ошибки, не позволившие ей:
- получить на выборах количество мест в парламенте, достаточное для образования правительства без оранжевых, т.е. одержать настоящую победу а не номинальную;
- выступить сейчас модератором в формировании коалиции большинства.

Очень прошу ответить честно, объективно и самокритично, а не в духе общих фраз Кушнарёва или эманаций Черновила.
05-04-2006, 11:45

Главная ошибка – мы поздно распознали те капканы, которые были заложены новым законом о выборах, механизмы и технологии. Начну с механизмов. Я как человек «наивный», думаю, что по «случайности», до выборов стали перекраиваться форматы округов и участков, численность избирателей на участках и округах прежде всего. Среднестатистический   участок и округ в наших базовых областях по числу избирателей был в среднем в 3-5 раз больше, чем в базовых областях наших оппонентов. Фактически сложившиеся очереди во время выборов в наших областях колебались от полутора до четырех с половиной часов. Количество «случайных» ошибок в списках избирателей в наших базовых областях в десятки раз превышало аналогичные случаи у наших «коллег» по их приоритетным регионам.
Нам также не до конца удалось размыть миф о том, что ПРУ – это партия одного региона. Есть над чем задуматься, и есть над чем работать.

Какой анекдот про Януковича вам больше всего нравится? И вообще какие у вас любимые политические анекдоты? Вообще, что самое смешное произошло в эту избирательную кампанию, по-вашему?
05-04-2006, 12:56

Приезжий в Одессе обращается к одесситу: «Скажите, я не ошибаюсь, если я сверну направо и пойду по этой улице, то в конце ее будет стоять железнодорожный вокзал?»
«Нет, любезный, ошибаетесь. Даже если вы не свернете и не пойдете по этой улице. Он там все равно будет стоять».
Рассказывая анекдот только о Януковиче, боюсь обидеть остальных лидеров политических партий. В ближайшее время вышлю анекдоты минимум о пяти лидерах политических партий в раздел анекдотов на «Цензор.Нет». При условии сохранения авторских прав :-)

ВОПРОС № 1. Собираетесь ли Вы изучить разговорный украинский язык, чтобы не только понимать его, но и говорить на нем? Недавно лидер вашей партии Р.Ахметов заявил, что сделает это в ближайшее время. Или для Вас это насилие ?

(Для справки: Олександр ПЕКЛУШЕНКО: «Мне 50 лет, и так сложилось, что мое оточення було русскомовне. И я володію українською мовою, але ж лучше мне удается русский язык, потому что, мне кажется, в 50 лет научиться розмовляти українською мовою можна, но, скорее всего, можно научиться быстро переводить, а разговор – это когда иногда слово летит раньше, чем ты его осознал. И поначалу в Верховном Совете у меня были проблемы. Сейчас я, понимая, что нельзя насиловать себя, я вам скажу, что в Верховном Совете сегодня проблемы дискредитации русского языка, как это было в начале, не успел встать на трибуну – рідною мовою, сейчас этого нет. Если человек выходит и говорит русским языком, ни один здравомыслящий депутат его не перебьет. То есть, возможность реализовать себя в этом плане в Верховном Совете и, я думаю, в целом, в стране, есть. О том, что мы должны вернуться к вопросу русского языка и обсудить его так, чтобы он зазвучал по-новому в этой стране, я думаю, что этот вопрос заслуживает»).
http://72.14.207.104  /search?q=cache:gNVY  zf31q4oJ:e ra-fm.net/programs/2  1/376

ВОПРОС № 2: Были ли факты фальсификации выборов в Запорожской области (как в 2004 году, так и в 2006 году) ? Имели ли Вы какое-то отношению к тем фактам "вмешательства", о которых неоднократно писали средства массовой информации ?

(Ддя справки: 2004 год - При попытке противодействовать фальсификации выборов в городе Запорожье и попытке прорваться в параллельный штаб по фальсификации результатов выборов, действующий на третьем этаже Ленинской районной администрации, в которой расположена 77-я территориальная избирательная комиссия, представителями криминалитета, прятавшимися в подсобных помещениях административного здания были избиты народные депутаты Сергей Соболев и Юрий Артеменко, а также их помощники консультанты. Все это происходило на глазах представителей правоохранительных органов, которые безучастно наблюдали за происходящим. В эпицентре событий находятся народные депутаты Пеклушенко и Сухый, осуществляющие общую координацию противоправных деяний власти.
( www.silanaroda.com/i  ndex.php )

ОЧЕВИДЕЦ: «Я была представителем газеты "Правда Украина" во втором туре выборов. Место действия: участковый избирательны округ №26, территориальный избирательный округ №84. Запорожская область, с. Пологи (по которому был избран Пеклушенко).
Вот тут я писала о моём пребывании на заседании другой избирательной комиссии 20 ноября.
http://www.livejourn  al.com/community/200  4_vybory_u a/676006.html
О конкретных нарушениях. Уже не могу найти ссылку на тот пост, в котором я всё это описывала. Вот разве что ответ на коммент:
http://www.livejourn  al.com/users/lucysd/  137707.htm l?thread=777707#t777  707
О том, что было в день голосования на моём избирательном участке.
Основные нарушения:
- 50% заявлений (180шт.) о желании голосовать по месту пребывания (т.е. дома) были напечатаны на принтере и лишь фамилии написаны одной ручкой и одним почерком, хотя избиратели должны писать их собственноручно. (Это как раз тот случай, чтоб был описан в первой ссылке. Когда массово подделываются списки желающих голосовать дома)
- при отправлении к избирателям (тем самым, что якобы писали заявления) с переносной урной, остальные члены комисии отказались взять с собой одного от Ющенко. Хотя место в машине было. И закон обязывает (можно номер статьи не преводить?)
- утром перед началом выборов наблюдателям было отказано в том, чтобы они собственноручно могли пересчитать бюллетени. Т.е. никто не знал, сколько их было в начале, соответственно мы не могли знать, сколько их могли вкинуть в переносную урну и выдать в одни руки)
- на вечернем заседании члены комиссии от Я. (их было 22) "методом голосования" распределили обязанности на день выборов: 22 (угадайте – какие) – раздают бюллетени, ещё двое (от Ю., конечно же) – сидят на замене. Фактически – эти двое весь день просидели на стульях в углу, а при подсчёте стояли за спинами считающих бюллетени.
- я была на выборах в качестве представителя СМИ. Мне не позволяли фотографировать фиктивные заявления, не давали ознакомиться со списками, перед подсчётом глава комиссии предупредил, чтобы я «стояла от считающих на расстоянии 50 см, не меньше», пригрозив, что он собственноручно меня посадит на 15 суток. В середине дня глава подошёл ко мне и сказал, что «им позвонили власти и сказали, что удостоверения журналиста без даты выдачи – считать нелегитимными», он «посоветовал» мне зайти за угол и самой ручкой написать любую дату. Пока не приехал наш адвокат, меня не пускали на участок.
- несколько раз засекала членов комиссий за указанием избирателям, в какой графе ставить галочку
- уйму раз людям выдавали несколько бюллетеней. Иногда по паспортам мамы-папы-соседа, чаще – просто так. Хватать их за руки мы не могли, оставалось писать акты, которые никто не пожелал рассмотреть.
- женщина из газеты «Точка зору» считала проголосовавших. Таковых оказалось на 150 человек меньше, чем было вынято бюллетеней из урн вечером.
- к наблюдателям подошёл глава и «посоветовал» не писать акты, т.к. он «всё равно их аннулирует». Когда же вечером мы понесли ему акты на рассмотрение, он отказался подписать их и сказал прийти после 20:00 (согласно закону же, все акты должны подаваться ДО конца голосования)
- неоднократно при подсчёте испорченные бюллетени засчитывались как бюллетени за Я.
- как известно, бюллетени должен считать один человек из комиссии, вслух, так, чтобы все могли рассмотреть каждый бюл. При подсчёте голосов за Ющенко так и было. Но бюллетени за Я. считались пятью членами комиссии одновременно, естественно, не вслух, и не показывая отметки (просто считая «уголки»). Бюллетени были разложены в 8 стопок по якобы 100 бюллетеней в каждой. Минут 30 мы, буквально срывая голоса при чтении закона, отстаивали своё право пересчитать бюллетени. Глава в конце-концов предложил нам выбрать любую стопку и пересмотреть её. В этой стопке мы нашли один испорченный бюллетень. Настаивали пересмотреть остальные стопки, но нам так и не позволили
- по дороге в Запорожье я видела 8 автобусов с донецкими номерами, конвоируемые милицейскими машинами.
Надеюсь, это даст пищу для ума тем, кто не верит (и, может, правильно делает) всем сообщениям, поступающим из СМИ.
Хотя, информация из моего дневника (о перекрытых въездах в Киев, бритоголовых из Донецка в центре, провокациях с их стороны, увольнениях людей и отчислениях студентов, митингах во многих и многих городах Украины (в т.ч. восточных и совсем маленьких)…) – тоже достоверна. Это тоже то, с чем я сталкивалась лично.
А верить или нет – ваше дело». www.zaporizhzhia.com  /td.jsp
Когда же админресурс не работал – во время переголосования: «в Запорожской области на единственном избирательном участке была зарегистрирована победа Виктора Ющенко. В Гуляйполе, на 46-м участке [84-й избирательный округ], за Виктора Ющенко отдали свои голоса 659 избирателей, а за Виктора Януковича – 620. Вот такой «оранжевый островок» появился в нашей области».

ВОПРОС № 3: Ваше отношение к Святославу Пискуну ?

(Для справки: ПЕКЛУШЕНКО О.М.: «Уважаемые коллеги! Уважаемые избиратели Украины! В стране происходит террор. Все, что связано сегодня с именем Януковича, с названием Партии регионов подлежит давлению. Первый был Боделан, теперь Колесников… Кто следующий? Сегодня Донецк, Завтра Херсон, послезавтра Запорожье». Народный депутат Украины, член фракции «Регионы Украины» В 2005 году Пеклушенко называет бывшего Генерального прокурора Украины Святослава Пискуна «главным политическим киллером страны» и призывает парламентскую комиссию и правоохранителей проверить факты его деятельности на должности Генпрокурора).
05-04-2006, 14:21

Любимой телекомпании – депутатский привет! (Эти же слова я отношу и к ТВ-5). Спасибо за хорошие вопросы.

1. На этот вопрос я уже ответил выше.

2. Не вдаваясь в детали и подробности начну с конца. Мои личные отношения человека, политика, депутата с моими коллегами Сабашуком, Соболевым и Артеменко всегда были, есть сегодня, и думаю, будут нормальными, деловыми, какие могут существовать между земляками и коллегами. Описанная ситуация, мягко говоря, преувеличена. Мы действительно общались с нашими коллегами, но свидетелями описанных событий мы не были. В обоих случаях, наши встречи происходили уже после «контактов» Сабашука, Соболева и Артеменко с правоохранительными органами. Остальные домыслы я комментировать не буду.

3. В любой партии существует свой уровень ответственности. Уровень ответственности предусматривает уровень информированности. Принятие решения по включению в список Пискуна относится к моим коллегам, с другим уровнем информированности и ответственности. Я могу повторить свои слова еще раз, и расписаться под ними. Я могу предположить свое мнение, почему было принято такое решение. Скорее всего, на сегодняшний день, Пискун является носителем важной для общества, страны и демократии информации. И в целях сохранения этого «файла», возможно, было принято решение. Таково мое предположение. Я за это решение не принимал, и я за это решение не отвечаю.

Поддерживает ли ПР нового мера Киева Черновецкого? И что для себя выбрал Горбаль: ВР или Киевсовет?
05-04-2006, 14:40

Начну со второго. В нашей фракции очень хорошая атмосфера общения. Я не лукавлю, это искренне. Во многом это происходит благодаря таким людям как Богатырева, Рыбак, Клюев. Василь Горбаль для меня лично это человек который в этой избирательной кампании открылся как настоящий патриот страны и Киева. Это надежный человек. Он относится к разряду пока еще редких личностей в Украине – у него есть одновременно совесть, мозги и деньги.
Мое впечатление о Черновецком. Это человек неравнодушный, эмоциональный, иногда конфликтен. Если обратиться к вечной фразе, что нужно людям хлеба и зрелищ, учитывая фантастический бюджет Киева, то проблем с хлебом не будет, главное, чтобы в разделе «зрелищ» был сохранен баланс. Желаю новому мэру создания серьезной команды профессионалов, которая бы смогла сохранить и приумножить все лучшее, что было создано предыдущей командой.

Добрый день! Как вы можете прокомментировать высказывания Г.КАРАСИНА и председателя комитета по международным делам Совета федерации РФ М.МАРГЕЛОВА, что Украина (Николаев, Одесса) — это юг России. (Я смотрела эту передачу сама по РТР). И второй вопрос: если даже для Белоруссии повышают цены на газ в России, то как они могут снизить его для нас?
05-04-2006, 14:52

Вопрос повторяется часто в разных формулировках. Я бы говорил о геополитическом векторе вообще. Думаю, что это вопрос номер 2 после вопроса номер 1 – что же мы на самом деле стоим как независимое государство, и как самодостаточный народ.
Считаю, что мы дали себя вогнать в спор о выборе между американо-европейски  м вектором и российским. Нам нужен единственный вектор – украинский. Нам не нужно смотреть на компас и выбирать между частями света. Надо выбирать с карандашом в руках между понятиями «выгодно – не выгодно». И я не могу понять, как может быть выгодно разрывать отношения со стратегическим партнером, с которым у нас глубинные экономические, производственные и торговые связи. Точно так как я не понимаю, почему мы не можем и недолжны выстраивать новые торговые и экономические отношения с Европой и Западом, почему эти процессы должны рассматриваться только как безальтернативные. Надо научиться складывать, чтобы 1+1 давало 2, а не 0,5 или 1,5. И в этом споре вопрос вступления Украины в НАТО является фундаментальным. Давайте разберемся, что для нас является определяющим, участие в НАТО? Или же через повышение социально-экономичес  ких стандартов жизни в Украине?