ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ СО СВЯТОСЛАВОМ ПИСКУНОМ

1) Не считаете ли вы, что реляции вокруг дела Гонгадзе было лишь удачным Pr-ходом с целью реализации классического слогана Вор должен сидеть в тюрьме и почему 2) Не считаете ли вы, что единоличное снятие Генпрокурора Президентским указом способствует своего рода преданному служению и поддерживаете ли вы существующую процедуру смещения Генпрокурора с должности. Ваши предложения на сей сет
13-05-2005, 00:20

- Заявления о получении признательных показаний исполнителей убийства Георгия Гонгадзе не являются пиар-ходом, потому что эти лица находятся под стражей, а их слова подкреплены вещественными доказательствами преступления. Вопросы назначения и отставки Генерального прокурора регулируются Конституцией Украины. Согласитесь, странно бы выглядело, если бы Генеральный прокурор как-то оценивал нашу Конституцию – это не моя компетенция.

Чому замовники вбивці Гонгадзе не покарані?Покарані лише виконавці вбивства.Як ви розцінюєте свій конфлікт із-за цього з Григорієм Омельченком.
15-05-2005, 13:51

- Насправді, ніякої кари ніхто з вбивць Гонгадзе, ще не поніс. Бо карати може тільки суд. Так, зараз ми готові передати до суду матеріали про причетність виконавців – і це будуть змістовні звинувачення. Але робота щодо встановлення організаторів вбивства не припиняється. У справі буде обов*язково дана правова оцінка діяльності або бездіяльності колишнього президента Леоніда Кучми. Так, зараз ми поки що не готові передати справу до суду. Бо правосуддя тим і відрізняється від „бєспрєдєла”, що в нього є певні форми та процедури. Я особисто категорично проти того, шоб під суд йшли тільки виконавці. Я впевнений, що замовники будуть сидіти. Я свідомо роблю такі заяви, щоб ви повірили – для мене розкриття вбивства Гонгадзе повинно мати єдиний фінал – покарання замовників.

А стосовно Григорія Омельченка – я не бачу між нами конфлікту. Я - Генеральний прокурор, ну, які в мене можуть бути особисті конфлікти? Так, наші стосунки дружніми не назвеш, але я вважаю, що протиріччя по деяких питаннях – мають не особисте значення, а суто політичне та тимчасове.

Как юрист, прокомментируйте указание Президента выпустить из-под стражи главу Козинского сельсовета, имевшее место быть 09.05.05. Особенно интересно это выглядит в свете планов создания Национального бюро расследования - зачем такие расходы??? Президент - гарант "телефонного права"!!!
14-05-2005, 10:04

- Я не согласен с трактовкой звонка Президента по козинскому делу, какую представляют некоторые источники в Интернете. По телефону решить какие-то вопросы в Генпрокуратуре не может никто. Президент попросил рассмотреть конфликт еще раз, на предмет адекватности ареста как меры пресечения для Валентины Горобец. И только. При этом лично со мной Президент на эту тему не разговаривал. Само дело по деяниям Горобец не закрыто, а расследуется полным ходом, и мы доведем его до суда. Разбазаривание государственных земель – это очень серьезное обвинение, и там есть большое количество свидетельств допущенных нарушений. Президент может проявлять интерес к событиям, создающим резонанс в обществе. Поскольку по Конституции он является гарантом прав граждан. Вмешательство Президента этот информационный резонанс усилило. Но еще раз повторяю – мы не закроем по звонку ни одного уголовного дела.

СРОЧНО!!!!!!!

В 17:00 ЗАВЕРШИЛОСЬ ЗАСЕДАНИЕ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ В СОСТАВЕ 3-Х СУДЕЙ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА Г. КИЕВА, КОТОРЫЙ РАССМАТРИВАЛ НА СВОЕМ ЗАСЕДАНИИ АПЕЛЛЯЦИЮ ГРАЖДАНКИ ГОРОБЕЦ (БЫВШЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПОСЕЛКОВОГО СОВЕТА КОЗИНА) НА РЕШЕНИЕ ПЕЧЕРСКОГО СУДА О ВЗЯТИИ ЕЕ ПОД СТРАЖУ.

Апелляционный суд принял решение в апелляции подследственной Горобец В.И. отказать, решение Печерского суда оставить в силе, а действия следователя , вынесшего постановление об изменении меры пресечения для подследственной Горобец В.И. и выпустившего ее по звонку Президента из под стражи, признать превышением служебных полномочий. "Постановление следователя не может быть выше решения суда, вынесенного "именем Украины", - говорится в решении апелляционного суда.
Теперь для исполнения решения Печерского суда, которое осталось в силе, торжества законности и сохранения лица гаранта Конституции, подследственную Горобец В.И. снова необходимо взять под стражу, тем более, что после оглашения решения суда, ее сторонники советовали ей "уйти в бега".
Будет ли снова арестована Горобец, согласно решению суда????

Я не уверен в точности приведенной Вами формулировки решения суда, поэтому от комментария пока воздержусь.

Шановний Святослав Михайловичу. Не вважаєте Ви, що в нинішніх умовах олігархічного криміналітету, з метою власної безпеки слідчих та прокурорів змінити порядок, регламентований законодавством щодо ведення справ не одним слідчим, а двома, в парі, як це робиться в США. Принаймі вдвічі збільщуються гарантіі недопущення фальсифікацій по справам, що розглядаються та ускладнення підкупу працівника прокуратури (двох - це не одного). Адже все одно створюються слядчі групи. А на місцях це б спростило б роботу слідчого (кооперація відповідно до здібностей) та підстрахування один одного в складних кримінальних справах.
16-05-2005, 16:58

Шановний Вікторе Володимировичу! Дякую, за цікаве запитання. Я повністю поділяю Вашу думку. Всі справи, які розслідуються в Генпрокуратурі, розслідуються тільки групами слідчих – три і більше осіб.

По делу Колесникова - почему поменяли следователя? Кто принимает такие решения, и как это влияет на ход следствия? Не считаете ли Вы, что это может выглядеть как форма давления на следствие, которое, по закону, должно быть независимым?
13-05-2005, 12:47

Решение о смене следователя принял начальник Следственного управления Генпрокуратуры. Он отвечает за результаты расследования и ему решать, какой следователь какие дела должен расследовать. При этом начальник Следственного управления не имеет права влиять на сбор доказательств по уголовному делу. Это исключительная прерогатива следователя. Уверен, что на результаты расследования это не повлияет. Это предусмотрено УПК Украины.

А правда Вы собираетесь участвовать в парламентских выборах -2006?
14-05-2005, 04:50

- Нет.

Изучает ли ГПУ вопрос, насколько законно были сняты с Януковича судимости за его предыдущие преступления – хулиганство, воровство? Почему Януковича не несет ответственности за события в ходе выборов?
16-05-2005, 12:32

Генпрокуратура Украины изучает все сообщения и заявления о преступлениях в отношении всех лиц, в отношении которых такие заявления поступают.

Порошенко - все еще депутат? Ему можно ЗАКОН нарушать? А нам - нет? Так опубликуйте список - кому и какие законы можно нарушать! Вы же - "прозора влада"!!!
14-05-2005, 10:26

- Этот вопрос сейчас в компетенции Верховной Рады.

Я адвокат. Однажды лично общался с заместителем прокурора области (неважно какой) по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности. Тот мне ответил,что тщательно изучил материалы уголовного дела и полностьюсо мной согласен,что мой подзащитный не виновен. Но дать команду на прекращение уголовного дела по п.2 ст.6 УПК, он не может, поскольку предъявлено обвинение. В тот момент Вы "мотали" первый срок Генерального Прокурора. Так вот ссылались на Ваши строгие указания о том, что после предъявления обвинения дело должно обязательно направлятся в суд с обвинительным заключением. И там любой ценой добиваться обвинительного приговора, в крайнем случае, прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
А если не дай бог (для прокуратуры), будет оправдательный приговор, то начиная от следователя, гособвинителя, и заканчивая прокурором, который осуществлял надзор, все будут строго наказаны. Это порождает полный беспредел в суде. Невозможно доказать невиновность. Суды почему-то больше слушают прокурора, а не защитника (случаи "решения вопроса" с судьей отбросим). Гособвинитель, даже видя невиновность подсудимого не может отказаться от обвинения. Следователь не может прекратить дело. Потому что графа в отчете "незаконное предъявление обвинения" должна быть пуста. А уж графа "оправдательный приговор"тем более.
Внимание вопрос! Будет ли изменена система отчетности, и ее учет при оценке деятельности прокуратуры, когда прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям или оправдательный приговор не будет трагедией и основанием для репрессий к сотрудникам прокуратуры. Только тогда будет настоящая состязательность в уголовном процессе.
14-05-2005, 21:00

- Вы не приводите имени и фактов общения с неким сотрудником прокуратуры, который якобы рассказал Вам о требовании любой ценой добиваться «обвинительного заключения» в суде. Поэтому с Вами трудно спорить. Могу сказать, что приведенный Вами случай ничего общего с действительностью не имеет – у нас не 37-й год, а моя фамилия – не Вышинский. Когда меня незаконно снимал с должности Кучма в 2003-м году, то пытались найти любой компромат на Пискуна. Но даже тогда никто не обвинял меня в таких сталинских методах правосудия. Я никогда не даю абсурдных, а тем более незаконных приказов. Да, я хотел бы, чтобы те дела, которые передает в суд прокуратура, имели надежную доказательную базу. Но это же абсолютно нереально требовать обвинения по каждому делу. Все равно, что от футболистов требовать выигрывать каждый матч. Невозможно это. Когда обвинение прокуратуры по делу телекомпании НТН провалилось в суде, я не устраивал трагедии, а вышел к протестующим, и извинился за действия своих сотрудников. Мы тоже иногда ошибаемся. И никто из сотрудников прокуратуры, не был уволен, хотя мы изучаем, насколько компетентно велось следствие.

В Вашем конкретном случае, я предлагаю, в первый понедельник месяца, а это день моего личного приема, принести соответствующие документы на встречу со мной. Реакция Генпрокуратуры в отношении нерадивого прокурора будет абсолютно законной.

Бывший полковник милиции, а ныне пенсионер, со своей женой и дочерью, ловко разработав и выстроив свою аферу, подделав мою подпись под договором купли-продажи, совершив подлог документов, украли у меня предприятие с его имуществом.
Эти люди, как оказалось уже занимались подделкой документов по приватизации гостиницы "Николаев", где в свое время ЖЕНА была держательницей проституток,"заведо   вала" оборотом героина и пр., а он благополучно ее прикрывал.Ставлю акцент на том, что об этом я узнала после того, как они меня обокрали.Подделкой документов по гостинице "Николаев" у нас в городе "занимаются" уже 3 года...
Перерегистрацию моего предприятия произвели по КСЕРОКОПИЯМ моего паспорта, без личного моего присутствия, к тому же паспорт мой был уже просрочен, т.к. в него не была вклеена фотография по 45-летнему возрасту.Более подробно нужно рассказывать на 6 печатгых листах...
Однако в пределах нашего города, а точнее Центрального райотдела милиции один и тот же сотрудник, к которому попадают мои документы не видит возможности доказать преступление(хотя все лежит перед глазами) и советует мне успокоиться, поставить крест на деньгах и имуществе и не беспокоить никого.
Может быть для того, чтобы восстановить справедливость мне нужно самой совершить преступление в виде подрыва их дома, убийства кого-то из них, или приехать в Киев и посреди площади Незалежности совершить самосожжение?
Прошу прокомментировать и дать совет...
54003 г.Николаев,ул.Орджон  икидзе,47,кв.1. тел.57-50-42
12-05-2005, 19:25

Я так понимаю, что Ваше обращение следует расценивать как заявление о совершенном преступлении. Оно будет передано соответствующему прокурору на рассмотрение и взято на мой личный контроль.

Чому Мельниченко до сих пір за кордоном, що йому на Вашу думку заважає повернутись в Україну.Та, яка роль у цій справі Березовського.
15-05-2005, 13:56

Мельниченко отримав політичний притулок. Він може повернутися в Україну, йому нічого з боку Генпрокуратури не загрожує. Його громадський обов*язок – дати чесні, правдиві свідчення слідству, щоб допомогти розслідувати справу Гонгадзе. Що заважає повернутись? Я таких перешкод не бачу. Березовський передав в Генпрокуратуру матеріали, які він отримав нібито від Мельниченка, по яким будеь призначена експертиза.

В газете "Украина молода" есть Ваше интервью, в котором Вы говорите о том, что по делу Гонгадзе "проходят" некоторые государственные деятели, в том числе Владимир Литвин, председатель ВР и другие. В каком качестве Литвин фигурирует в этом деле?

Литвин, как и другие лица, приглашался в прокуратуру в качестве свидетеля. Кстати, по этому делу я также был допрошен в качестве свидетеля. Каких-либо доказательств участия Литвина в противоправной деятельности прокуратурой и другими правоохранительными органами не установлено.

Почему до сих пор не закончено расследование дела об отравлении Ющенко В.А.? Ведется ли такое расследование до сих пор и когда оно закончится?

- Назначен целый ряд экспертиз, как в Украине, так и в целом ряде европейских государств. А параллельно, следователи ежедневно производят возможные и необходимые следственные действия. Говорить о сроках окончания расследования – еще рано.

Как Вы можете прокомментировать скандал вокруг акций Черновицкого хлебокомбината, в т.ч. завление О.Колинько и т.д.? Является ли Трындюк Вашим дальним родственником и какое отношение к этим акциям имеет Ваша дочь Т.Иващенко? Правда ли, что по Вашему приказу бывший владелец акций был помещен в СИЗО и находился там пока его дочь не отдала акции Вашей дочери и Трындюку и в этот же день он был выпущен из СИЗО???
16-05-2005, 17:41

Заявления Колинько в отношении меня и моей семьи – это откровенная ложь. Вопрос: почему я с ней не сужусь? Я считаю это ниже своего достоинства. Все эти заявления проверялись Генпрокуратурой в бытность Генпрокурора Васильева. Я хочу отметить, что Геннадий Андреевич, в этом случае поступил в строгом соответствии с законом и все восемь томов так называемых «материалов» проверки деятельности Пискуна и его семьи списал в наряд как негодный хлам. В данном случае я ему признателен за объективность. Что касается ареста бывшего директора хлебокомбината и его освобождения – этот вопрос также был проверен по указанию Васильева, однако дело было оконочено расследованием и направлено с обвинительным заключением прокурора в суд для рассмотрения по существу. Насколько мне известно, бывший директор обвиняется в хищении общественного имущества в особо
Крупных размерах.

Каковы основания ареста экс-губернатора Закарпатья Ризака?

Бывший экс-губернатор Ризак был задержан следователем прокуратуры Закарпатской области по подозрению в совершении ряда преступлений. Сегодня в отношении него суд принял решение в качестве меры пресечения применить арест.

На какой стадии сейчас находится следствие по "Агрофирме "Наукова" и Агафоновым?
13-05-2005, 07:22

- Расследование дела по агрофирме «Наукова» связано с расследованием дела Лазаренко и находится в производстве.

как Вы считаете,
-если заявление гражданина о возбуждении уголовного дела, поданное в порядке ст. 97 УПК Украины, работник прокуратуры называет "жалобой, подлежащей рассмотрению в порядке закона "об обращениях граждан"", ПЯТЬ раз выносит "отказные" постановления (ни разу не указав, что хоть какой-то факт из заявлений не подтвердился),
-если прокурор не отвечает на жалобы на его помощников,
-если в течение 10 дней после получения заявления не выносится "отказное" постановление, но и уголовное дело не возбуждается,
-если 5 (пять) справок о зарплате (4 из которых выданы по требованию прокуратуры) противоречат одна другой и разница составляет от 300 до 1800 гривень, а прокурор не видит в этом даже халатности,
если жалоба на Ваше имя на бездействие прокуратуры гарнизона проверяется в итоге помощником прокурора этой гарнизонной прокуратуры,
-если заместителем прокурора направляется ПИСЬМО с отказом по жалобе, в то время, как другим заместителем (и еще 4-мя помощниками) в это время еще проводится проверка по этой жалобе,
ЭТО законные действия ?

Если гражданам Украины в течение ДВУХ лет не выдаются справки о реальной задолженности по заработной плате (даже по 2-м запросам суда и 4-м требованиям прокуратуры), что лишает их даже возможности судебной защиты (гарантированной ст. 55 Конституции Украины) своих трудовых прав, гарантированных ст. 43 Конституции Украины - ЭТО не уголовно наказуемое деяние ?

Во всяком случае, Военная прокуратура Одесского гарнизона и Военная прокуратура Южного командования считают,
- что оснований для каких-либо действий с их стороны нет, что невыдача спавок о задолженности по заработной плате - это правомерное деяние,
-что выдача справок, в которых указано, что задолженности НЕТ, а затем (после 2-х лет с подачей заявления в суд и 7 (СЕМИ) заявлений и жалоб в прокуратуру, вплоть до Генеральной) выдача справок, что задолженность свыше 8200 гривень - это правомерные действия, совершенные в соответствие с законом и не нарушаюшие прав и интересов граждан, Конституции Украины.

А тем временем, финансист, который творил "не заметные" прокурорскому оку деяния, получил уже повышение - из В/ч А-3571 переведен в 5-й АВК. Наверно, хорошо "поработал" и представил хорошие "дополнительные доводы" ?

Очевидно, что в прокуратуре продолжает процветать принцип "рука руку..." и "ворон - ворону...".
Браво ! Поздравляю вашу Прокуратуру ! Продолжайте в том же духе !
Только не ждите, что граждане будут относиться к Вам с уважением.

Если все же Вы считаете, что то, что я указал - это нарушения законности и прав граждан, то готов предоставить все документы . Только при одном условии : что их РЕАЛЬНО рассмотрите или Вы ЛИЧНО или один из Ваших заместителей ЛИЧНО. Уж, извините, не доверяю я Вашим подчиненным из Военной прокуратуры. За два года оснований для этого - достаточно.

Алексей Плужников,
правозащитник,
Одесса
13-05-2005, 08:00

Вам необходимо обратиться в Генеральную прокуратуру с соответствующими документами.

Прокуратура есть часть государственной системы и все предыдущие годы в ней накапливались те же негативные тенденции, что и во всём госаппарате - коррупция, формализм, бездушие, канцелярщина, пренебрежение законностью.
В МВД сейчас происходят очень существенные перемены. В чём-то может и противоречивые, болезненные, но давно уже назревшие.
А каким образом намерены Вы исправлять сложившееся положение дел в вашем ведомстве? Будет ли проведена коренная реформа работы органов прокуратуры или всё ограничится очередной кампанейщиной и некоторыми кадровыми перестановками?
13-05-2005, 10:20

Частичные изменения в структуре органов прокуратуры уже проводятся. Я работаю вместе с экспертами над программами повышения прозрачности работы прокуратуры, созданию эффективной системы общественного контроля. Мои предложения находятся сейчас на рассмотрении в Совете Европы и в Венецианской комиссии. Я думаю, что заключение будет положительным. Одним из примеров новых подходов в работе Гепрокуратуры в плане прозрачности является и настоящая Интернет-конференция  

По яким статтям може бути притягнутий Кучма?
По яким із них ще не висунено звинуваченнь?
12-05-2005, 23:22

Кучма буде відповідати як і кожний громадянин України, якщо буде доведена його участь у скоєнні злочину.

Сегодня генеральная прокуратура активно занимается вопросами Криворожстали, Никопопольского ферросплавного заводов и еще целого ряда других объектов, приватизация которых проходила по весьма сомнительным с точки зрения новой власти схемам. В то же время, существуют предприятия, где акционеры, законно приобретшие акции, наталкиваясь на противодействие менеджмента предприятия, не могут не то, чтобы принимать участие в управлении своей собственностью, но даже провести собрание . Например, сегодня на слуху скандал с «Ковельсельмашем», где старое руководство, активно используя в своих целях якобы независимые суды и правоохранительные органы, пытается «отбить» законно приобретенные акции у новых акционеров, любыми способами воспрепятствовав смене власти. И это не единичный пример. Каким образом Генпрокуратура реагирует на подобного рода аферы?
13-05-2005, 16:07

Совместно с другими правоохранительными органами, КРУ Минфина, налоговой службой проводим проверки согласно поступившим заявлениям и обращениям. В настоящее время, по представлению Генпрокуратуры материалы по «Криворожстали» и НЗФ рассматривает суд.

Чому результати фоноскопічних експертиз по справі Гонгадзе, Єльяшкевича і "Кольчуг" до цих пір не стали доказами? Що заважає слідчим зустрітися з Брюсом Кенігом і юридично "легалізувати" ці матеріали? Що заважало це зробити при Кучмі, я здогадуюсь. А чому ви не робите цього зараз, а говорите про необхідність нових експертиз? Невже авторитет "Бек Тек" і ФБР викликає сумніви?
14-05-2005, 21:41

В мене не викликає сумнівів авторитет Брюса Кеніга та ФБР. Але згідно з законодавством України заключення по кримінальній справі повинно бути зроблене виключно українськими експертами. Тому що вони в установленому законом порядку попереджуються про кримінальну відповідальність за відмову дачі заключення, або за завідомо неправдиве заключення. Це принципова позиція для доказової бази.

На бездействие прокурора я подал жалобу в Печерский суд и просил обеспечить мне безопасность от оборотней, которые без разрешения суда на 5 месяцев меня арестовали, обворовали мое жилье и под угрозой убийства вынудили уехать в Израиль.
Когда из Израиля я написал жалобу прокурору, то был убит мой адвокат Голосовский.
Речь идет про сфальсифицированное в 2000 г. против меня уголовное дело 12-11157.
Я подал жалобу на бездействие прокурора в Печерский суд Киева, но он тоже ничего не сделал. Можете ли вы возбудить уголовное дело против судьи, проявляющего в этом деле пеступное бездействие.Моя жалоба в Генеральную прокуратуру: письмо 04/2-4071-02 тоже осталась без внимания. Когда Вы наконец прекратите этот беспредел с оборотнями от милиции и прокуратуры?
13-05-2005, 20:35

На Ваш электронный адрес напишет письмо представитель Генпрокуратуры. Передайте ему документы.

Чи можливий, з огляду на зміну керівництва, перегляд питань про повернення грошових коштів, які було вилучено при обшуку та не повернуті при закритті кримінальної справи за старого керівництва Генеральної прокуратури?
16-05-2005, 09:17

Звичайно.

Питання стосовно Вашого нещодавнього візиту до смт.Козин:"Чи личить генеральному прокурору особисто їздити до окремо взятого населеного пункту, навіть за наказом Президента? Чи немає районої Обухівської прокуратури, Київської обласної прокуратури? Якщо Ви виконуєте роботу за своїх підлеглих, то чим займаються вони, чому їх не звільнете? Ви і надалі будете поступально вирішувати проблеми кожного села особисто?"
До речі: коли співробітники правоохороних органів будуть офіційно отримувати платню, на яку можна жити в достатку? Особисто я б не став працювати на нинішню ставку слідчого.
13-05-2005, 15:03

Мені особисто це доручення дав Президент України. Мені також було особисто цікаво, послухати думку людей. Село зараз поділили на дві частини – брат з братом не розмовляють! Сусіди у гості не ходять! Які підстави конфлікту? Боротьба за владу на місцевому рівні. А я повинен забезечити законність цієї боротьби.

А зарпалти маленькі у нас не тільки у слідчих, а й у прокурорів…

8 апреля на заседание коллегии Одесской областной прокуратуры прокурор области Шахов явился в нетрезвом состоянии, чем произвел удручающее впечатление на сотрудников. Святослав Михайлович, как вы планируете контролировать моральный облик украинских прокуроров?

Я проверю это сообщение, если Ваша информация подтвердится, Шахов может быть уволен с занимаемой должности.

Невже ви з Ющенком теж рахуєте народ за бидло, за біомасу?
1 - Чому не порушено НІ ЄДИНОЇ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ проти фальсифікаторів виборів з боку ПРИХИЛЬНИКІВ та КОМАНДИ ЮЩЕНКА?

2 - Чому не порушено НІ ЄДИНОЇ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ проти незаконної ПРИВАТИЗАЦІЇ підприємств з боку ПРИХИЛЬНИКІВта КОМАНДИ ЮЩЕНКА?

3 - Чому не порушено НІ ЄДИНОЇ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ проти порушника Конституції України ЮЩЕНКА В.А. ?
13-05-2005, 05:15

Не пішить дурниці щодо біомаси. Ніколи так не вважав. Хто Вам сказав, що не порушено кримінальної справи проти команди Ющенка? Перед законом всі рівні. І я своєю роботою намагаюсь переконати в цьому. Але я буду доводити дієвість правосуддя не на словах. Правосуддя має бути доведено тільки за вироком суду.