БЮДЖЕТ РАЗДОРА. ПРЕЗИДЕНТ ПРОТИВ АНТИКРИЗИСНОЙ КОАЛИЦИИ – КТО ПРАВ? Интернет-конференция с народным депутатом Владимиром Вязивским.

Ответ:
Президент не ставив за мету механічно підняти мінімальну заробітну плату до прожиткового мінімуму. Стояло питання не збавляти темпів зближення між цими показниками, з якими усі уряди до того справлялися. В 2002-му співвідношення мінімальної зарплати до прожиткового мінімуму становило 45%. В 2003-му – 56%. В 2004- 65%. 2005 – 73%. На кінець 2006-го – 85 %. Тепер уряд антикризової коаліції запропонував такий ріст, завдяки якому ми на кінець 2007-го вийдемо на показник 82%. Саме це й турбує президента і фракцію „Наша Україна” у парламенті. Це реальне зниження соціальних стандартів.

Збільшення видатків в бюджеті на мінімальну зарплату не є головним чинником можливої інфляції. В цій сумі закладене відрахування в пенсійний фонд – 32-33%, відрахування місцевим бюджетам з податку на прибуток громадян – 15%. Складова інфляції незначна – тільки половина від суми зростання доходів. Що цілком відповідає темпам розвитку економіки держави. Додатковий аргумент на підняття мінімальної зарплати. Це підтримка малого бізнесу, і в першу чергу – українського сільгоспвиробника. Тому що громадяни, які орієнтуються на мінімальні соціальні стандарти, в першу чергу потребують „на хліб насущний”.

Ответ:
По-перше вибачаюсь перед виборцями за цю непарламентську поведінку, бо переконаний, що в парламенті треба працювати головою, і тільки в випадку національної загрози діяти іншими засобами. Мегафонами таке інше.
Не люблю грубості, особливо по відношенню до жінок. Це я казав „антикризовикам”. Блокуєте трибуну? Блокуйте. В той день – 7 липня, я приймав участь у двох бійках. До перерви, коли мені розсікли губу і наклали шов, і після перерви.

До перерви, коли регіонами блокували трибуну я пройшов по їхніх рядах і забрав п’ять чи шість карток для голосування тих депутатів, що не приймали участі в роботі сесії. Регіонали навалилися одразу. Картки я намагався викинути на балкон до журналістів – чи долетіли не знаю :) Але участі в реєстрації вони точно не приймали.

Лікар сказав мені що верхню губу розсікли чимось гострим, це мабуть був перстень з камінцем. Медики змусили піти на рентген, так як були синці на ребрах. Прізвищ цих бійкарів я не знаю, бо мене це не цікавить. З одним з тих регіоналів, які на знімку – Ярославом Сухим, я зараз працюю в одному комітеті, але він сприяв, разом з Миколою Катеринчуком, щоб витягнути мене з цієї потасовки.

Після перерви регіоналів побільшало біля трибуни. І вони почали захоплювати ряди фракції БЮТ, перелазити через ряди. Вони ж такі хамовиті. Я кажу: „Чого ви сюди прете?” А там сидить жінка-депутат – Олена Вітенко і молиться (в неї є такий образок). І тут розгорівся черговий конфлікт. А після цієї бійки виникла гематома вже нижньої губи. Сесійних засідань після цих інцидентів я, тим не менше, не пропускав.
Насправді я намагаюсь бути дуже виваженим, бо свого часу п’ять років займався боксом :)

Ответ:
Не беруся сказати точну цифру скільки я задекларував за 2005 рік, подаючи документи в ЦВК, але це приблизно 25-30 тисяч гривень. Зараз, як депутат і голова підкомітету Верховної Ради отримую „на руки” приблизно 14-15 тисяч гривень на місяць.

Ответ:
Основною бідою для підприємців в даний час є не розмір податків, а різного роду „новації”, які запроваджує уряд. Вертаються схеми збору податків не по факту, а наперед. Повернення ПДВ через „заохочення” чиновників. Головною проблемою податкової системи є не сам закон про податки, а чиновники, які його мають виконувати. В багатьох випадках судитися з чиновниками. Треба підтримувати ті політичні сили, які працюють на створення законних умов роботи бізнесу. Я можу говорити на прикладі Львівщини – після приходу до влади помаранчевої команди, зловживання владою, у податковій адміністрації, насамперед, було припинено. Для бізнесу були створені нормальні умови. Тепер з приходом біло-блакитних все змінилося. Бо почала зростати заборгованість з повернення ПДВ перед підприємствами Львівщини.

Ответ: В двох словах: з бідних по нитці, олігархам на „мерседес”.

Ответ:
В цифрах не берусь сказати. Але переконаний, що Україна має надзвичайну історичну, архітектурну спадщину, яку необхідно підтримувати в належному стані, як національну гордість. Це треба демонструвати всьому світу. Ми маємо утвердити себе як потужну націю.

Ответ:
Думаю, що враховано біля половини поправок, які запропонувала опозиція. Але не враховано саме головне – соціальні стандарти життя українців на майбутній рік. Можу сказати так – сам бюджетний комітет парламенту працював більш ефективно, ніж уряд. Щодо мінімального споживчого кошику та методики його обчислення. Уряд Єханурова запропонував при обчисленні орієнтуватись на нижній рівень вартості продуктів споживчого кошика. Але збільшив перелік продуктів споживання. Можна врахувати в кошик середню ціну на кефір (Азаров любить казати про кефір), але не врахувати потребу в м‘ясі. Уряд Єханурова вирішив враховувати і м‘ясо, хоч і по нижчій ціні. А нинішній уряд пропонує знов зменшити перелік продуктів, що входять до споживчого кошику, а обчислення ціни проводить на минулорічних показниках. Ми вважаємо, що перелік продуктів, встановлений урядом Єханурова має бути збереженим з діючими цінами, хоча б і мінімальними.

Ответ:
Президент не вибирав Януковича. Януковича запропонувала антикризова коаліція. Мені соромно за втрачену помаранчеву перемогу, і те, що ми не спромоглися запропонувати президентові більш достойну кандидатуру.

Ответ:
Хочу заперечити і запевнити що фракція „Нашої України” максимально працює на потреби українського народу. Підставою для цього є хоча б відстоювання позиції щодо мінімальних соціальних стандартів на 2007-й рік. Щодо саморозпуску „НУ”- не дочекаєтесь. Скоріше дочекаєтесь розпуску Верховної Ради з антикризовою більшістю.

Ответ:
Какова общая сумма расходов бюджета на финансирование секретариата президента, кабмина и парламента? Можно ли сократить расходы на чиновников, и если да. то насколько?

В 2007-му році на утримання ВР передбачено 637 мільйонів, на державне управління справами, яке забезпечує діяльність секретаріату президента – 689 мільйонів, на апарат Кабінету міністрів – 300 мільйонів, плюс видатки на утримання кожного міністерства окремою стрічкою бюджету. Переконаний, що по всіх цих пунктах видатки можна було б скоротити до 20% за рахунок скорочення господарських видатків, насамперед.

Ответ:
Президент надіслав зауваження одразу після подання проекту бюджету на 2007-й рік в парламент. Все логічно. Якщо б ми прибавляли доходи громадян в 2007 році на рівні попередніх років, то виникли б додаткові видатки бюджету близько 6 міль*ярдів. Якщо ж піднімати мінімальну заробітну плату поквартально, і вийти на ту цифру, що встановлена в другому читанні, то виникне необхідність у 837 мільйонів. Переконаний, що це під силу навіть антикризовому уряду.

Ответ:
Наприклад, Ахметов контролює гірничо-металургійну промисловість. Тому зрозуміло, що збільшення видатків у цій галузі не дійде до робітників, а піде для фінансування „донецьких”. Фінансування будівництва аеропортів, які завтра будуть приватизовані, та інше...

Ответ:
Вважає розпуск парламенту малоймовірним, так я к інстинкт самозбереження гаманців депутатів, які фінансували вибори чи то більшості парламенту, чи то меншості надзвичайно розвинутий. Спонсори проплачували свої мандати, сподіваючись перебувати в парламенті п*ять років. На нові вибори ніхто витрачатись не хоче.