Ну кто ни будь уже даст этому имбицилу УК,УПК,да просто Конституцию почитать. Хотя бы с картинками, если оно по другому не может. Объяснить ему чем отличаются "подозреваемый","обвиняемый","осужденный",их права. Ну как то ж надо соответствовать,это же не по митингам с мегафоном шлятся.

Луценко? Это тот, что будучи минстром МВД совершил такой правовой подвиг как набитье морды мэру столицы?
Аха, помним такого правознавца, помним...

"Особое поведение"? Если мне не изменяет память, то Юрец-пи.дерец был одним из самых ярых борцов с т.н. "злочинной владой Кучми". Кто ж теперь сам картавый Юра? Вообще, это песня - дозволять своим подчинённым совершать ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Откровенно говоря, просто в голове не укладывается.

А что им позволено вотношении задержанных? Поделитесь тайной,Юрий Витальевич.
Боже, какой дурак, уже держал бы язык за зуьами, если до сих пор не удасужился с законодательной базой ознакомиться.

БИ. а зачем "демократам" законодательная база? У них ведь "революционная целесообразность" есть, которая выше каких-то там законов...

Да уж, "пламенным ррррррреволюционерам", всё пох....., кроме собственных фантазий. Задрали уже эти "лидеры нации", я человек не агрессивный, но эту публику видеть подвешенной за причинные места на фонарях очень хочется.( Можно и за языки, как за главное орудие их "работы". )

Главмусор він і в Африці главмусор...

Да это просто "геволюционный матгос" какой-то. Как бы "демократична влада" пытки не узаконила.

Картаусу - а с "демократов" станется. В Штатах-то это уже вовсю...

Ни для кого не секрет, КАК прессуют в налоговой, УБЭПЕ, ОБОЗЕ и т.д., как возбуждают дела "по факту" и за уши притягивают фигурантов, как "паровозом" вешают висяки и почему случаются "сердечные приступы".Такое впечатление, что допропорядочным гражданам надо в приказном порядке вооружаться против ментовского беспредела.Сколько можно терпеть???

Згідно Конституції України, "
Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов"язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням".

Тому статус підозрянного схожий з статусом Луценка

А теперь представте если этот инвалид майдана, юноша бледный со взором горящим, добьется возврата смертной казни. А во главе страны станет маньячка с косой, котрая любую,отличную от ее, точку зрения воспринимает как коррупционно-преступную.