"Кримська Свiтлиця" > #27 за 08.07.2016 > Тема "З перших уст"
 | Версiя для друку |
| Обговорити в форумi |
|
#27 за 08.07.2016
Рефат ЧУБАРОВ: «ТУТ, ЗДА╢ТЬСЯ, ПРОБЛЕМА В ГОЛОВАХ ОКРЕМИХ НАШИХ ПАТР╤ОТ╤В…»
Рефат ЧУБАРОВ. Два дн╕ тому викинув у ФБ-прост╕р питання: «Хто мен╕ пояснить, який сенс випускати в Ки╓в╕ газету в паперовому вар╕ант╕ для Криму?»
Приводом для питання стала новина про те, що, мовляв, тепер «Кримська св╕тлиця» буде випускатися в Ки╓в╕, але «таким чином, що ╖╖ можна буде везти ╕ в тимчасово окупований Крим».
Власне, чому б ╕ н╕?
Але в╕дразу ж з'явилися нов╕ питання, зокрема, як довго вийде непом╕тно переправляти через адм╕н╕стративний кордон газету з правдивим висв╕тленням ситуац╕╖ в окупованому Криму ╕ в╕йни Рос╕╖ проти Укра╖ни.
Для особливо нетямущих трохи п╕зн╕ше з’явилося ╕ пояснення: «Там [будуть] в╕дсутн╕ слова та обороти, що можуть неоднозначно розглядатися рос╕йськими правоохоронцями...»
Власне, мене це пояснення ╕ роздратувало... Пояснювати чому, шкода часу, просто вчитайтеся в кожне слово наведеного пояснення.
При цьому, я допускаю/розум╕ю вимушене використання езопово╖ мови газетами, що безпосередньо видаються в Криму.
Але постачати з Ки╓ва газету в окупований Крим з поправкою на позитивну реакц╕ю окупант╕в (!) ..., це вже занадто.
P.S. До реч╕, М╕нстець тут н╕ до чого. Тут, зда╓ться, проблема в головах окремих наших патр╕от╕в, як╕ змушен╕ були покинути Крим..
***
Elzara Abduramanova
Таким чином газета могла продовжувати виходити в самому Криму. Залишили без роботи та ф╕нансування м╕сцеву редакц╕ю. Заради чого?
***
Valentine But
Влада поясню╓ все турботою про долю журнал╕ст╕в ╕ тут би виглядала дуже похвально, якби... не погоджувалась, аби вони працювали й дал╕, але вже не як члени редакц╕╖, а за угодою. Турбота? Безумовно, але, схоже, не про долю журнал╕ст╕в...
| Версiя для друку |
| Обговорити в форумi |
|
"Кримська Свiтлиця" > #27 за 08.07.2016 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=17308
|