Суддя КСУ Олександр Петришин у Вільнюсі виступив із доповіддю перед представниками європейських конституційних судів та відомими конституціоналістами
24 жовтня, 2023
24 жовтня, 2023
Проєкт
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
Проєкт
Проєкт
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
Проєкт
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
Проєкт
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
Проєкт
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
Проєкт
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
Проєкт
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
Проєкт
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
у справі за конституційними скаргами Стариченка Миколи Петровича, Гарлики Сергія Сергійовича, Петричука Олександра Анатолійовича, Остапенко Мар’яни Василівни та Менчинського Сергія Віталійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ щодо винагороди прокурора як гарантії його незалежності)
у справі за конституційною скаргою Костіни Миколи Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України
у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроєкту про внесення змін до статті 81 Конституції України (щодо додаткових підстав дострокового припинення повноважень народного депутата України) (реєстр. № 1027) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до статей 76 та 77 Конституції України (щодо зменшення конституційного складу Верховної Ради України та закріплення пропорційної виборчої системи) (реєстр. № 1017) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
про подовження строку постановлення Другою колегією суддів Першого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Дребітка Євгенія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини першої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пантєлєєва Сергія Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців першого – чотирнадцятого підпункту 4 пункту 6 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, частини першої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шерман Діани Володимирівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису підпункту „а“ пункту 2 частини шостої статті 34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань“ від 15 травня 2003 року № 755–IV в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності“ від 6 жовтня 2016 року № 1666–VIII
про внесення змін до Положення про Секретаріат Конституційного Суду України
про зміни до кошторису Конституційного Суду України на 2023 рік
Фото- та відеогалерея |
|
Відеотрансляція засідань КСУ |
|
Віртуальна екскурсія | |
Оглядові екскурсії |
|
Каталог юридичних позицій |
|
Конституційний Суд України у цифрах |
|
Бібліотека конституційного права |
|
Підписка на новини |
|
Повідом про корупцію | |
Урядовий портал | Верховна Рада України | Президент України | Судова влада | Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
Асоціація конституційного правосуддя країн регіонів Балтійського та Чорного морів | Асоціація суддів Конституційного Суду України