Страхование авто - успешная защита от регрессных требований страховой компании

Страхование автомобиля давно стало частью повседневной жизни водителей.

Осуществляя процедуры оформления и оплаты страхового полиса водитель гарантирует для себя возможность возмещение ущерба страховой компанией.

Однако, такая возможность не является абсолютной.

Закон предусматривает право страховой компаний после выплаты страхового возмещения подать регрессный иск (обратное требование о возмещении уплаченной суммы) в определенных случаях.

К таким случаям относятся:

• управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,
• управление без права на управление транспортным средством,
• случай, если водитель самовольно оставил место происшествия после ДТП и другие.

Одним из оснований для иска страховой компаний есть и не уведомление водителем в течении 3 дней о ДТП страховую компанию.

Такой регрессный иск был подан к одному из клиентов Адвокатского объединения.

Презумпция невиновности – не декларация, а гарантированное государством право гражданина, которое можно и нужно защищать.

Никто не может быть назван преступником, пока не вступил в законную силу приговор, которым суд признал человека виновным в совершении преступления.
Это принцип презумпции невиновности, который закреплен в основном законе нашего государства – Конституции.
Статья 62 Конституции Украины гласит: «Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.»
Однако, в нашей обыденной жизни - а особенно сейчас - многие легко позволяют себе назвать любого чиновника коррупционером, а предпринимателя – вором. Это настолько вошло у нас привычку, что уже никто не задумывается о том, что называя кого-либо вором и мошенником, он нарушает Закон.
Особенно нехорошо выглядят представители средств массовой информации, которые позволяют себе публично разбрасываться словами и навешивать ярлыки «нарушителей закона» без соответствующего решения суда. При этом журналисты не только нарушают законы и нормы, регламентирующие их профессиональную деятельность, но и порождают ощущение вседозволенности и безнаказанности в обществе, граждане которого черпают информацию из таких «источников».
Таким образом, усилиями недобросовестных журналистов формируется общественное мнение. Причины могут быть разными. Иногда это просто непрофессионализм, а иногда – банальный «заказ», что делает ситуацию еще более отвратительной.
В этом случае нас в первую очередь интересует практический аспект. Как защитить себя, а иногда и своих близких от необоснованных обвинений и недобросовестных «обвинителей»?

Требования закона при отстранении от должности должны быть соблюдены!

Пока юридическое сообщество «гудит» от стремительных изменений в уголовное процессуальнное законодательство, Адвокатское объединение «Борзых и партнеры» продолжает серию  статей о защите от обвинений в коррупции.

Вопрос отстранения от должности решается судьей в рамках уголовного производства относительно подозреваемого/обвиняемого в преступлении средней тяжкости, тяжком, особо тяжком преступлении. При этом закон требует от прокурора, ходатайствующего об отстранении, соблюдение ряда требований. Нужно привести обоснование предъявленного человеку подозрения, доказать возможность негативного воздействия подозреваемого на расследование (с использованием должностных полномочий), а также предоставить суду и защитнику копии подтверждающих все изложенное материалов.

 Защита от обвинения в коррупции

Борьба с коррупцией – вечное намерение и цель власть имущих. Нередко под этим лозунгом производится уголовное преследование лиц, в чьей вине у объективного наблюдателя возникают серьезные сомнения. Государственная карательная машина делает свое дело конвейером, порой безосновательно ходатайствуя перед судом о направлении за решетку граждан, которым вменяется причастие к коррупции.

Столкнувшись с обвинениями в коррупционном преступлении, следует безотлагательно обращаться к защитнику по данной категории дел. Адвокат Юрий Борзых, руководящий партнер адвокатского объединения «Борзых и партнеры» специализируется на уголовных производствах с коррупционной составляющей. Ранее мы писали  о том, как адвокату удалось добиться приговора, которым произведена переквалификация с ч.3 ст.368 и определена санкция по ч.2 ст.369-2 Уголовного кодекса в виде штрафа со специальной конфискацией.

Отмена договора приобретения дома: положительная судебная практика

Как мы рассказывали ранее, при покупке жилого дома есть ряд нюансов, связанных с оформлением прав покупателя на землю. Об этом необходимо знать, если Вы не жаждете отмены договора в судебном порядке или же наоборот – ищите путь к признанию сделки недействительной.

По общему правилу, «земля следует за домом» - при отчуждении дома в собственность нового хозяина переходит и участок. Эта норма отображена в части 1 статьи 120 Земельного кодекса и продублирована в части 1 статьи 377 Гражданского кодекса. В то же время, земельному участку обязательно должен быть присвоен кадастровый номер – уникальная цифровая последовательность, позволяющая идентифицировать землю в пространстве. Для получения кадастрового номера необходимо пройти длительный процесс разработки землеустроительной документации, ведь только после этого участок юридически считается формированным.

Возврат денег за незаконное завладение имуществом

Многим знакома ситуация, когда отдаешь знакомому, другу, или даже родственнику что-либо в пользование и не получаешь собственность обратно по истечению оговоренного срока. У должника обычно оказывается масса уважительных причин задержки вещи, но факт остается фактом – пользование, владение и распоряжение вещью собственником невозможно. И в случае, если спорное имущество достаточно ценное, невозвращение долга «по-хорошему» приводит к необходимости обращения в суд. К счастью, закон предусматривает, что при отсутствии вещи как таковой, возможно произвести возврат денег (её стоимости).

Размер алиментов – практика применения последних законодательных новшеств

Ранее мы писали  об изменениях в Семейном кодексе Украины, внесенных в течение 2017 года относительно определения размера алиментов. С учетом описанных в статье новшеств Коминтерновский районный суд города Харькова рассмотрел иск к клиенту Адвокатского объединения «Борзых и партнеры» - Н. Об имущественном споре Н. с бывшей супругой – см. статью  «Как признать личной собственностью мужа квартиру, купленную в браке на имя жены?». Итак, параллельно со слушанием дела о праве личной собственности Н. на квартиру, суд рассмотрел дело о назначении выплат на содержание детей.

Бывшая жена просила суд взыскать с Н. 4000 гривен в месяц (так определила она размер алиментов на каждого ребенка – 2000 гривен). Учитывая, что официального трудоустройства у Н. нет, его доход нестабилен и составляет за месяц в среднем всего 4000 гривен, требования матери детей определены ответчиком как неприемлемые. О явном и безосновательном завышении размера выплат говорило и отсутствие любых документов, подтверждающих необходимость назначения судом подобных сумм. Дело в том, что на дату рассмотрения вопроса в суде, прожиточный минимум на ребенка составлял менее 2000 гривен (которые истица просила взыскать с бывшего мужа). Таким образом она хотела, чтоб суд фактически возложил обязанность содержать детей на одного лишь отца, пренебрегая аналогичной обязанностью матери.

Договор купли-продажи недвижимости: переход от де-юре к де-факто

Юридическая мудрость гласит – имущество не того, кто договор заключил, а того, чей договор не удалось оспорить в суде.

Купля-продажа стала обыденной частью нашей жизни. Мы постоянно что-то продаем или покупаем. Особое значение уделяется купли-продажи недвижимости. Многие люди мечтают о покупке своего собственного дома или квартиры.

И вот, когда кажется, что мечта уже осуществилась: Вы добросовестно заключили договор купли-продажи, передали накопленные средства за недвижимость продавцу, представляете как Ваш новый дом наполнится теплом и уютом - случается нечто непредвиденное. Продавец вместо того, чтобы добросовестно выполнить условия договора купли-продажи и съехать со всем своим немалым семейством, заявляет, что ничего Вам не продавал, деньги не получал и вообще Вас не знает. А через некоторое время суд извещает Вас о необходимости явиться в заседание. Оказывается, продавец не только не хочет покидать проданное имущество, но и обвиняет Вас в мошенничестве и хочет признать договор купли-продажи недействительным.

К сожалению, вышеуказанная история совсем не выдумка, а реальность, которая произошла с одной из клиенток адвокатского объединения «Борзых и партнеры».

Решение Харьковского горсовета отменено – регистрация по месту жительства возобновлена

Регистрация по месту жительства урегулирована Законом о свободе перемещения и свободном выборе места проживания в Украине и Правилами регистрации места проживания. Этими же нормативными актами урегулировано и снятие лиц с регистрации по месту жительства. В большинстве случаев граждане не владеют содержанием указанных норм, а потому обращаются к адвокатам за правовой помощью в случае затруднений с регистрацией.

Так, члены семьи М. обратили внимание, что в квитанциях об уплате коммунальных услуг по месту их прописки появились сведения об отсутствии в квартире зарегистрированных лиц. Будучи постоянными клиентами Адвокатского объединения «Борзых и партнеры», М. обратились за разъяснением подобной ситуации к нам. Следует отметить, что вокруг права собственности на квартиру, где проживают М., идет спор, который находится на рассмотрении в суде кассационной инстанции. Итак, направив в Департамент регистрации Харьковского городского совета адвокатский запрос, мы выяснили, что новый собственник квартиры обратился в Департамент регистрации Харьковского горсовета с заявлением и правоустанавливающими документами. На этом основании граждан М. снято с регистрации.

Отстранение от должности: особенности защиты в суде (успешный опыт работы адвоката Борзых Ю.В.)

Продолжаем цикл статей об уголовном производстве в отношении П. – главы одного из поселковых советов Харьковского района, чью защиту осуществляет адвокат Борзых Юрий Владимирович. Ходатайство следователя о круглосуточном домашнем аресте благодаря работе адвоката было удовлетворено судом лишь частично (на обвиняемого возложена обязанность находиться дома только ночью). С подробностями разбирательства можно ознакомиться здесь.

Помимо этого, сторона обвинения попросила суд отстранить П. от занимаемой должности. 

 Домашний арест: круглосуточно или только в ночное время – зависит от адвоката

Ранее мы уже писали об адвокатской работе с такой мерой пресечения в уголовном производстве, как домашний арест. Тогда сторона обвинения просила применить нормы статьи 181 Уголовного процессуального кодекса 2012 года к подозреваемому в нанесении телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов. Нынче же в Адвокатское бюро Юрия Борзых обратился П. - глава одного из поселковых советов Харьковской области, подозреваемый в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки.

По указанному уголовному производству следователь согласованно с прокурором обратился в суд с ходатайством о применении к П. круглосуточного домашнего ареста. При обосновании столь строгой меры пресечения сторона обвинения традиционно ссылалась на тяжкость преступления (П. грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет), а также на перечень рисков, предусмотренных УПК, никоим образом не детализизируя их наличие в данном конкретном случае.

В целях защиты интересов П. в уголовное производство вступил адвокат Борзых Юрий Владимирович. В процессе подготовки опровержения на ходатайство следователя о применении домашнего ареста адвокат проанализировал:

 Кредитному рабству не место в современном мире – банку отказали во взыскании задолженности по кредиту

В современном мире всевластия финансовых учреждений в борьбу за отмену кредитного рабства вступают адвокаты. Путем глубокого и всестороннего изучения всех деталей дела о взыскании задолженности адвокатское бюро Юрия Борзых добилось отмены решения о взыскании денежных обязательств по кредиту на сумму более 69 тысяч долларов.

Обычной для Украины является практика судей, принимающих сторону банков по делам о взыскании кредитных средств. В тысячах судебных решений удовлетворяются иски кредиторов  о взимании задолженности по кредиту. Не исключением стало и решение Червонозаводского районного суда города Харькова от 4 октября 2016 года в деле по иску ПАО «Банк Форум» в лице Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию ПАТ «Банк Форум» к Ч. про взыскание кредитного долга. С решением суда можно ознакомиться здесь.

Дело против Государственной службы Украины по безопасности на транспорте – административный иск удовлетворен в полном объёме

Адвокатское бюро Юрия Борзых успешно представило интересы физического лица-предпринимателя (далее ФЛП) в Харьковском окружном административном суде. С полным текстом решения можно ознакомиться здесь.

К адвокату Юрию Борзых обратился ФОП А. с целью получения помощи в административном деле. ФОП А. рассказал, что для осуществления своей деятельности заключил договора аренды транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка товара. Во время транспортировки автомобильбыл остановлен сотрудниками государственной службы с целью проведения контроля - определения соответствия установленным габаритно-весовым параметрам. По результату проведения такого контроля были составлены следующие документы: акт о том, что транспортным средством превышено установленные нормативно-весовые параметры, а также расчет платы за проезд транспортных средств, которые относятся к разряду тяжеловесных и (или) крупногабаритных, автомобильными дорогами, которые предназначены для общего пользования. Согласно расчета ФОП А. должен был оплатить штраф в размере 5490 евро.

Мера пресечения – не домашний арест, а личное поручительство

Домашний арест – новшество Уголовного процессуального кодекса 2012 года. Это самая строгая мера пресечения, не считая содержания под стражей. Применение к подозреваемому домашнего ареста подразумевает обязанность находиться дома в течении обусловленного в определении суда времени (круглосуточно или только в определенные периоды суток). Сотрудники полиции могут являться по месту жительства подозреваемого - проверять его пребывание и использование электронного браслета, требовать соответствующих письменных пояснений. Таким образом, домашний арест существенно ограничивает права подозреваемого – в частности, на свободу перемещения и конфиденциальность личной жизни.

С ходатайством о применении в отношении А. подобной меры пресечения обратился следователь одного из отделов полиции города Харькова. Дело в том, что А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 Уголовного кодекса (а именно - нанесении удара с затылок сотруднику правоохранительного органа, что повлекло сотрясение головного мозга). Защитник А. – адвокат Адвокатского бюро «Юрия Борзых» Церковный Виктор Владимирович занялся сбором документов, подтверждающих чрезмерную суровость указанной меры пресечения по отношению к подзащитному:

Благодаря адвокату дело по ст.286 УК Украины закрыто, клиент освобожден от уголовной ответственности

В Московском районном суде очередную победу одержал руководитель нашего бюро - Юрий Владимирович Борзых, успешный харьковский адвокат. Дело касалось нарушения гражданином Ч. правил дорожного движения, что провлекло за собой нанесение телесных повреждений средней тяжести пешеходу. Будучи водителем автобуса, Ч. не заметил двигающегося по проезжей части мужчину и совершил наезд на него. В результате у потерпевшего было сломано 6 ребер, а также диагностирован левосторонний гемопневмоторакс. Судебная автотехническая экспертиза показала, что у Ч. была техническая возможность предотвратить наезд, совершив экстренное торможение и остановку. Итак, клиенту было предъявлено обвинение по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Украины, предусмативающей до трех лет ограничения свободы.  

Что в этой непростой ситуации должнен сделать адвокат? Дело было тщательно изучено, прежде всего. Проанализированы материалы, характеризующие личность подсудимого, а также выводы экспертов. Проработка нормативно-правовой базы, судебной практики Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, Апелляционного суда Харьковской области позволила разработать тактику защиты интересов клиента по уголовному делу. Адвокат разъяснил подсудимому, что при определенных условиях он может в полной мере избежать уголовной ответственности.

Правовая помощь в деле о признании лиц утратившими право пользования жильем – очередная победа Адвокатского бюро Юрия Борзых

Предоставление правовой помощи в снятии с регистрации человека без его участия является одним из наиболее развитых направлений работы нашего Адвокатского бюро. Например, о признании в судебном порядке сына собственницы утратившим возможность пользоваться квартирой можно прочесть в статье «Лишение права пользования жильем члена семьи владельца», а о снятии с регистрационного учета нанимателя комнат, на которого открыт лицевой счет в семейном общежитии – по ссылке на статью «Принудительное снятие с учета по месту жительства».

Очередной победой завершилось дело о признании лиц утратившими право пользования квартирой и снятии их с учета в отношении сразу троих членов семьи. Гражданка С. обратилась к адвокату Юрию Борзых с просьбой оказать правовую помощь в переоформлении на нее с покойного супруга лицевого счета. Самостоятельно осуществить задуманное у С. не получилось, так как по месту жительства зарегистрированы её дочь и двое совершеннолетних внуков, с которыми на протяжении многих лет она не поддерживает связь. Без их письменного согласия переоформление лицевого счета невозможно. К тому же, оплачивать коммунальные услуги за четырех зарегистрированных людей вместо одного – серьезная проблема для бюджета пенсионерки.

Установление отцовства и его оспаривание – очередное выигранное Адвокатским бюро Юрия Борзых дело

Установление отцовства происходит при помощи проведения судебной молекулярной генетической экспертизы – теста на отцовство. Но как быть, если у вас есть сомнения в том, что вы – отец вашего ребенка? В таком случае осуществляется оспаривание отцовства через суд по месту жительства матери ребенка.

С подобным вопросом к адвокату Юрию Борзых обратился В. – его трехлетняя дочь совершенно на него не похожа, имеет ярко выраженные черты постороннего человека. С матерью ребенка у В. были эпизодические интимные отношения, чередовавшиеся со скандалами и манипуляциями. В ходе ссор отец девушки даже однажды избил В., за что был привлечен приговором суда к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, юристом Адвокатского бюро Юрия Борзых Скляр Мариной был составлен иск об оспаривании отцовства и исключении сведений из актовой записи о рождении ребенка. Также в суде было заявлено ходатайство о проведении экспертизы в Научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре Харькова. Однако, мать и ребенок для проведения теста на отцовство не явились – девочка находится на неподконтрольной украинским властям территории и вывезти её оттуда возможности нет.

Лишение права пользования жильем члена семьи владельца

Снять человека с регистрации без его участия и согласия возможно лишь при помощи решения суда о признании его утратившим право пользования жильем - так установлено Законом. Об успешном опыте решения подобного дела год назад рассказано в статье о принудительном снятии с учета. Тогда речь шла о выселении бывшего мужа из неприватизированной квартиры в общежитии.

Выселение родственника из жилья, принадлежащего на праве собственности имеет свои особенности. Так, в Адвокатское бюро Юрия Борзых обратилась пенсионерка М. с желанием выписать собственного сына С. Дело в том, что мужчина после долгих лет, проведенных в тюрьме за избиение членов семьи вернулся жить к матери. Не имея заработка, он не только не оплачивал коммунальные услуги, но также постоянно устраивал скандалы, оскорблял мать и даже воровал фамильные ценности.

«Будьте осторожны, автомобиль – это не роскошь, а источник повышенной опасности и ответственности» - предупреждает адвокат по ДТП Борзых Юрий Владимирович

Автомобили стали неотъемлемой частью жизни общества. Мир без машин уже кажется нереальным и фантастическим. Но давайте не будем забывать о том, что автомобиль может стать не только хорошим «другом», но и источником проблем для Вас или других людей.

За помощью к адвокату по ДТП обратился молодой человек В.  

За последние несколько лет его жизнь кардинально изменилась. В. перенес кому, ряд сложнейших операций, многочисленное и дорогостоящее лечение и стал инвалидом ІІ группы. Все это произошло с ним после того, как он попал в ДТП, когда переходил дорогу.

 Трудовой спор: работник VS банк

Несмотря на то, что международные конвенции и национальное законодательство защищают более слабую сторону правоотношений в трудовых спорах, в Украине работникам приходится доказывать свою правоту в судебном порядке.

Зачастую работодатели, призванные помогать работнику, на самом деле, становятся нарушителями трудовых прав своих подчиненных.

Такая ситуация, к сожалению, становится привычной для многих, не стал трудовой спор исключением и для Е.

Е. обратилась за помощью в Адвокатское бюро «Юрия Борзых», чтобы восстановить и защитить свои трудовые права. Она долгое время работала в банке, а потом ушла в декретный отпуск с целью ухода за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. В это время банк принял решение про ее увольнение в связи с ликвидацией банка и сокращением штата.

Юрий Владимирович Борзых, адвокат (Харьков) произвел успешную защиту по уголовному делу (обвинение в коррупционном преступлении)

Коррупционные преступления – не только глобальная проблема нашей страны, но и проблема отдельного обвиняемого. В таком случае человеку обязательно нужен адвокат. Харьков и его жители постоянно сталкиваются с проблемой коррупции, поэтому защита по уголовным делам в этой сфере является приоритетным направлением Адвокатского бюро Юрия Борзых.

В целях борьбы с коррупционными преступлениями Верховной Радой Украины 14 октября 2014 года принят закон «О Национальном антикоррупционном бюро Украины», который внес изменения в статью 75 Уголовного кодекса Украины – с 25 января 2015 года для коррупционеров стало невозможным освобождение от отбывания наказания с испытанием. Таким образом, наказания за взяточничество ужесточились, защита по уголовным делам данной категории усложнилась для адвоката. Харьков – город с высокой конкуренцией на рынке юридических услуг. Поэтому при выборе защитника необходимо обратить внимание на его позитивный опыт в ведении аналогичных судебных процессов.

Около года назад адвокату Юрию Владимировичу Борзых позвонила М. Против женщины было открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 368 УК Украины (якобы за получение неправомерной выгоды). Такое преступление предусматривает санкцию - тюрьма на срок от 5 до 10 лет и конфискация.

Составленное адвокатом заявление в суд о взыскании задолженности удовлетворено

В Адвокатское бюро Юрия Борзых обратилось руководство предприятия, которое поставляло уголь в образовательные учреждения Донецкой области с просьбой составить исковое заявление в суд о взыскании задолженности.

Получить положительное решение суда в этой ситуации оказалось не так просто – ответчик находится на территории, не подконтрольной украинским властям. От местного управления казначейства также получить пояснения невозможно – эвакуированный орган государственной власти справок и копий документов не дает.

Адвокатом Юрием Владимировичем Борзых был составлен ряд адвокатских запросов для выяснения фактического местонахождения ответчика – для последующего исполнения судебного решения это принципиально важно. Однако ответы были однотипны – предприятие не эвакуировано, находится на территории, временно оккупированной так называемой "ДНР".

Юридическая помощь по трудовым спорам

Юридическая помощь в сфере трудовых споров – работа весьма тонкая. Представляя интересы работника, адвокату необходимо воздействовать на работодателя с тем, чтоб и  права клиента защитить, и конфликт не обострять – вполне вероятно, что человеку еще работать в этом коллективе.

Адвокатское бюро Юрия Борзых оказывает высокопрофессиональную юридическую помощь лицам, чьи трудовые права нарушены – одним из них стал гражданин Ш., работающий на крупном государственном предприятии.

Дело в том, что в отделе, где работает Ш., была произведена ревизия, по результатам которой составлен акт. Основываясь на выводах указанного акта, руководитель издал приказ – применить к Ш. дисциплинарные взыскания в виде выговора и отстранения от работы.

На начальном этапе юридическая помощь заключается в анализе обстоятельств дела и документов, а также предоставлении клиенту соответствующего плана действий. Это - четкая последовательность предоставления услуг правового характера, в результате которых достижение желаемого результата является максимально вероятным.

 Образец жалобы, составленный адвокатом, помог восстановить работника в должности

К адвокату Юрию Владимировичу Борзых обратилась гражданка Р. с просьбой помочь составить образец жалобы на незаконное отстранение от работы.

В связи с уходом в отпуска коллег Р. пришлось выполнять служебные обязанности в нерабочее время, трудиться сверх установленного графика. И хотя Р. неоднократно обращала внимание начальства на катастрофическую нехватку трудовых ресурсов, ответа на жалобы образцового сотудника не последовало.

В то же время вновь назначенный бригадир П. решил «привлечь к ответственности» гражданку Р. за её чрезмерное рвение к труду – отстранил сотрудницу от выполнения обязанностей, внеся соответствующие изменения в рабочий график. Это при том, что Р. для трудового коллектива – образец, жалобы на ее работу никогда не поступали. Супруг Р. мобилизован и служит в Вооруженных силах Украины в зоне проведения антитеррористической операции, в семье двое маленьких детей, нуждающихся в содержании.

Услуги адвоката – помощь в получении справки о несудимости

Гражданину М. понадобилась справка о несудимости. Обратившись в управление милиции, он получил отказ в выдаче документа. Правоохранители объяснили это наличием уголовного дела, возбужденного против М. Тут-то и понадобились законопослушному гражданину услуги адвоката.

В результате проделанной Адвокатским бюро Юрия Борзых работы стало известно, что возбуждение уголовного дела против М. произошло в далеком 2002 году. Тогда, основываясь на выводах акта проверки налоговой службы, М. было предъявлено обвинение в злоупотреблении должностным положением и служебном подлоге. С тех пор возбужденное уголовное дело пребывало в производстве Харьковского районного отделения МВД, Харьковской межрайонной прокуратуры и Харьковского районного суда, претерпев несколько переквалификаций. Так или иначе, через 10 лет расследований было наконец установлено, что выводы акта проверки налоговой документально не подтверждены.

Все услуги адвоката Ю.В. Борзых предоставляются в рамках Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Руководствуясь статьями 20 и 24 этого нормативного акта, были направлены запросы в прокуратуру и районный отдел милиции.

                                                                                                        Возмещение ущерба

В Адвокатское бюро «Юрия Борзых» обратились гражданин Ю. (инвалид) и его сестра Т. с просьбой помочь возместить им материальный и моральный ущерб, нанесенный вследствие невыполнения гражданско-правового договора. Сложность ситуации заключалась в том, что стороной договора об изготовлении металлопластиковых окон выступила Т., а оплата услуг физического лица – предпринимателя, поставщика товара, осуществлялась с банковского счета Ю.

Материальный ущерб

Для большинства семей такая покупка, как металлопластиковые окна, является ощутимой тратой для бюджета. Семья Т. и Ю. – не исключение из этого правила. Поэтому отсутствие окон после произведения оплаты повлекло существенные материальные потери для наших клиентов. Ситуация усугубилась также и тем, что поставщик перестал выходить на связь.

И все-таки, специалистам Адвокатского бюро «Юрия Борзых» в ходе судебного разбирательства удалось не только вернуть Т. и Ю. потраченные деньги, но и возместить солидные суммы неустойки и пени, согласно заключенного договора и Закона Украины «О защите прав потребителей».

Статью о том, как защитить свои права потребителя можно прочесть здесь

  Гражданский иск о вселении удовлетворен 

В Адвокатское бюро Юрия Борзых обратилась гражданка Л. с просьбой защитить ее от собственного мужа. Дело в том, что Л., будучи хозяйкой уютной квартиры в окрестностях Харькова, вышла замуж за Г. Считая, что все имущество должно принадлежать супругам поровну и веря в прочность семейного союза, Л. подарила половину квартиры мужу.

В скором времени отношения между Л. и Г. стали резко портиться – муж систематически стал оскорблять и унижать жену, поднимать на нее руку. По этому факту было открыто уголовное производство, в рамках которого, среди прочего, заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда.

Дошло до того, что Г. стал приводить в дом постороннюю женщину, а Л. - прогонять из её собственной квартиры. Также он сменил замки на входной двери, чтоб Л. не могла попасть домой. Около полугода женщина была вынуждена теснить детей и внуков, переселившись к ним в однокомнатную квартиру.

Итак, специалистами Адвокатского бюро Юрия Борзых было принято решение о необходимости составить гражданский иск об устранении препятствий в пользовании жильем и вселении.

Адвокат по уголовным делам Ю.В. Борзых осуществил успешную защиту по уголовному делу

В августе 2013 года гражданин У. был приговорен Червонозаводским районным судом Харькова к 6 годам и 6 месяцам тюрьмы за незаконное приобретение, а также хранение, перевозку и сбыт наркотиков (предусмотрено частью 2 статьи 307 Уголовного кодекса Украины). Вследствие того, что преступление было совершено во время испытательного срока, окончательное наказание составило 7,5 лет тюремного заключения с конфискацией имущества.

На стадии обжалования приговора в апелляционном суде У. обратился за защитой своих интересов к адвокату по уголовным делам Ю.В. Борзых.

Вследствие проведенных адвокатом мероприятий, по расследованию обстоятельств обвинения, был обнаружен ряд серьезных нарушений уголовно-процессуального законодательства. В частности, на обвиняемого оказывалось давление работниками милиции - ему угрожали, что начнут уголовное преследование его семьи. Также адвокат по уголовным делам выяснил, что материалы оперативных закупок сфальсифицированы и  ключевые свидетели защиты по делу не были допрошены, а это привело к необъективности и незаконности приговора суда.

Вступление в наследство в судебном порядке

К адвокату Юрию Владимировичу Борзых обратилась девушка по имени Мария с просьбой помочь в вопросе вступления в наследство.

Отец Марии, её бабушка и дедушка поочередно ушли из жизни. После этого открылось наследство в виде квартиры на Салтовке, сособственниками которой были родственники девушки. Получить право собственности при этом должны были Мария и её тетя. Казалось, вопрос о том, как вступить в наследство, в этой семье решен. Планировалось продать большую квартиру, оставшуюся после родственников и купить две однокомнатных.

Однако когда дело дошло до оформления наследства, родная тетя отказалась предоставить племяннице правоустанавливающие документы на квартиру. В связи с этим возможность оформления документов в нотариальном порядке для Марии отпала. Более того, недобросовестные родственники стали владеть жильем, как своим: поменяли замки на дверях (отказываясь предоставить дубликаты ключей); поселили квартирантов, не уведомляя об этом вторую наследницу  и, естественно, не делясь с ней деньгами, полученными за аренду.

Обвиняемого отпустили из-под стражи в зале суда

    В 2013 году местный суд одного из районов Харьковской области признал виновным гражданина М. в причинении тяжких телесный повреждений, повлекших смерть потерпевшего и приговорил виновного к восьми с половиной годам лишения свободы. 

    Родственники обвиняемого обратились к адвокату Борзых Ю.В. с просьбой защитить интересы М. в апелляционной инстанции. Адвокатом Борзых Ю.В. были скрупулезно изучены имеющиеся по делу экспертизы, показания свидетелей и другие материалы уголовного производства, судебная практика по данной категории дел и подготовлена апелляционная жалоба. Апелляционным судом Харьковской области приговор районного суда бул отменен, а дело було направлено на повторное рассмотрение в местный суд.

    В результате эффективных действий защитника во время судебного рассмотрения деяние, совершенное М., было переквалифицировано на существенно более мягкую статью -  нанесение телесных повреждений средней тяжести.

    Таким образом, гражданин М. был приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком и выпущен из-под стражи в зале суда.