This version of the page http://ukrinkom.com.ua/category/zmi-pro-nas/ (185.68.16.121) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2023-07-08. The original page over time could change.
ЗМІ про нас Архіви - UKR/IN/KOM
Всі новини
19 Травня, 2022 18:39

БРОНЕЖИЛЕТИ ДЛЯ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ

Вишнева міська рада висловлює щиру подяку Благодійному фонду «Сила Єдності» і його представнику, банкіру Володимиру Клименко за надані бронежилети.

Завданнями Благодійного фонду «Сила Єдності» є допомога захисникам України та цивільним громадянам. Фонд купує та передає за необхідності засоби захисту, медикаменти, насіння та саджанці, продукти харчування, а також допомагає з відновленням інфраструктури.

Бронежилети будуть передані захисникам нашої громади, які воюють, захищаючи нашу країну.

Джерело: Вишнева міська рада

Інші новини

8 Жовтня, 2012 11:39
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.

https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…

Читати далі
15 Листопада, 2018 15:08
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ

Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…

Читати далі
Всі новини
19 Березня, 2021 11:15

ДВА ПИТАННЯ ДО ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВІД БАНКІРА

Що не так із ліквідацією “Укрінбанку” та чому фінустанові не дали можливості розрахуватися із вкладниками.

На початку березня “Економічна правда” опублікувала колонку заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ольги Білай. У ній йшлося про те, як Фонд працює із вкладниками ліквідованих банків, а також про те, як деякі з них блокують процес розрахунку із колишніми клієнтами.

В тому числі згадувався і ПАТ “Укрінбанк”. Публікуємо відповідь на колонку від голови наглядової ради ПАТ “Укрінком” (в минулому — ПАТ “Укрінбанк”) Володимира Клименка.

Вважаю доцільним пояснити ситуацію, яка виникла між ПАТ “Укрінбанк” та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Я найбільший акціонер зазначеного банку та голова наглядової ради. Відтак коментую публічну заяву Ольги Білай, представника Фонду, яка віднесла ПАТ “Укрінбанк” до категорії “банків-зомбі”.

Близько трьох місяців 2020 року акціонери ПАТ “Укрінбанк” вели переговори з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Інтереси Фонду представляла Ольга Білай, заступник директора-розпорядника.

Ми пропонували відшкодувати сплачені фондом кошти для вкладників “Укрінбанку” за рахунок спільного стягнення грошей з дебіторів банку у розмірі (1,622 млрд гривень).

Домовились про проведення оцінки наших активів міжнародною компанією і узгодили текст відповідного меморандуму. Але згодом пані Білай пішла у відпустку, а після повернення перестала виходити на зв’язок.

Фонд в результаті не зацікавився цією пропозицією, а публічна позиція Ольги Білай, з якою і велись переговори на цю тему, викликає у мене, як у найбільшого акціонера ПАТ “Укрінбанк”, відверте здивування.

Згодом, була здiйснена рейдерська атака на реєстр юридичних осіб з метою зміни керівника ПАТ “Укрінком” (як правонаступника ПАТ “Укрінбанк”). В результаті було відкрито 4 кримінальні справи і дії реєстраторів були відмінені наказом міністра юстиції України Дениса Малюськи.

Зазначу, що власними силами ми повернули вкладникам ПАТ “Укрінбанк” близько 1,5 млрд гривень. Про що прекрасно знають у Фонді. Та і в цілому керівники Фонду обізнані в історії втрати нашим банком ліцензії.

Нагадаю, що проблеми “Укрінбанку” почались з анексією Криму та окупацією частини Донецької та Луганської областей. Там у нас було близько 30% кредитного портфелю, який звичайно перестав обслуговуватись.

Після цього відбулось виведення з комерційних фінустанов рахунків держпідприємств, які взяли кредити в банку, перестали їх обслуговувати і повертати кошти. В тому числі кошти виводили і з ПАТ “Укрінбанк”, що разом з втратою активів на непідконтрольних територіях призвело до розриву ліквідності.

У жовтні 2015 року банк розробив план фінансового оздоровлення і не порушував жоден з його пунктів. У план були внесені, в тому числі, пункти з пошуку інвесторів.

В кінці жовтня 2015 року компанія Schneider Brothers виявила бажання інвестувати 1 млрд грн в “Укрінбанк”. Вони провели аудит, погодилися з проблемними активами банку. Але бажали зустрітися і обговорити цю інвестицію з керівником НБУ.

НБУ в особі пана Писарука (Олександр Писарук, колишній перший заступник голови Національного банку України, — ред) чомусь активно відговорював інвесторів від співробітництва з нами.

Другий інвестор (компанія з Ізраїлю) підписала з нами попередній договір про інвестування 21 млн доларів в листопаді 2015 року, а в грудні цей документ було зареєстровано в НБУ.

За умовами договору, гроші повинні були зайти до 1 січня 2016 року. Всього до 8 січня в банк мав зайти 71 млн доларів.

24 грудня я зустрічався з Катериною Рожковою, була узгоджена дата платежу. Після католицького різдва кошти мали надійти на рахунок банку. Але в Національному банку України цієї дати чекати не стали і ввели в ПАТ “Укрінбанк” тимчасову адміністрацію.

Через деякий час ми звернулися до судів та в результаті виграли справи у всіх інстанціях щодо незаконності ліквідації ПАТ “Укрінбанк”. Фінальне рішення було прийнято 24 лютого 2021 року. Верховний суд України визнав ліквідацію ПАТ “УКРІНБАНК” незаконною.

Своєю постановою по справі № 826/5325/16 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у задоволенні заяви Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року у справі № 826/5325/16.

Таким чином Верховним судом остаточне було вирішено, що ліквідацію ПАТ “УКРІНБАНК” було розпочато НБУ та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб незаконно. Зазначена постанова Верховного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Також важливо зазначити, що 25 жовтня 2017 року Кабінет міністрів України затвердив план заходів з виконання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

Ця постанова є своєрідною дорожною картою до виконання зобов’язання привести українське законодавство до стандартів Європейського Союзу.

План заходів з виконання умов складається більше, ніж з 1000 сторінок. У кожної умови є свій термін виконання. Я звертаю вашу увагу на пункт 613, який вказує на необхідність імплементації в України директиви ЄС 2014/59 для удосконалення процедур оздоровлення та виведення банків з ринку.

Законопроект №6273 щодо імплементації вказаної директиви подали на розгляд Верховної Ради ще у 2017 році, а зняли з розгляду в 2019.

Причому, у висновку Комітету ВР з питань європейської інтеграції сказано, що він не суперечить праву Європейського Союзу, а правовідносини, що належать до сфери правового регулювання проекту Закону, регулюються в тому числі зазначеною директивою.

Чому ця директива важлива?

Вона дозволяє банкам після погашення своїх заборгованостей і повернення ліквідності продовжувати займатися фінансовою діяльністю.

Зокрема, в презентації своєї діяльності Фонд гарантування вкладів фізичних осіб робить акцент на тому, що результатом використання директиви 2014/59/ЄС в тому числі стане можливість відновлення діяльності банку.

Постає два питання до Ольги Білай. Ви дійсно вважаєте свою публічну позицію щодо ПАТ “Укрінбанк” коректною? Чому ви не розповідаєте про те, що ми вели з вами переговори та намагалися знайти варіанти вирішення проблем?

Джерело: Економічна правда

Інші новини

8 Жовтня, 2012 11:39
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.

https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…

Читати далі
15 Листопада, 2018 15:08
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ

Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…

Читати далі
Всі новини
2 Березня, 2021 18:00

ВЕРХОВНИЙ СУД ВИЗНАВ НЕЗАКОННОЮ ЛІКВІДАЦІЮ УКРІНБАНКУ

Ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» було розпочато Національним банком України та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб незаконно.
Про це свідчить рішення суду.
Як зазначається, постановою від 24.02.2021 року по справі № 826/5325/16 Верховний суд відмовив у задоволенні заяви Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року у справі № 826/5325/16.
Нагадаємо, що Національний банк України рішенням від 22 березня 2016 року позбавив ліцензії ПАТ «Укрінбанк». Проблеми ліквідності банку почались з анексією Криму та окупацією частини Донецької та Луганської областей. Там «Укрінбанк» мав близько 30% кредитного портфелю, який перестав обслуговуватись. Після цього відбулось виведення з комерційних фінустанов рахунків держпідприємств, які взяли кредити в банку, перестали їх обслуговувати і повертати кошти.
У жовтні 2015 року банк розробив план фінансового оздоровлення і не порушував жоден з його пунктів. У план були внесені, в тому числі, пункти з пошуку інвесторів.
В кінці жовтня 2015 року компанія Schneider Brothers виявила бажання інвестувати 1 млрд грн в ПАТ «Укрінбанк». Вони провели аудит, погодилися з проблемними активами банку.
Другий інвестор (компанія з Ізраїлю) підписала з ПАТ «Укрінбанк» попередній договір про інвестування 21 млн доларів в листопаді 2015 року, а в грудні цей документ було зареєстровано в НБУ.
Але обидва рази в НБУ з невідомих нам причин були проти цих інвестицій та разом з ФГВФО прискорили процес ліквідації банку.
З 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув вкладникам ПАТ «Укрінбанк» 1,622 млрд гривень, а сам банк власними силами — 1,5 млрд.
Джерело: finance.ua

Інші новини

8 Жовтня, 2012 11:39
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.

https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…

Читати далі
15 Листопада, 2018 15:08
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ

Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…

Читати далі
Всі новини
1 Березня, 2021 13:36

Жильцов ЖК “София Киевская” предупредили о махинациях застройщика и возврате квартир в счет его долгов

Более двухсот квартир в ЖК “София Киевская” были проданы застройщиком неправомерно, в обход ипотечного договора с кредитором.

 К владельцам таких квартир предъявят требования о возврате.

“Украинская инновационная компания” (правопреемник “Укринбанка”) заявила, что начала процедуру взыскания непогашенной задолженности с застройщика жилого комплекса “София Киевская” в пригороде столицы.  Как объясняют в компании, застройщик ЖК – “Укрполискорм” в 2012 году получил кредит на строительство жилого комплекса под залог строящихся объектов недвижимости по адресу: Киевская область, Киево-Святошинский район, ул. Горького (общий адрес строительства ЖК “София Киевская”). В залог было передано:

1. 9-этажный 149-квартирный дом со встроенными нежилыми помещениями

2. 9-этажный 162-квартирный дом со встроенными нежилыми помещениями

3. 9-этажный 242-квартирный дом со встроенными нежилыми помещениями.

“Несмотря на задолженность по кредитному договору, руководство “Укрполискорма” приняло решение незаконно, без согласия ипотекодержателя (УКР/ІН/КОМ) осуществить отчуждение 270 квартир физлицам. Эти факты на данный момент являются предметом изучения в рамках уголовного производства”, – сообщили в компании. Закон в таких случаях позволяет взыскать ипотечное имущество, продолжили в “Украинской инновационной компании”.

“Согласно статье 12 Закона Украины “Об ипотеке”, в случае нарушения ипотекодателем обязанностей, установленных ипотечным договором, ипотекодержатель имеет право требовать досрочного исполнения основного обязательства, а в случае неисполнения обратить взыскание на предмет ипотеки. В случае нарушения ипотекодателем обязанностей по сохранению или страхованию предмета ипотеки ипотекодержатель может воспользоваться правами, определенными согласно части первой этой статьи, или принять меры для сохранения или страхования предмета ипотеки в собственных интересах и за свой счет. Ипотекодатель обязан немедленно по требованию ипотекодержателя возместить последнему все расходы, понесенные в связи с принятием мер по сохранению и страхованию предмета ипотеки. Сделка по отчуждению ипотекодателем переданного в ипотеку имущества или его передачи в ипотеку, совместную деятельность, лизинг, аренду или пользование без согласия ипотекодержателя является недействительным”, – процитировали законодательство в компании.

Опираясь на предоставленное Законом право, “Украинская инновационная компания” инициировала в суде процедуру взыскания квартир с физлиц. “Учитывая все нарушения, допущенные “Укрполискорм”, “Украинская инновационная компания” инициировала обращение в Киево – Святошинский районный суд Киевской области с исками к ряду физических лиц-владельцам квартир ЖК “София Киевская” (которым незаконно был отчужден предмет ипотеки) об обращении взыскания на квартиры в счет погашения задолженности “Укриполискорм” перед “УКР/ІН/КОМ” .Уже подано девять исков к владельцам квартир. В течение двух месяцев планируется подача еще около двухсот”, – сообщили в компании.

Как ранее сообщали СМИ, бенефициар ЖК “София Киевская” – народный депутат прошлого (VIII) созыва Верховной Рады от фракции “Радикальная партия Олега Ляшко”, тогдашний глава Комитета по вопросам строительства Сергей Скуратовский. После ареста счетов его компаний в начале года, застройщиком ЖК “София Киевская” стала компания “София Киевская Буд”, зарегистрированная на помощника действующего народного депутата Рады Александра Ковалева от группы “Довіра”. Также сообщается, что суд в феврале запретил ввод в эксплуатацию новостроек ЖК “София Киевская”, выдачу им почтовых адресов и подключение к коммунальным сетям.

Джерело: Цензор.НЕТ

Інші новини

8 Жовтня, 2012 11:39
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.

https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…

Читати далі
15 Листопада, 2018 15:08
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ

Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…

Читати далі
Всі новини
19 Січня, 2021 17:17

СУД АРЕСТОВАЛ СЧЕТА ЗАСТРОЙЩИКА ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА “СОФИЯ КИЕВСКАЯ”

В “Укринбанке” сообщали, что застройщики ЖК “София Киевская” взяли кредит в 200 млн грн под залог земельных участков и квартир жилого комплекса
Фото: gdevkievezhithorosho.com

Суд наложил арест на деньги “Софія Буд Груп” во всех банках и кредитно-финансовых учреждениях в пределах заявленной к взысканию суммы 72,3 млн грн.
14 января Хозяйственный суд Киевской области арестовал счета компании “Софія Буд Груп” – застройщика ЖК “София Киевская”. Решение опубликовано в Едином реестре судебных решений. Причиной ареста стал иск к застройщику по поводу долга на сумму 72 млн грн.

“Ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, длительное время не выполняет своих обязательств, не принимает каких-либо мер для погашения стоимости полученных имущественных прав в незавершенном строительстве комплекса жилой и общественной застройки в селе Софиевская Борщаговка Киево-Святошинского района Киевской области в размере заявленной к взысканию суммы, избегает любого общения с целью разрешения ситуации и согласования возможных путей погашения долга. Другое имущество, кроме денежных средств, за счет которого можно было бы обеспечить выполнение решения суда по данному делу в случае удовлетворения исковых требований, отсутствует”, – сказано в решении суда.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований уставной капитал общества с ограниченной ответственностью “Софія Буд Груп” составляет лишь 1110 грн, отмечает суд.

“Согласно информации из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра ипотек, Единого реестра отчуждения объектов недвижимого имущества по ООО “Софія Буд Груп”, ответчик является суперфициарием нескольких земельных участков, то есть имеет право их застройки, но землевладельцами этих земельных участков являются другие лица, любых других прав ответчик не имеет. Таким образом, у ответчика отсутствует недвижимое имущество в количестве и стоимости, достаточных для погашения долга перед истцом. Приведенное, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что непринятие таких мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения его исковых требований”, – говорится в постановлении суда.

Суд наложил арест на средства “Софія Буд Груп” во всех банках и кредитно-финансовых учреждениях в пределах заявленной к взысканию суммы 72,3 млн грн. Решение вступает в силу с момента подписания и является исполнительным документом. Взыскатель по этому решению – компания “Схід Фінанс”.

В “Укринбанке” сообщали, что застройщики ЖК “София Киевская” взяли кредит в 200 млн грн под залог земельных участков и квартир жилого комплекса, однако деньги так и не вернули, писало в январе агентство УНН.

Джерело: ГОРДОН

Інші новини

8 Жовтня, 2012 11:39
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.

https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…

Читати далі
15 Листопада, 2018 15:08
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ

Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…

Читати далі
Всі новини
18 Січня, 2021 16:34

УНН побував у проблемному ЖК “Софія Київська”: що вдалося з’ясувати

Журналісти УНН побували у проблемному ЖК “Софія Київська” і на власні очі переконалися у сумнівній надійності забудовника.

КИЇВ. 18 січня. УНН. Після публікації матеріалу УНН про банкрутство забудовника ЖК “Софія Київська”, знімальна група агентства вирушила до відділу продажу житлового комплексу для перевірки виявленних фактів та отримання відповідей на такі питання:

1) Чи правда, що один із забудовників ЖК “Софія Київська” – компанія “Укрполіскорм” вже банкрут, а інший – “Софія Буд Груп” – захований в офшори Панами з мінімальним статутним капіталом?

2) Чи правда, що земля під ЖК та квартири в ньому закладені під кредит у 200 млн грн, який досі не погашений, а відтак ЖК розпродає по суті “чуже” майно людям?

3) Чи правда, що кредитор в особі “Укрінкому” (правонаступник “Укрінбанку”) має право забрати заставне майно, зокрема землі та квартири, і вже почав ці процеси?

4) Чому ЖК не зупинило продаж квартир інвесторам, які за таких обставин можуть залишитися без грошей і житла?

Напередодні візиту представники відділу продажу ЖК “Софія Київська” запевняли, що вони працюють на локдауні у звичному режимі, і інвестори можуть ознайомитися з усіма наявними документами, що підтверджують надійність забудови. Утім, виявилося, що це не так.

Ні документів, ні коментарів у відділі продажу ЖК “Софія Київська” надати не змогли. Натомість працівники забарикадуваля і зачинили двері зсередини.

Зазначимо, що забудовник ЖК “Софія Київська” – екснардеп і тодішній голова комітету ВР з питань будівництва Сергій Скуратовський – коментувати проблеми своєї забудови і неповернення кредиту теж відмовився.

Варто додати, що саме неповернення кредиту стало роковою помилкою сумнозвісної “Аркади”.

Джерело: UNN

Інші новини

8 Жовтня, 2012 11:39
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.

https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…

Читати далі
15 Листопада, 2018 15:08
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ

Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…

Читати далі
Всі новини
15 Січня, 2021 11:29

МЫ ПЛАТИМ ВАМ ЗАРПЛАТУ

Почему Украина проиграла Польше, причем тут украинские чиновники и когда у нас появятся кооперативные банки для ФОПов?

В 1992 году в разговоре с польскими предпринимателями я слышал преимущественно комплименты в адрес Украины. Мне говорили: “вы сейчас как рванете вперед, мы вас никогда не догоним!”

В 2021 году Украине нужно все чаще обращаться к опыту Польши во многих экономических аспектах. В частности — банковский сектор наших соседей выглядит куда более цивилизованным и многообразным. Помимо коммерческих и филиалов иностранных в Польше существуют кооперативные банки.

Кооперативные банки — не феномен на финансовом рынке, однако именно они отвечают за кредитование малого и среднего бизнеса в Польше.

Они меньше коммерческих. Для них минимальные требования по капиталу составляют 1 млн. евро, тогда как для коммерческих банков — 5 млн. евро.

В Украине такие банки обслуживали бы финансовые потребности ФОПов, небольших семейных, фермерских и “крафтовых” предприятий.

Устойчивость кооперативных банков в Польше обусловлена рядом факторов. Каждый банк обслуживает свою территорию, а значит обладает большим объемом информации о своих клиентах.

Такая локализация позволяет минимизировать убытки от невозврата кредитов. Часть прибыли банки направляют на развитие местных сообществ — финансирование школ и детсадов, организацию спортивных и культурных мероприятий. А значит — они пользуются доверием и уважением у местной громады.

Наличие корпоративных банков в каждом регионе фигурально можно сравнить с банковской децентрализацией.

Ведь каждая громада в лице малого и среднего бизнеса заинтересована в устойчивости своего локального банка, а банк, в свою очередь, заинтересован в экономическом и социальном развитии территории, на которой он работает.

Потому что успешный бизнес — это минимизация убытков по кредитному портфелю и максимизация прибыли банка.

В Украине, напротив, отсутствует устойчивое взаимодействие между банками и малым бизнесом, а сама категория кооперативных банков, кажется, находится за рамками дискуссий о будущем финансового сектора государства.

В этом месте вспомню Даниила Гетманцева и его эпохальное противостояние с ФОПами. Вместо нахождения диалога с малым бизнесом, государство в лице Гетманцева создает для него дополнительные трудности.

Замечу, что концептуально государство является распорядителем собранных налогов, а не источником их возникновения.

Налоги производит бизнес, а функция государства заключается в создании комфортных условий для работы этого бизнеса.

Если говорить о финансовом рынке, то государство ОБЯЗАНО способствовать комфортному кредитованию малого бизнеса.

Потому что малый предприниматель не только не “сидит у него на шее” (простите за столь оскорбительный термин) в форме бюджетника, но и приносит государству налоги.

Почему в Польше есть кооперативные банки, а в Украине нет?

Исторически Украине было не до малого бизнеса. В девяностых выживали, в нулевых государство слилось в экстазе с финансово-промышленными группами, в десятых случился Янукович, повлекший за собой всплеск сепаратизма и утрату части территорий.

А в 2015-2016 году под благим намерением очищения банковского рынка Украины случился банкопад. Вместе с откровенными “помойками” (банками, которые занимались исключительно обналичиваем средств спорного происхождения) они уничтожили десятки ликвидных и перспективных банков.

Тем самым отбив желание у новых игроков заходить на банковский рынок.

Позволю себе процитировать Катерину Рожкову, первого заместителя Главы НБУ. В мае 2020 года в интервью сайту Финклуб она заявила:

“Аналогом кооперативных банков можно назвать объединенные кредитные союзы (ОКС), с учетом запланированного нами расширения возможностей для них. Это надстроечная структура, в которую входят кредитные союзы. ОКС для них по сути может выступать “банком банков” – кредитный союз для кредитных союзов”.

В переводе на простой язык это означает, что банки для малого бизнеса государственного регулятора не интересуют. Вместо них предлагаются некие финансовые организации, не обладающие всем банковским функционалом.

В Польше функционирует более 600 банков, из них 36 – универсальные коммерческие банки, 27 – филиалы зарубежных банков и более 550 – кооперативные банки.

А в Украине нам говорят, что наш предел — это 50-70 банков на всю страну. Возвращаясь к тезису из 1992 года “Украина рванет вперед” приходится вынужденно рефлексировать. А что, если бы мы сразу сделали ставку на системное развитие малого и среднего бизнеса?

Речь идет о фермерах, производителях продуктов питания и одежды, “крафтовиках” и семейных производствах? Создали бы прозрачную налоговую систему для них, способствовали бы развитию кооперативных банков и озаботились не только лишь формированием финансово-промышленных групп.

Наверняка, никакого бы Януковича с его популизмом и логикой советского красного директора не случилось. Не пришлось бы ходить с протянутой рукой по миру, выпрашивая очередной кредит у МВФ.

Для того, чтобы попытаться догнать даже Польшу, нам нужно думать о системных и мировоззренческих вещах. Не потакать всему миру, показывая свою слабость, а самостоятельно заниматься развитием украинской экономики.

Я убежден (пардон за легкий шовинизм) в том, что интеллектуально мы интереснее поляков, но поляки уж точно работоспособнее и ответственнее, чем мы. Потому у них и получилось.

Сбалансирую пессимизм оптимизмом. Я уверен, что рано или поздно НБУ одумается и способствует развитию малого бизнеса. В Украине появятся кооперативные банки. Что Верховная Рада и Кабмин перестанут заниматься “стрижкой овец на ферме” и таки создадут прозрачную систему отношений с ФОПами.

Потому что вы, господа чиновники из НБУ, ВР, Кабмина, ОП и прочих государственных структур и органов, получаете зарплату из наших налогов.

Власть Польши знает, что если не будет предпринимателя, то не будет и власти, не будет государства. Предприниматель — основа экономики, а экономика — одна из основ государственного суверенитета.

Джерело: БІЗНЕС ЦЕНЗОР

Інші новини

8 Жовтня, 2012 11:39
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.

https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…

Читати далі
15 Листопада, 2018 15:08
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ

Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…

Читати далі
Всі новини
13 Січня, 2021 18:36

Глава правління “Укрінбанку” попередив інвесторів ЖК “Софія Київська” про ризик залишитися без квартир

Житловий комплекс “Софія Київська” (Києво-Святошинський район області) побудований на кредитні кошти “Укрінбанку”. Компанія –забудовник взяла кредит під заставу землі та майна ЖК, проте кошти так і не повернула. Голова правління “Укрінбанку” Володимир Клименко заявив, що вони будуть витребовувати заставне майно у забудовника ЖК, тож радять потенційним інвесторам бути обачними, віддаючи гроші боржнику

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на УНН.

Клименко розповів, що бенефіціар будівництва ЖК – колишній нардеп і Голова Комітету ВР з питань будівництва Сергій Скуратовський. Його компанія – забудовник “Укрполіскорм” взяла 200 млн грн в “Укрінбанку” на будівництво ЖК, але так і не повернула їх.

“Ми не збираємося відступати і списувати півмільярда гривень на збитки. ЖК “Софія Київська” побудована за кредитні гроші, за гроші, які видав “Укрінбанк”, на жаль, видав, як виявилося, недобросовісному забудовнику – ТОВ “Укрполіскорм”. Вже давно не секрет, хто (чия фігура) стоїть за цією непомітною назвою – “Укрполіскорм”, хто основний вигодонабувач привласнених активів, кому у дохід пішли гроші, отримані від приватних інвесторів за продаж квартир, що знаходяться в іпотеці у банку – Скуратовський Сергій Іванович – у недавньому минулому народний депутат VIII скликання. Глава комітету ВРУ з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства… Зараз вже не сховатися за депутатським статусом. Та й зміна учасників ТОВ “Укрполіскорм”, його по суті фіктивне банкрутство, і навіть зміна забудовника на нову компанію ТОВ “Софія Буд Груп” теж не допоможе”, – коментує голова правління банку.

Клименко додав, що девелопер ЖК “Софія Київська” ТОВ “Софія Буд Груп” оформлена на панамську компанію, але фактично знаходиться під управлінням і контролем Скуратовського.

“Нова компанія – це лише видимість, невдала спроба створити враження чистоти і прозорості, а простіше кажучи – це спроба знову обдурити нових інвесторів, відмити/відбілити свій статус – спроба сказати: “це інша компанія обдурила банк і не повернула отриманий кредит; це хтось інший підробив банківські документи і продав 270 іпотечних квартир громадянам, які нічого не підозрювали; це не ми; ми не обманюємо”.

Обманюєте. Адже кредитор має права на ці квартири і буде наполягати на поверненні боргів. Обманювали і продовжуєте обманювати. Хоча б тому, що будуєте на землі, яка також була передана в іпотеку під кредит “Укрінбанку”, будуєте на землі, право забудови якої теж під іпотекою”, – підкреслив голова правління банку.

Клименко попередив потенційних інвесторів ЖК “Софія Київська” про ризик втратити гроші і квадратні метри, вкладаючи у спірне будівництво.

“Я запевняю вас, що кредитор (“Укрінбанк” – ред) зробить все, щоб повернути кредитні кошти, повернути за рахунок будь-яких джерел. Ми ні перед чим не зупинимося. Цей процес буде системним, послідовним і невідворотним. Ми хочемо, повинні і зобов’язані застерегти всіх потенційних інвесторів ЖК “Софія Київська” – в основі ваших відносин із забудовником лежать неповернені борги на сотні мільйонів гривень, будинки, квартири у яких, ви інвестуєте, будуються на спірній землі, а керують будівництвом все ті ж люди, діяльність яких стала приводом для порушення десятка кримінальних справ, які зараз розслідуються. Відповідальність за виконання зобов’язань перед кожним з вас буде нести компанія, обтяжена тягарем боргів, у якій навряд чи знайдуться джерела, щоб ці борги повернути”, – підсумував він.

Джерело: Цензор.НЕТ

Інші новини

8 Жовтня, 2012 11:39
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.

https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…

Читати далі
15 Листопада, 2018 15:08
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ

Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…

Читати далі
Всі новини
18 Вересня, 2020 18:38

ПАТ «УКРІНКОМ» ВІДБИВ РЕЙДЕРСЬКУ АТАКУ

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» повідомляє про спробу рейдерського захоплення Товариства шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Про це йдеться в офіційній заяві компанії  Офісу протидії рейдерству при Міністерстві юстиції України, текст якої надійшов до редакції порталу «Банкрутство & Ліквідація».

Згідно отриманої інформації, рейдери намагались змінити за допомогою «чорних» реєстраторів  керівництво компанії та отримати контроль над Товариством та його активами. А саме на місце голови правління «Укрінкому» Алли Ільюченко призначити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Артема Караченцова.

«Ініціатором рейдерського захоплення виступив ФГВФО. Формальним приводом для внесення змін до реєстру щодо керівництва «Укрінкому» мало бути Рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 10.08.2020 року «Про продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку з призначення уповноваженої особи», – повідомляє прес-служба «Укрінкому».

За їхніми даними, Фонду було достеменно відомо про наявність Постанови Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду по справі №826/14033/17 від 09.08.2019 року відповідно до якої остаточно було визнано незаконною віднесення ПАТ «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних, та Ухвалу  Вищого адміністративного суду України по справі №826/5325/16  від 23.11.2016 року, відповідно до якої остаточно були скасовано процедуру ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та припинено повноваження ліквідатора.

«Крім того, Фонду було відомо про наявність судової заборони щодо вчинення реєстраційних дії відносно ПАТ «Українська інноваційна компанія», яка була встановлена відповідно до ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2017 року по справі № 741/1852/17, та яка залишається чинною донині», – говорить прес-служба Товариства.  Та додає: «Не зважаючи на ці судові рішення, Фонд вдався до завідомо злочинних дій, спрямованих на отримання контролю над ПАТ «Укрінком», при цьому залучивши для реалізації злочинного наміру державних реєстраторів ЦНАП Вишгородської міської ради Київської області та ЦНАП Рубіжанської міської ради Луганської області».

«Була застосована класична рейдерська схема.  Спочатку реєстратор у Вишгороді «вимкнула» відомості про наявність судової заборони щодо здійснення реєстраційних дій стосовно «Укрінкому». Потім до ЦНАП Рубіжанської міської ради Луганської області  надійшла заява від Артема Караченцова, який називав себе уповноваженою особою Фонду, й згідно рішення Виконавчої дирекції ФГВФО вимагав зареєструвати його керівником «Укрінкому», – прокоментували події представники юридичного департаменту компанії «Укрінком».

В результаті, спроба рейдерського захоплення «Укрінкому» була попереджена. Зараз Товариство та його активи продовжують знаходитися під повним контролем його власників та акціонерів, а компанія функціоную у звичайному робочому режимі.

При цьому, 16 вересня 2020 року на підставі заяви ПАТ «Укрінком» в Єдиному реєстрі досудового розслідування Рубіжанським відділом поліціі ГУНП в Луганській області було зареєстровано кримінальне провадження 12020130330000930 по факту невиконання працівниками Центру надання адміністративних послуг м. Рубіжне  рішення суду,  що має правову кваліфікацію кримінального правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу Украіни.

Нагадаємо: «Укрінбанк» наприкінці 2015 р. за рішенням Національного банку України був визнаний неплатоспроможним та відправлений на ліквідацію до Фонду гарантування. Але акціонери та менеджмент «Укрінбанку”», не погоджуючись з цим рішенням,  оскаржили його в судах, перереєстрували «Укрінбанк» як компанію «Укрінком», отримали в управління активи банку, та продовжують роботу з погашення боргів банку перед вкладниками.

Джерело: БАНКРУТСТВО & ЛІКВІДАЦІЯ

Інші новини

8 Жовтня, 2012 11:39
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.

https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…

Читати далі
15 Листопада, 2018 15:08
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ

Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…

Читати далі
Всі новини
27 Травня, 2020 05:53

ФГВФО розповсюджує фейки про «Укрінком» – Володимир Клименко

Голова Наглядової ради ПАТ  «Українська інноваційна компанія» Володимир Клименко заявляє, що ФГВФО розповсюджує фейкові новини, які шкодять діловій репутації їх компанії.

Про це він заявив в ексклюзивному коментарів журналістам видання.

«Фонд гарантування вкладів фізичних осіб знову на своєму сайті надрукував новину, зміст якої спаплюжує реальні факти. Вони звинуватили «Укрінком» у тому, що ми пішли у контрольоване банкрутство, щоб у такий спосіб уникнути розрахунків з кредиторами банку. Це фейк! Й ми плануємо захищати своє добре ім’я у суді та вимагати від Фонду спростувати цю недостовірну інформацію», – заявив Володимир Клименко.

Також він повідомив, що дійсно, 15 травня 2020 року господарський суд  Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство  ПАТ «Українська  інноваційна  компанія» за заявою  ТОВ «ЮС-Металл». Однак ці дії опосередковано були викликані саме діями ФГВФО та зміною українського законодавства у частині процедури банкрутства банків.

«До чого тут контрольоване банкрутство? ТОВ «ЮС-Металл» жодним чином не пов’язаний з ПАТ «Укрінком» крім господарських відносин по наданню послуг по ремонту нашого приміщення. Тобто  говорити про контрольоване банкрутство – неправомірно. Це свідоме поширення недостовірної інформації», – підкреслив Володимир Клименко.

Юридичний радник ПАТ «Укрінком» Олексій Богушко зі свого боку доповнює: «Укрінком»  не розпочинав процедуру банкрутства. Цю процедуру розпочато одним з його кредиторів.  Основна причина скрутного фінансового становища в якому опинилось  ПАТ «УКРІНКОМ»  постанова Великої Палати Верховного суду по справі № 925/695/16  , яка фактично унеможливила роботу компанії щодо стягнення заборгованості зі свої позичальників . В свою чергу це призвело до затримок розрахунків із кредиторами, оскільки основним джерелом погашення зобов’язань  ПАТ «УКРІНОКМ» є  портфель кредитів, наданих ПАТ «УКРІНБАНК» в період його функціонування як банківської установи.

С кредиторами проводилась робота щодо реструктуризації заборгованості перед ними ПАТ «УКРІНКОМ» , були досягнуті певні  домовленості, але не всі кредитори мали бажання чекати , що й призвело до ініціювання ними процедури банкрутства.  Це їх законе право згідно КодексуУкраїни з процедур банкрутства. В свою чергу ми на засіданні суду заперечували проти відкриття справи про банкрутство, кожен має можливість ознайомитись із нашою аргументацією , викладеною в ухвалі Господарського суду Луганської області від 15 травня 2020 року по справі № 913/266/20,    ця ухвала розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Більшо того – ПАТ «Укінком»готується подача апеляційної скаргу на зазначену ухвалу , оскільки вважає, що підприємство може розрахуватися з кредиторами в повному обсязі й процедура банкрутства може цим планам завадити».

Алексій Богушко також акцентує увагу на тому, що згадане рішення Великої палати досить суперечливе й не є остаточним.

«Ми очікуємо що за півроку ситуація може кардинально змінитися . Вже зараз деякі суди не вважають постанову Великої палати  преюдиційною при розгляді інших  справ за участю ПАТ «УКРІНКОМ»  , а саму постанову Великої палати вважають такою , що не містить остаточних висновків , оскільки справа булу направлено на новий розгляд. І це ще не приймаючи дор уваги наявність окремої думки ,складеною 9 суддями Великої палати.

У свою чергу ПАТ «Укрінком» 6 травня цього року подав скаргу до Конституційного суду. На цей час вона розподілена судді-доповідачу. Суть скарги у тому, що Велика палата, скористалась можливістю, наданою їх відповідними нормами Господарського процесуального кодексу, і не вирішила спір по суті (детальніше у матеріалі тут), а направила справу на новий розгляд, фактично перекладаючи функції суду касаційної інстанції на суд першої інстанції. Враховуючи це, ми вважаємо відповідні норм Господарського процесуального кодексу таким, що суперечать Конституції України. Більше того, усуваючи прогалину у банківському законодавстві при вирішенні зазначеної справи, Велика палата  усунула таку прогалину не шляхом тлумачення та застосування діючих норм права, а фактично створивши нову норму права, тим самим перебравши на себе функцію Верховної ради . Якщо Конституційний суд підтримає нашу позицію й визнає відповідні норми Господарського процесуального кодексу України не конституційними – це буде підставою для перегляду зазначеної Постанови Великої палати за виключними обставинами  та як наслідок  до її скасування, – розказує юридичний радник ПАТ «Укрінкому».

Голова Наглядової ради ПАТ  «Українська інноваційна компанія» також заявив, що у Фонда нема жодних підстав стверджувати у своєму повідомлені про те, що «Укрінбанк» у 2016 році вивив на свою користь усі активи фінансової установи, щоб привласнити кошти вкладників банку, кредиторів і держави.

«Цинізм ситуації в чому? У нас на руках є 11-ть актів, які були підписані двадцятьма уповноваженими співробітниками Фонду гарантування вкладів, які у 2016 році передали представникам ПАТ «Укрінком» всі матеріальні цінності та документи. Ми нічого нікуди не виводили. Й ці акти – це підтверджують. Я наголошую, ми зацікавлені виконати всі свої зобов’язання перед кредиторами та вкладниками банку у повному обсязі. Більше того, ми це робимо на протязі всіх чотирьох років.Про це говорять факти. Адже повернув  завдяки рішенню суду свої пасиви та активи, «Укрінком» вже виплатив вкладникам 1 млрд 470 млн грн, та зберіг всі свої активи загальна оціночна вартість яких складає   2 млрд. 321 млн. грн. При цьому пов’язаним особам- не виплачено жодної копійки.  Про що це говорить? Ми готові виконати всі свої зобов’язання перед кредиторами та вкладниками, якщо нам дозволять відновити роботу з стягнення заборгованості з позичальників «Укрінбанку», – наголосив Володимир Клименко.

Й ще, щодо заборгованості перед самим Фондом гарантування вкладів, якою завжди дорікають бенефіціарів«Укрінбанку». За словами Клименко, ПАТ «Укрінком» неодноразово запрошувало сісти за стіл переговорів з представниками ФГВФО.

«Ми наполягаємо на переговорному процесі з керівництвом ФГВФО. Наша мета – максимальне погашення заборгованості «Укрінкома» перед вкладниками» та Фондом- резюмував Володимир Клименко.

Джерело: АРГУМЕНТ

Інші новини

8 Жовтня, 2012 11:39
Рейтинг впливових осіб Тернопільщини.

https://zz.te.ua/rejtynh-vplyvovyh-osib-ternopilschyny-tretij-kvartal2012/ 1. Сергій Надал, міський голова Тернополя. Вперше опинився на чолі списку обраних. Та його поява тут закономірна. У поміч Сергію…

Читати далі
15 Листопада, 2018 15:08
З ІСТОРІЇ УКРІНБАНКУ

Одним з важливих періодів в історії ПАТ «Укрінбанк» була активна участь в заходах по наданню допомоги Українській армії та підтримка…

Читати далі