Захистимо Вашу честь, гідність та репутацію ... - GENTLS

Про нас [#about_us] Кейси Послуги Ціни ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ ЗАХИСТИМО ВАШУ ЧЕСТЬ, ГІДНІСТЬ ТА РЕПУТАЦІЮ в суді, Інтернеті і будь-якому місці, де на них посягнули. ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ З ЯКИМИ СИТУАЦІЯМИ МИ ПРАЦЮЄМО? Негативні публікації Про вас або про ваші справи написали брехню в Інтернеті (в ЗМІ, на сайтах, у соціальних мережах). Звинувачення і образи Вас публічно образили або звинуватили у тому, що ви не робили. «Викривальне» відео В YouTube або на інших платформах з’явився відеоролик, який заплямовує вашу ділову репутацію. Наклеп Про Вас поширили наклеп конкуренти, колишні партнери, «міфічні клієнти» або інші зацікавлені особи. Інформаційна атака У ЗМІ та в Інтернеті тиражується недостовірний матеріал, що дискредитує ваш бізнес і ділову активність. Судовий позов Проти вас подали позов до суду про захист честі, гідності та ділової репутації. ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ ЧИМ МИ ДОПОМОГАЄМО Готуємо позови до суду про захист честі, гідності та репутації: збираємо докази для посилення позиції; юридично правильно фіксуємо негативну інформацію; отримуємо висновки експертів-лінгвістів; аргументовано обґрунтовуємо порушення ваших прав. Отримуємо через суд спростування недостовірної інформації: повністю ведемо справу в суді (по всій Україні); надаємо необхідні докази; добиваємося винесення рішення на вашу користь; наглядаємо за виконанням рішення суду. Ініціюємо видалення недостовірної інформації з веб-сайтів: готуємо претензію для видалення/коригування негативу; встановлюємо власників інтернет-ресурсу; вступаємо з ними у контакт (навіть якщо вони за кордоном); добиваємося видалення/коригування негативної інформації. Забезпечуємо видалення негативних відеороликів в YouTube: проводимо юридичний аналіз підстав для видалення; аналізуємо можливі порушення авторських прав; вивчаємо неправомірне розкриття персональних даних; подаємо скаргу до YouTube і добиваємося видалення. Проводимо видалення недостовірного контенту з пошуку Google: готуємо список ресурсів з негативним контентом; проводимо юридичний аналіз підстав для видалення; подаємо скаргу до Google з необхідною аргументацією; ведемо переговори з Google і добиваємося видалення. Забезпечуємо інформаційну протидію опонентам: збираємо компрометуючу інформацію про опонентів; залучаємо авторів-аналітиків для написання розслідувань; домовляємося з авторитетними виданнями про публікації; аналізуємо реакції і нові публікації. Швидкі посилання: Чому GENTLS? Яким буде результат? Контакти ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ ОЛЕГ ГРОМОВИЙ — адвокат із захисту репутації Олег Громовий — один з провідних судових юристів за версією рейтингу «Топ-100 юристів України» (2020). Керуючий партнер GENTLS. Магістр права інтелектуальної власності. 15 років у сфері юриспруденції. 10-річний досвід у сфері захисту репутації. Автор блогу про захист репутації на Liga.net. Випускник Лондонської школи економіки і політичних наук (LSE). Швидкі посилання: 5 причин чому нам довіряють Чи готові починати прямо зараз? Контакти 5 ПРИЧИН, ЧОМУ НАМ ДОВІРЯЮТЬ Фокусування Ми вузькопрофільні юристи у сфері захисту честі, гідності та репутації. Це означає, що у нас більш глибока експертиза і сильні компетенції. Комплексність У нашій команді адвокати, лінгвісти, піарники, копірайтери, фахівці з управління репутацією. В разі необхідності залучаємо експертів з інформаційних війн і політтехнологів. Швидкість Ми працюємо злагодженою командою за своєю особистою технологією вже більше 10 років, тому відразу включаємось в ситуацію і швидко прогнозуємо перспективи вирішення конфлікту. Гнучкість Ми за делікатне ставлення до всіх учасників, тому спочатку ініціюємо досудове врегулювання. А якщо опоненти відмовляються від нього, ми готові до рішучих заходів та судових баталій. Конфіденційність Все, що обговорюється з клієнтом, залишається тільки між нами. Разом ми погоджуємо кожен крок і без вашого відома не вчиняємо жодних дій. ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ НАШІ КЕЙСИ Оскільки ми дотримуємося конфіденційності в роботі з клієнтами, приклади кейсів публікуємо без прізвищ клієнтів. Однак це реальні ситуації з реальними учасниками і нашими перемогами в судах. Захист у суді ділової репутації великого державного підприємства за позовом проти телеканалу «Інтер» про спростування обвинувачення у корупції. Детальніше Представництво столичної компанії та її власниці у господарському суді за позовом про захист ділової репутації, видалення статті з сайту і відео з YouTube та компенсації збитків. Детальніше Представництво інтересів прем’єр-міністра в суді за позовом від колишнього прем’єр-міністра про спростування інформації, стосовно її збагачення у зв’язку з газовими контрактами 2009 року. Детальніше Захист інтересів «ОЩАДБАНКА» у справі за позовом від колишнього президента України. Детальніше Представництво інтересів колишнього прем’єр-міністра у суді за позовом про спростування недостовірної інформації про купівлю нерухомості. Детальніше Представництво інтересів народного депутата України в суді за позовом про спростування недостовірної інформації. Детальніше Захист інтересів одеського бізнесмена в порядку досудового врегулювання конфлікту. Детальніше ЧОМУ GENTLS? GENTLS – юридична фірма, яка спеціалізується на захисті честі, гідності та репутації. ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ Ми представляли інтереси двох прем’єр-міністрів, відомих політиків, народних депутатів, власників бізнесу (в тому числі зі списку Forbes), топ-менеджерів великих компаній і публічних осіб. За даними 2020 роки ми входимо у список «Топ-100 юристів України» в номінації «Вибір клієнта». Також GENTLS – учасник авторитетного міжнародного рейтингу LEGAL 500. ЯКИМ БУДЕ РЕЗУЛЬТАТ? НАША ЦІЛЬ — відновити правду, аби захистити вашу честь, гідність і репутацію. Для цього ми доб’ємося спростування недостовірної інформації через рішення суду, а також припинимо поширення неправди, образ та інших недостовірних даних. Ми пройдемо з вами весь шлях – від початку і до переможного кінця. Причому оцінимо перспективи вже на старті, пояснимо все як є і підкажемо як краще вчинити. ГОНОРАР GENTLS Перш ніж дізнатися розмір нашого гонорару, задайте собі питання, скільки коштує ваша репутація? Скільки коштують наслідки, якщо не припиняти поширення недостовірної інформації? Це може бути ціна неукладеного контракту. Втрачений бюджет на вибори і інші підготовчі ініціативи. Позбавлення колишніх преференцій і високих повноважень. Зниження показників прибутку бізнесу. Призупинення фінансування. І так далі… Та й зволікання з відповідною реакцією обходяться дорого, адже інформаційні атаки – це не точкові удари, а зброя масового ураження. Коли муха швидко перетворюється в слона. Тому чим раніше ви залучите юриста, тим швидше зможете владнати ситуацію. І тим менше ресурсів у вас на це піде. Юристи GENTLS допоможуть вам вирішити питання в плюс, а не в мінус. Досудове врегулювання Від $500 Захист з веденням справи в суді Від $1500 ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ ВЛАДА ІНТЕРНЕТУ І НОВІ ПРАВИЛА ГРИ Негативний PR Більшість людей, які захочуть мати з вами справу, перед першим контактом вивчать про вас інформацію в Інтернеті (ви самі так робите). Втрачені можливості Люди не здатні оцінити достовірність відомостей, тому негатив може відштовхнути від спілкування з вами. Спотворене сприйняття Пошукові системи віддають перевагу тому, що пишуть про вас, а не тому, що ви говорите про себе. Успіх притягує заздрість Чим успішніше йдуть справи, тим більше охочих очорнити ваше ім’я наклепом і брехнею. І варто тільки одному почати – інші приєднаються. Негатив в Інтернеті вибухонебезпечний Все, що на вашу адресу публічно сказано і написано, залишає слід в глобальній мережі. І чим довше він там залишається, тим більше наслідків тягне. Не дозволяйте ворогам ламати Ваші плани Прицільний негатив може стати фатальним для Вашої кар’єри або бізнесу. Ваша репутація вартує того, щоб за неї боротися, адже вона діставалася Вам важкою працею протягом багатьох років. ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ ГОТОВІ ПОЧИНАТИ ПРЯМО ЗАРАЗ? 01 Ви пояснюєте ситуацію і передісторію. 02 Ми вивчаємо запит, досліджуємо джерела. 03 Робимо попередній аналіз з оцінкою перспектив. 04 Озвучуємо вам пропозицію, підписуємо договір. 05 Розробляємо план дій з урахуванням різних сценаріїв. 06 Погоджуємо з вами усі заходи. 07 Беремося за негайну реалізацію погоджених дій. ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ Як ви визначаєте, які репутаційні справи перспективні, а від яких слід відмовитися? Детальніше Навіщо йти в суд за спростуванням негативної інформації? Детальніше Як ви знімаєте інформацію з YouTube? Детальніше Чи працюєте ви проти так званих «сайтів-смітників», які не бояться судових рішень про видалення інформації? Детальніше Що ви робите для видалення негативної інформації з пошукової видачі Google? Детальніше Повернутись на головну ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ Наші контакти:  Київ, вул. Глибочицька, 40 н/п  044 339 99 10  office@gentls.com  Linkedin  Facebook Заповніть форму для замовлення послуги: Рішення суду ЗАХИСТ У СУДІ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ ВЕЛИКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗА ПОЗОВОМ ПРОТИ ТЕЛЕКАНАЛУ «ІНТЕР» ПРО СПРОСТУВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ У КОРУПЦІЇ. У травні 2020 року на телеканалі «Інтер» в програмі «Подробиці» вийшов сюжет про діяльність керівництва одного з державних підприємств України. У сюжеті журналісти звинувачували голову правління в корупції, а інших членів правління – в причетності до розпродажу активів підприємства. Після подачі позову в суд про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності та ділової репутації, адвокати GENTLS успішно провели переговори з юридичною службою телеканалу «Інтер». Між сторонами було досягнуто мирової угоди. На підставі затвердженої судом угоди телеканал зобов’язався не поширювати недостовірну інформацію, а позивач відкликав претензії до відповідача. Рішення суду вступило в законну силу. Рішення суду ПРЕДСТАВНИЦТВО СТОЛИЧНОЇ КОМПАНІЇ ТА ЇЇ ВЛАСНИЦІ У ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДІ ЗА ПОЗОВОМ ПРО ЗАХИСТ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ, ВИДАЛЕННЯ СТАТТІ З САЙТУ І ВІДЕО З YOUTUBE ТА КОМПЕНСАЦІЇ ЗБИТКІВ. Псевдожурналісти (автори без імен) опублікували на сайті «Актуальна правда» недостовірну інформацію, що шкодить репутації нашого клієнта. Ми встановили власників сайту через сервіс WhoIs і звернулися до суду. За допомогою експертів з фіксації контенту в Інтернеті зафіксували причетність відповідачів до поширення недостовірної інформації. Висновок лінгвіста допоміг встановити, яка з недостовірної інформації не вважається оціночним судження і може бути спростована за законом. В результаті суд визнав недостовірною негативну інформацію про позивача, зобов’язав видалити її з сайту відповідача і каналу в YouTube. Крім цього, суд стягнув з відповідача 125 000 грн. збитків і 98 000 грн. витрат позивача на юридичну допомогу і висновки експертів. Рішення суду вступило в законну силу і було виконано. Рішення суду ПРЕДСТАВНИЦТВО ІНТЕРЕСІВ ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА В СУДІ ЗА ПОЗОВОМ ВІД КОЛИШНЬОГО ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА ПРО СПРОСТУВАННЯ ІНФОРМАЦІЇ, СТОСОВНО ЇЇ ЗБАГАЧЕННЯ У ЗВ’ЯЗКУ З ГАЗОВИМИ КОНТРАКТАМИ 2009 РОКУ. 7 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва прийняв рішення на користь нашого клієнта, відмовивши колишньому прем’єр-міністру в позові. Нам вдалося переконати суд, що у наших опонентів відсутні докази чистоти газових контрактів і непорочності репутації колишнього прем’єр-міністра. На підтвердження правової позиції ми надали суду два експертних висновки – від лінгвіста та психолога. Обидва документи були прийняті судом як докази. Рішення суду було залишено в силі судами вищих інстанцій. Таким чином, позивачу не вдалося спростувати інформацію про отримання своїми політичними опонентами дивідендів від РФ щодо газових контрактів 2009 року. Рішення суду ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ «OЩАДБАНКА» У СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ВІД КОЛИШНЬОГО ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ. Адвокати екс-президента України подали позов проти «Ощадбанку» з обвинуваченням його керівництва у розголошенні банківської таємниці та поширенні нібито недостовірної інформації про наявність на рахунках екс-президента 1,15 млрд. доларів США. Головне, що нам вдалося зробити у цій справі, – це захистити право людей знати інформацію, яка викликає суспільний інтерес. Ми довели, що обмеження приватності чиновників такого рівня є виправданим. Інформація про їхні гроші може відкрито обговорюватися, оскільки у такий спосіб гарантується право на свободу слова. Свою позицію ми побудували на практиці Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ), яка була прийнята київськими судами. Згідно практики ЄСПЛ, у подібних справах необхідно враховувати дві ключові обставини: 1. Ступінь суспільного інтересу до поширеної інформації. 2. Ступінь публічності особи, якої ця інформація стосується. Також слід враховувати попередню поведінку зацікавленої особи, способи та обставини отримання інформації, її точність, форму і наслідки публікації. Ми звернули увагу суду на те, що для задоволення позову про спростування необхідна наявність складу цивільного правопорушення, одним з елементів якого є завдання шкоди діловій репутації В. Ф. Януковича. Нам вдалося переконати суд у тому, що позивач не обґрунтував і не підтвердив доказами наявність у нього високої ділової репутації і факт заподіяння шкоди. В результаті суд відмовив адвокатам екс-президента у спростуванні інформації та заперечив обвинувачення «Ощадбанку» у розголошенні банківської таємниці. Рішення суду ПРЕДСТАВНИЦТВО ІНТЕРЕСІВ КОЛИШНЬОГО ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА У СУДІ ЗА ПОЗОВОМ ПРО СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ПРО КУПІВЛЮ НЕРУХОМОСТІ. У листопаді 2016 року у ЗМІ з’явилася публікація українського блогера про те, що екс-прем’єр-міністр купив у штаті Флорида (США) 24 об’єкти нерухомості вартістю 1-5 млн. $. Колишній прем’єр-міністр назвав цю інформацію брехнею і вирішив подати позов про спростування. Під час судового процесу ми надали виписку з реєстру нерухомості штату Флорида про відсутність реєстрації нерухомості на нашого клієнта, а також клопотали про надання відповідачем доказів придбання такої нерухомості. Блогер таких доказів не надав, тому суд задовольнив позов екс-прем’єра і зобов’язав відповідача спростувати поширені ним відомості. Рішення суду вступило в силу і було виконано. Рішення суду ПРЕДСТАВНИЦТВО ІНТЕРЕСІВ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА УКРАЇНИ В СУДІ ЗА ПОЗОВОМ ПРО СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ. У лютому 2020 року було опубліковане журналістське розслідування про нібито зустрічі народного депутата з лідерами так званої ДНР в Москві і здійснення цим депутатом торгівлі вугіллям з окупованих територій. Матеріал був перепублікований іншими веб-сайтами. Ми подали позов про спростування недостовірної інформації та видалення її з сайтів і каналу відповідача в YouTube. У процесі судового розгляду ми подали докази безпідставності обвинувачень, а також допитали свідка, який підтвердив неправдивість обставин, описаних в журналістському розслідуванні. В результаті позов був задоволений у повному обсязі, негативна інформація про нашого клієнта була визнана судом недостовірною. Вирішено видалити розслідування з сайтів і каналу відповідача в YouTube. ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ ОДЕСЬКОГО БІЗНЕСМЕНА В ПОРЯДКУ ДОСУДОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ КОНФЛІКТУ. Опоненти нашого клієнта поширили на власних сайтах і веб-ресурсах своїх партнерів недостовірну інформацію про нібито рейдерство і незаконне захоплення нашим клієнтом землі в Одесі. В рамках досудового врегулювання ми провели юридичний аналіз негативного контенту і встановили контактних осіб веб-сайтів. Відправили їм претензії від імені адвокатів з аргументацією недостовірності інформації про клієнта і вимогою негайно видалити компрометуючі його статті. Значна частина матеріалів була видалена добровільно. Деякі сайти відмовилися видаляти статті безкоштовно і зажадали винагороду. У зв’язку з такими неправомірними вимогами ми ініціювали порушення кримінальних справ, після чого опоненти погодилися видалити статті з недостовірною інформацією. Як ви визначаєте, які репутаційні справи перспективні, а від яких слід відмовитися? – Ґрунтуючись на досвіді і постійному моніторингу судової практики, ми можемо з високою ймовірністю спрогнозувати, яким буде судове рішення. Дивимося на характер інформації, яку клієнт вважає негативною: або це оціночні судження, або фактичні твердження. Чи містить інформація образи і приниження, чи це просто неприємний для клієнта контент. Оціночні судження не підлягають спростуванню. Але якщо вони образливі і принижують гідність, ділову репутацію особи, то можна стягнути моральну шкоду. Навіщо йти в суд за спростуванням негативної інформації? – Рішення суду може знадобитися клієнту при проходженні перевірки під час призначення на посаду, для підтвердження доброчесності, для спростування чуток перед потенційними бізнес-партнерами або інвесторами, при отриманні кредиту в банку. Також рішення суду значно посилює переговорну позицію з журналістами або адміністраторами сайтів при знятті контенту, якщо вони його перепублікували. Як ви знімаєте інформацію з YouTube? – Легально. Політики YouTube містять підстави для видалення контенту, що порушує правила відеохостингу. Наприклад, порушення авторських прав, розголошення персональних даних, поширення інформації, яка розпалює ворожнечу. Ми пройшли довгий шлях, щоб зрозуміти, які саме аргументи сприймає YouTube, а які відхиляє. Наприклад, недавно ми зняли замовний ролик про народного депутата, в якому автори засвітили номер телефону його дружини, що є порушенням правил про захист персональних даних. А от зняти відео з YouTube тільки на підставі порушення ділової репутації (без рішення суду) – намагатися марно. Ефективності в роботі додають ексклюзивні можливості комунікації з YouTube через наших партнерів. Чи працюєте ви проти так званих «сайтів-смітників», які не бояться судових рішень про видалення інформації? – Так, ми захищаємо клієнтів і від такого роду псевдожурналістики. Ці сайти, як правило, створюються з метою проведення інформаційних війн і шантажу. Часто існує не один, а ціла група сайтів. Іноді їх може бути більше сотні. Належать ці ресурси певним особам, які нам або вже відомі через кейси з минулого, або стають відомими з ексклюзивних джерел. У більшості випадків з власниками таких сайтів ми домовляємося про добровільне зняття замовного контенту. Якщо не вдається, ініціюємо кримінальне переслідування за вимагання. Що ви робите для видалення негативної інформації з пошукової видачі Google? – Ми аналізуємо контент і визначаємо, чи містить він ознаки порушення правил Google. Наприклад, авторських прав або персональних даних. Якщо так, готуємо запит на видалення. Якщо очевидні ознаки порушення відсутні, але є перспектива судового оскарження, ми йдемо в суд і видаляємо негативну інформацію на підставі судового рішення. Паралельно залучаємо фахівців з SERM для підготовки позитивного контенту про клієнта, правильної індексації матеріалів в Google і поступового заміщення негативу позитивом за пошуковим запитом.