Загальні бойові втрати противника з 24.02 по 28.07 орієнтовно склали / The total combat losses of the enemy from 24.02 to 28.07 were approximately: особового складу / personnel - близько/ about 40230 (+160) осіб ліквідовано / persons were liquidated, танків / tanks ‒ 1742 (+4) од, бойових броньованих машин / APV ‒ 3979 (+8) од, артилерійських систем / artillery systems – 894 (+11) од, РСЗВ / MLRS - 258 (+0) од, засоби ППО / Anti-aircraft warfare systems - 117 (+0) од, літаків / aircraft – 222 (+0) од, гелікоптерів / helicopters – 190 (+0) од, БПЛА оперативно-тактичного рівня / UAV operational-tactical level - 729 (+3), крилаті ракети / cruise missiles - 174 (+0), кораблі /катери / warships / boats - 15 (+0) од, автомобільної техніки та автоцистерн/ vehicles and fuel tanks - 2854 (+7) од, спеціальна техніка / special equipment - 75 (+0).

Російські загарбники вранці в четвер, 28 липня, обстріляли територію Київської та Чернігівської областей. На Чернігівщині ворог вдарив по Гончарівській громаді, а на Київщині – по одній з громад Вишгородського району, пише zaxid.net.

Слава Україні! Триває сто п’ятдесят четверта доба героїчного протистояння Української нації російському воєнному вторгненню. На Волинському та Поліському напрямках ситуація залишається без суттєвих змін. На Сіверському напрямку підрозділи ворога обстріляли з артилерії Сеньківку і Хрінівка Чернігівської області та Прогрес і Бачівськ Сумської області. Противник задіяв для повітряної розвідки розвідувальну авіацію та БпЛА.

Окружним адміністративним судом міста Києва зареєстровано позов до Міністерства аграрної політики України. Позивач просить суд скасувати наказ Мінагрополітики від 27 квітня 2022 року «Про оголошення конкурсу на посаду директора Українського інституту експертизи сортів рослин» та не приймати рішення на його виконання, повідомляє прес-служба суду.

Шостий апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі щодо оскарження заборони Київської міської ради продавати спиртне в нічний час, повідомляє прес-служба суду.

Протягом більше ніж двох років жителька Сумської області перебувала під судом та слідством. Їй було висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки. У березні 2020 року Ковпаківський районний суд м. Суми її виправдав, а згодом, у вересні цього ж року, законність рішення місцевого суду встановив і Сумський апеляційний суд. Прикметно, що ухвала апеляційного суду, якою було залишено без змін виправдувальний вирок місцевого суду, навіть не оскаржувалася прокуратурою в касаційному порядку, повідомляє «Судова влада України».