This version of the page http://money.fakty.ua/222364 (172.67.157.138) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2021-12-21. The original page over time could change.
Высший админсуд признал незаконным взимание налога на роскошные авто в 2015 году - «ФАКТИ»
27.11 / 27.31 30.49 / 30.84
Київ: -11
рус укр
СПЕЦТЕМИ:
  • Карантин в Україні
  • |
  • Пандемія коронавірусу
  • |
  • Світ після пандемії
  • |
  • 25 років потому
Останні новини
  • 22:59 «Податок на Google»: які послуги подорожчають для українців з 1 січня
  • 22:40 Сильний вітер та ожеледиця: найближчої доби Україну накриє жорсткий мороз
  • 22:19 Жінки 1962 року отримають додаткові виплати до пенсії, але є умова
  • 22:05 «Готова на співучасть»: Кароль розсекретила взаємини з Wellboy
  • 21:44 Автоматичне призначення пенсій: як працює, терміни та які документи потрібно подати
  • 21:36 Скандал у родині Віктора Павліка: дружина назвала причину сліз
  • 21:22 Серед гостей — дочка Суркіса: футболіст «Динамо» влаштував пишне весілля
  • 21:00 Терезам важливо уникати енергетичних вампірів, а Рибам не переоцінювати можливості: на п'ять знаків зодіаку чекають труднощі у 2022 році
  • 20:12 Суд визнав конституційною заборону російських фільмів та телепередач
  • 19:35 Найсмачніший десерт на Новий рік: покроковий рецепт торта з чорносливом та коньяком
  • 19:04 Зеленський прокоментував підозру Порошенку у держзраді (відео)
  • 18:32 Мінімальне податкове зобов’язання: від чого залежить розмір та кому доведеться платити
БІЛЬШЕ НОВИН  >>
Україна

Высший админсуд признал незаконным взимание налога на роскошные авто в 2015 году

21:40 14 вересня 2016
Інф. «ФАКТІВ»

Вступило в силу решение Высшего административного суда Украины (ВАСУ), которое может привести к полной отмене налога на роскошь в нашей стране. И даже поможет людям, которые его уже уплатили, вернуть деньги обратно.

В частности, Высший административный суд Украины удовлетворил иск владельца автомобиля Land Rover, который просил признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение о начислении транспортного сбора, выписанное ему налоговой службой за 2015 год на сумму 18 тысяч 750 гривен.

То есть судьи ВАСУ признали незаконным начисление налога владельцам элитных иномарок в сумме 25 тысяч гривен в 2015 году. В своем решении они руководствовались следующими аргументами. Законодатели не внесли транспортный сбор в перечень государственных общеобязательных налогов и сборов, тогда как, согласно пункту 9.4 статьи 9 Налогового кодекса Украины, установление общегосударственных налогов и сборов, не предусмотренных настоящим кодексом, запрещается.

Кроме того, в статье 10 Налогового кодекса Украины, устанавливающей перечень местных налогов, транспортный налог прямо не указан. Зато есть налог на имущество (пп.10.1.1), который состоит из трех различных видов сбора: налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка; транспортного налога; платы за землю. Таким образом, транспортный налог согласно Налоговому кодексу является местным налогом.

В то же время особенность местных налогов заключается в том, что они, по закону, не могут быть установлены непосредственно решением Верховной Рады Украины. А точнее: парламент лишь определяет перечень сборов, которые разрешено взимать на местах, и их предельные параметры. А само установление таких налогов входит в компетенцию местных советов.

Поэтому, считает суд, Верховная Рада не может своим решением ввести такие налоги как местные на соответствующих территориях, что произошло с налогом на роскошные авто.

К тому же были нарушены сроки внедрения транспортного налога. Вопреки решению об установлении местных налогов и сборов до 15 ию­ля года, предшествующего бюджетному периоду, в котором планируется применение установленных местных налогов и сборов или изменений (плановый период), налог на роскошные авто был введен 28 декабря 2014 года. И его начали взимать в 2015 году в нарушение норм налогового законодательства.

— Изучив решение ВАСУ можно сделать вывод, что законодатели, вводя транспортный налог и рассчитывая на него, недостаточно подготовили нормативные акты, — комментирует адвокат Марина Лебедева. — В результате нестыковка норм привела к возможности вынести такое судейское решение. И оно будет иметь свои юридические и экономические последствия.

1144

Читайте нас у Telegram-каналі, Facebook та Twitter

До змісту розділу Побачили помилку? Виділіть її та натисніть CTRL+Enter
  • оновити
  • Друкована версія
  • Лист редакторові
  • Поскаржитися
    Введіть вашу скаргу
  •   Поділитися
  •   Поділитися
  •   Твітнути

Зараз читають

«Мінімалка» у 7800 гривень: одній із груп пенсіонерів піднімуть виплати з 1 січня

До мережі потрапило перше фото дочки принца Гаррі та Меган Маркл Лілібет

Олег Винник запідозрив свою «таємну дружину» Таюне в обмані та погрожував відмовитися від усіх концертів

Найновіша «бомбічна» закуска «Пікантна» на свято від Наталії Калніної: приготує будь-яка господиня, оцінять усі

Наступний матеріал
Новини партнерів
 
Мапа сайту
  • Новини

  • Україна

  • Політика

  • Гроші

  • Події

  • Світ

  • Пряма лінія

  • Блоги

  • Спорт

  • Футбол

  • Культура

  • Шоу-бізнес

  • Фігурка дня

  • Іменинники дня

  • Суспільство

  • Стиль життя

  • Книга рецептів

  • Люди та звірі

  • Життєві історії

  • Історія сучасності

  • Наука та технології

  • Клуб споживачів

  • Перед обличчям Фактів

  • Запитайте у Фактів

  • Погода

  • Гороскоп

  • Курс валют

  • ФотоФакти

  • Реєстрація

© 1997—2021 «Факти та коментарі®»

Усі права на матеріали сайту охороняються у відповідності до законодавства України.

Матеріали під рубриками «Офіційно», «Новини компаній», «На замітку споживачу», «Ініціатива», «Реклама», «Пресреліз», «Новини галузі» а також позначені символом публікуються у якості реклами та мають інформаційно-комерційний характер.

  • Реклама
  • Передплата
  • Контакти
  • Привітання і співчуття
  • Правила користування сайтом fakty.ua