Агроресурсы

[../index.html] Агроресурсы couple.su Меню Главная Информационные технологии в АПК О нас История и традиции Как нас найти Проекты Унив. комплекс "Агроресурсы" АгроМетео Биостимуляторы Новости Аналитика с/х рынка Законодательство Прогнозы Технологии Издания Периодические Абстракты статей Биоэнергетические орошаемые агроэкосистемы Системы биоэнергетического аграрного производства Модель №1 - Энергетическое сырье Модель №2 - Биодизель Модель №3 - Биогаз Модель №4 - Продовольствие Модель №5 - Биоэнергетическое аграрное производство Модели в маштабе Украины Bioenergy systems of agricultural production Model 1 - Energy raw materials Model 2 - Biodiesel Model 3 - Biogas Model 4 - Food Model 5 - Bioenergy agricultural production The models on the scale of Ukraine Фотогалерея Каталог предприятий Каталог Добавить предприятие Поиск Тендеры О каталоге  Кошка похожа на сиамскую какая порода мяуканье сиамской кошки на портеле. . Сколько зубов у белой акулы хорошая акула на сайте. Вход Логин Пароль Запомнить Зарегистрироваться » НЦ Агроресурсы Информационный листок Новый комплексный биопрепарат (КБП) (Эффективность нового отечественного биопрепарата при выращивании сельскохозяйственных культур в разных почвенно-климатических условиях) Исследования, проведённые в научно-методическом центре НМЦ «Агроэкология» в 1995-2000 гг, а также широкая производственная проверка в хозяйствах нескольких областей на площади около 50 тис. га показали, что комплексное применение азотфиксирующих, фосформобилизирующих биопрепаратов, биологических средств защиты растений и физиологически активных веществ является эффективны, экологичным приёмом в повышении продуктивности посевов всех сельскохозяйственных культур, повышения качества продукции 1. Влияние комплексного биопрепарата* (КБП) и полиминерального удобрения (ПМУ) на урожайность эспарцета, т/га (Институт агроэкологии и биотехнологии, чернозем типичный малогумусный) Варианты опыта Годы Среднее + к фону 2003 2004 2005 т/га % Контроль 28,8 25,6 26,9 27,1 -4,8 -15,0 N 30 P 30 K 40 – Фон 32,4 29,8 33,5 31,9 - - Фон+ КБП (ОС*) 34,1 31,2 34,9 33,4 1,5 4,7 Фон+ПМУ (ОС) 34,4 31,9 33,6 33,3 1,4 4,4 Фон+КБП+ПМУ (ОС) 34,7 32,2 34,2 33,7 1,8 5,6 Фон+КБП+ПМУ (ОС) + ПМУ (ВП*) 34,4 32,0 35,0 33,8 1,9 6,0 Фон+КБП+ПМУ (ОС) + ПМУ+N 30 (ВП) 35,3 32,5 34,2 34,0 2,1 6,6 НСР 0,95 , ц/га 1,53 1,65 1,86 - - - КБП – сочетание азотфисирующих и фосформобилизирующих бактерий ОС – обработка семян; ВП – внекорневая подкормка. 2. Влияние КБП и ПМУ на урожайность ячменя ярового, т/га (Институт агроэкологии и биотехнологии, чернозем типичный малогумусный) Варианты опыта Годы Среднее + к фону 2002 2003 2004 т/га % Контроль 3,87 3,51 3,78 3,72 -0,03 -0,8 N 30 P 30 K 40 – Фон 3,92 3,53 3,80 3,75 - - Фон+ КБП (ОС*) 3,98 3,69 4,06 3,91 0,16 4,3 Фон+ПМУ (ОС) 4,31 3,74 4,10 4,05 0,3 8,0 Фон+КБП+ПМУ (ОС) 4,42 3,95 4,01 4,06 0,31 8,3 Фон+КБП+ПМУ (ОС) + ПМД (ВП*) 4,37 3,88 4,02 4,09 0,34 9,1 Фон+КБП+ПМД (ОС) + ПМД+N 30 (ВП) 4,45 3,97 4,03 4,15 0,4 10,7 НСР 0,95 , ц/га 0,15 0,09 0,08 0,09 - - 3. Влиянме КБП і ПМУ на урожай зерна ячменя ярового, т/га (Черниговский ИАПВ, чернозем типичный малогумусный) Варіанты Года Среднее ± к контролю 2002 2003 2004 т/га % Контроль 3,09 3,94 4,58 3,87 - - КБП 3,37 4,43 5 4,27 0,4 10,2 ПМУ 3,41 4,25 4,89 4,18 0,31 8,1 КБП + ПМУ 3,67 4,42 5,06 4,38 0,51 13,3 Витавакс 3,58 4,2 4,84 4,21 0,34 8,7 НСР 05 0,142 0,186 0,24 0,19 - - 4. Влияние различных концентрацій ПМУ на урожай пшеницы яровой, т/га (Институт агроэкологии и биотехнологии, серая лесная почва) Варианты опыта Годы Среднее ± к контролю 2001 2002 2003 ц/га % 1. Контроль 3,08 3,62 3,02 3,24 - - 2. Вода 500 л/га (трубкование) 3,16 3,72 3,06 3,31 0,07 2,3 3. ПМУ – 8% (трубкование) 3,21 3,84 3,15 3,4 0,16 4,9 4. ПМУ – 12% (трубкование) 3,45 4,1 3,21 3,59 0,35 10,7 5. ПМУ – 8% (трубкование) + 8% (колошение) 3,3 3,93 3,2 3,48 0,24 7,3 6. ПМУ – 12% (трубкование) + 12% (колошение) 3,52 4,17 3,27 3,65 0,41 12,8 НСР 05 0,08 0,11 0,06 5. Влияние внекорневой подкормки посевов карбамидом, ПМУ и гумисолом на урожай пшеницы яровой, т/га (Институт агроэкологии и биотехнологии, серая лесная почва) Варианты опыта ± к контролю 2001 2002 2003 Среднее т/га % 1. Контроль 3,08 3,62 3,02 3,24 2. N 30 (трубкование) 3,64 4,27 3,3 3,74 0,5 15,3 3. N 30 (трубкование) + N 30 (колошение) 3,8 4,48 3,5 3,93 0,69 21,2 4. N 30 + 12% ПМУ (трубкование) 3,87 4,43 3,39 3,9 0,66 20,3 5. N 30 + 12% ПМУ (трубкование) + N 30 + 12%ПМУ (колошение) 3,97 4,71 3,54 4,07 0,83 25,7 6. Гумисол, 15 л/га (трубкование) 3,47 4,08 3,21 3,59 0,35 10,7 7. Гумисол, 15 л/га + 12%ПМУ (трубкование) 3,42 4,01 3,16 3,53 0,29 9,0 8. N 30 + гумисол, 15 л/га + 12%ПМУ (трубкование) 3,9 4,61 3,44 3,98 0,74 22,9 НСР 05 0,21 0,14 0,2 - - - 6. Эффективность ПМУ и КБП на посевах гречихи (Сумской ИАПП, чернозём типичный малогумусный) Варианты опыта Густота , шт./м 2 Урожай, т/га ± к контролю всходы перед уборкой т/га % 1. Контроль 312 290 1,27 - - 2. ПМУ 318 299 1,56 0,29 22,8 3. КБП 314 296 1,50 0,23 18,1 4. КБП + ПМУ 316 295 1,46 0,19 15,0 НСР 05 - - 0,07 - - 7. Характеристика растений подсолнечника и степень поражения их болезнями при применении ПМУ і КБП (Донецкий ИАПП, чернозем обыкновенный). Варианты опыта Діаметр корзинки Общая листовая поверхность Пораженин ложной мучнистой росой см ±% м 2 /га ±% % ±% Контроль 19,0 - 20391 - 13,9 - ПМУ-ВП* 19,4 +2,1 19725 -3,4 18,3 +31,7 ПМУ-ОС** 19,2 +1,1 23561 +15,5 8,1 -71,6 ПМУ-ОС +ПМУ–ВП. 20,3 +6,8 23360 + 14,6 10,4 -6,9 КБП-ОС 20,3 +6,8 26799 +31,4 8,8 -57,9 КБП-ОС+ПМУ- ВП 20,2 +6,3 24752 +21,4 12,1 -14,9 КБП- ОС + ПМУ-ОС 18,8 -1,1 24630 +20,8 8,2 -69,5 КБП- ОС + ПМУ-ОС+ПМУ - ВП 19,4 +2,1 27611 +35,4 10,6 -31,1 *ВП – внекорневая подкормка;, **ОС – обработка семян 8. Урожайность подсолнечника сорта Донской 60 при применении КБП и ПМУ (Донецкий ИАПП, чернозем обыкновенный) Варіант Урожайность Масса 1000 семян, г Натура, кг/м 3 Лузжистость, % т/га ±% Контроль 1,98 - - 64,4 439,5 22 ПМУ-ВП* 2,22 0,24 +12,1 66,6 442,9 22 ПМУ-ОС** 2,07 0,09 +4,5 65,4 445,7 23 ПМУ-ОС +ПМУ–ВП. 2,32 0,34 +17,2 67,6 445,7 23 КБП-ОС 2,18 0,2 +10,1 65,8 446,7 23 КБП-ОС+ПМУ- ВП 2,46 0,48 +24,2 68,2 441,6 24 КБП- ОС + ПМУ-ОС 2,34 0,36 +18,2 67,9 443,4 24 КБП- ОС + ПМУ-ОС+ПМУ - ВП 2,51 0,53 +26,8 68,8 449,9 24 НСР 0,5 0,08 9. Влияние КБП и ПМУ на урожайность сухого сырья козлятника лекарственного (Опытная станция лекарственных растений, почва темно-серая оподзоленая) № п/п Варианты опыта Урожайность, т/га ± к контролю т/га % 1 Контроль 2,06 - - 2 ПМУ-ОС 2,25 0,19 9,2 3 КБП-ОС 2,40 0,34 16,5 4 КБП-ОС+ПМУ-ОС 2,38 0,32 15,5 5 КБП-ОС+ПМУ-ОС+ПМУ-ВП 2,41 0,35 17,0 НСР 0,5 0,12 10. Высота растений сои при применении КБП, удобрений и протравливания, м (Полтавская опытная станция, почва темно-серая оподзоленная) №№ п/п Варианты опыта Фаза образования соцветий Фаза цветения ОС* ОС+ВП* 1 Контроль 0,405 0,678 0,694 2 КБП 0,533 0,705 0,723 3 ПМУ 0,485 0,685 0,699 4 КБП+ПМУ 0,509 0,705 0,747 5 N 30 Р 30 0,609 0,761 0,783 6 Бенлат 50% з.п. 2 кг/т 0,505 0,694 0,699 *ВП – внекорневая подкормка, **ОС – обработка семян 11. Влияние КБП, удобрений и протравливания на площадь листовой поверхности сои, см 2 (Полтавская опытная станция, почва темно-серая оподзоленная) №№ п/п Варианты опыта Фаза образования соцветий Фаза цветения ОС** ОС+ВП* 1 Контроль 37,4 45,4 44,7 2 КБП 38,2 46,3 50,2 3 ПМУ 42,2 44,8 47,6 4 КБП+ПМУ 43,7 43,5 49,5 5 N 30 Р 30 44,3 50,4 52,2 6 Бенлат 50% з.п. 2 кг/т 37,9 43,3 46,9 *ВП – внекорневая подкормка, **ОС – обработка семян 12. Влияние КБП, удобрений и протравливания на урожай зерна сои(Полтавская опытная станция, почва темно-серая оподзоленная) №№ п/п Варианты опыта ОН* ОН+ПП* т/га ± к контролю т/га ± к контролю т/га % т/га % 1 Контроль 1,38 - - 1,38 - - 2 КБП 1,51 0,13 9,4 1,62 0,24 17,4 3 ПМУ 1,42 0,04 2,9 1,5 0,12 8,7 4 КБП+ПМУ 1,58 0,2 14,5 1,93 0,55 39,9 5 N 30 Р 30 1,55 0,17 12,3 1,58 0,2 14,5 6 Бенлат 50% з.п. 2 кг/т 1,75 0,37 26,8 1,76 0,38 27,5 НСР 05 0,34 0,58 *ВП – внекорневая подкормка, **ОС – обработка семян . 13. Влияние КБП и ПМУ на степень поражение растений люпина болезнями, % (ИСХП, почва дерново-подзолистая) Варианты опыта ОС* ОН+ВП* Фузариоз Бурая пятнистость Фузариоз Бурая пятнистость цветения сизых бобов цветения сизых бобов цветения сизых бобов цветения сизых бобов Контроль 24 20 12 25 23 25 24 20 ПМУ 12 15 6 15 6 15 6 10 КБП 24 19 6 25 6 25 18 20 ПМУ+КБП 12 10 9 20 5 20 24 15 14. Влияние ПМУ и КБП на урожай зеленой массы люпина, т/га (ИСХП, почва дерново-подзолистая) Варианты опыта Повторения Среднее ± к контролю І ІІ ІІІ ІV т/га % ОС Контроль 42 38 39 41 40 - - ПМУ 45 42 46 46 45 5 12 КБП 44 42 43 44 43 3 8 ПМУ+КБП 43 41 43 43 43 3 7 НСР 095 =1,8 ОС+ВП Контроль 43 39 41 41 41 - - ПМУ 46 43 44 44 45 4 11 КБП 45 43 46 46 45 4 11 ПМУ+КБП 48 45 47 47 47 6 15 НСР 095 =1,6 15. Влияние КБП и ПМУ на урожай зерна люпина, т/га (ИСХП, почва дерново-подзолистая) Варианты опыта Повторения ± к контролю І ІІ ІІІ ІV Среднее т/га % ОС Контроль 0,82 0,78 0,85 0,82 0,82 - - ПМУ 0,89 0,88 0,91 0,82 0,9 0,08 9,8 КБП 0,83 0,8 0,85 0,88 0,84 0,02 2,4 ПМУ+КБП 0,84 0,83 0,86 0,87 0,85 0,03 3,7 НСР 0,95 =0,05 ОС+ВП Контроль 0,82 0,79 0,83 0,84 0,82 - - ПМУ 0,92 0,89 0,93 0,94 0,92 0,1 12,2 КБП 0,88 0,87 0,83 0,86 0,86 0,04 4,9 ПМУ+КБП 0,89 0,85 0,86 0,88 0,88 0,05 6,1 НСР 0,95 =0,05 16. Влияние ПМУ и КБП на активность цезия-137 в зерне люпина, Бк/кг (ИСХП, почва дерново-подзолистая) Варианты опыта ОС ОС+ВП Бк/кг ± к контролю Бк/кг ± к контролю Бк/кг % Бк/кг % Контроль 842 - - 686 - - ПМУ 610 -232 -27,6 600 -86 -12,5 КБП 606 -236 -28,0 583 -103 -15,0 ПМУ+КБП 597 -245 -29,1 495 -191 -27,8 [ info@couple.su ] © Copyright 2006 ООО "Экоплан". Все права защищены. Условия использования информации сайта Адрес: 03022, Киев, Васильковская 37, оф. 522 e-mail: info@couple.su Тел.: 8(044) 490-9548 Факс: 8(044) 257-4001(для НЦ "Агроресурсы")