История Русов:
Для того чтобы снять проблему противоречия между реалиями истории и героическим образом Б. Хмельницкого, который изображается выдающимся государственным деятелем и стратегом, автор "Истории Русов" вкладывает в уста гетмана слова оправдания перед ханом и потомками: "... когда народ Русский нынешней протекции своей выбрал себе зло, то, конечно, между злом, что его окружает, выбрал меньшее, а когда он несчастлив, то, поверь, несчастный своим соседством, которое без причин всегда его тревожило и оскорбляло, а теперь его заботится и мучится такой жалостью , которой, бывает, аспидовых над человеческой головой. Известно ведь с Историй, что народ сей с древнейших времен был в земле своей самостоятельным и самодержавным под управлением собственных князей своих, весьма славных большими своими деяниями и войнами.
Русинский язык (история):
Выдающийся общественный и политический деятель Украины второй половины XIX столетия М. Драгоманов, высоко оценивая значение «Истории Русов» обращал внимание на то, что ее автору удалось совместить в этой работе либерализм и демократизм, считая саму книгу первым проявлением политического либерализма в украинской политической мысли. Он, в частности, отмечал: "Первым проявлением либерализма следует признать" Историю русов "Псевдокониського, которая, как теперь можно сказать, вышла из семьи Полетик (см." Киевскую старину ", 1893, 1, 41-76, откуда довольно ясно видно, что и книга написана была у 1810 и стоит в связи с тогдашними конституционными планами Александра I и его первого министра Сперанского. Надо заметить, что еще отец автора "Истории русов" Гр. Полетика, депутат 1767, был одним из немногих тогдашних украинских казацко-шляхетских либералов - противников крепостничества). К счастью на этот раз либерализм явился вместе с демократизмом соответственно тем разговорам об увольнении крепостных, которые велись в европейско-русской общине и даже в правительственных кругах еще во времена Александра I "