This version of the page http://money.fakty.ua/222364 (104.21.81.234) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2021-10-13. The original page over time could change.
Высший админсуд признал незаконным взимание налога на роскошные авто в 2015 году - «ФАКТИ»
26.27 / 26.46 30.24 / 30.58
Київ: +8
рус укр
СПЕЦТЕМИ:
  • Карантин в Україні
  • |
  • Пандемія коронавірусу
  • |
  • Світ після пандемії
  • |
  • 25 років потому
  • Паралімпіада-2020
  • Олімпіада-2020
Останні новини
  • 20:43 «Імітація пенсійної реформи», — Розенко про накопичувальну пенсії
  • 20:41 Українська призер Олімпіади-2020 у Токіо завершила кар'єру в 22 роки
  • 20:38 Ощадлива Кейт Міддлтон вийшла у світ у старому пальті
  • 20:10 У Нідерландах монархам дозволили укладати одностатеві шлюби
  • 20:09 Помер колишній директор ЧАЕС Віктор Брюханов
  • 19:47 «Сховатися в Африці не вийде»: МЗС просить владу Кабо-Верде придивитися до Поклонської
  • 19:25 На лікарняному ліжку, але з глибоким декольте: відома тенісистка перенесла операцію
  • 19:05 Суд у Києві дозволив заарештувати сина Януковича
  • 18:43 Львів вводить жорсткий карантин з 18 жовтня: що буде заборонено
  • 18:40 Генпрокуратура намагається «підкинути вугілля у мертву справу» Медведчука, щоб прибрати опозицію, — Teller Report
  • 18:40 Виставка скульптур Пінзеля та Музей пошти: куди піти у Києві у вихідні
  • 18:30 Кого змусять накопичувати пенсії та які ризики це несе: розповідає ексвіцепрем’єр-міністр Павло Розенко
БІЛЬШЕ НОВИН  >>
Україна

Высший админсуд признал незаконным взимание налога на роскошные авто в 2015 году

21:40 14 вересня 2016
Інф. «ФАКТІВ»

Вступило в силу решение Высшего административного суда Украины (ВАСУ), которое может привести к полной отмене налога на роскошь в нашей стране. И даже поможет людям, которые его уже уплатили, вернуть деньги обратно.

В частности, Высший административный суд Украины удовлетворил иск владельца автомобиля Land Rover, который просил признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение о начислении транспортного сбора, выписанное ему налоговой службой за 2015 год на сумму 18 тысяч 750 гривен.

То есть судьи ВАСУ признали незаконным начисление налога владельцам элитных иномарок в сумме 25 тысяч гривен в 2015 году. В своем решении они руководствовались следующими аргументами. Законодатели не внесли транспортный сбор в перечень государственных общеобязательных налогов и сборов, тогда как, согласно пункту 9.4 статьи 9 Налогового кодекса Украины, установление общегосударственных налогов и сборов, не предусмотренных настоящим кодексом, запрещается.

Кроме того, в статье 10 Налогового кодекса Украины, устанавливающей перечень местных налогов, транспортный налог прямо не указан. Зато есть налог на имущество (пп.10.1.1), который состоит из трех различных видов сбора: налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка; транспортного налога; платы за землю. Таким образом, транспортный налог согласно Налоговому кодексу является местным налогом.

В то же время особенность местных налогов заключается в том, что они, по закону, не могут быть установлены непосредственно решением Верховной Рады Украины. А точнее: парламент лишь определяет перечень сборов, которые разрешено взимать на местах, и их предельные параметры. А само установление таких налогов входит в компетенцию местных советов.

Поэтому, считает суд, Верховная Рада не может своим решением ввести такие налоги как местные на соответствующих территориях, что произошло с налогом на роскошные авто.

К тому же были нарушены сроки внедрения транспортного налога. Вопреки решению об установлении местных налогов и сборов до 15 ию­ля года, предшествующего бюджетному периоду, в котором планируется применение установленных местных налогов и сборов или изменений (плановый период), налог на роскошные авто был введен 28 декабря 2014 года. И его начали взимать в 2015 году в нарушение норм налогового законодательства.

— Изучив решение ВАСУ можно сделать вывод, что законодатели, вводя транспортный налог и рассчитывая на него, недостаточно подготовили нормативные акты, — комментирует адвокат Марина Лебедева. — В результате нестыковка норм привела к возможности вынести такое судейское решение. И оно будет иметь свои юридические и экономические последствия.

1142

Читайте нас у Telegram-каналі, Facebook та Twitter

До змісту розділу Побачили помилку? Виділіть її та натисніть CTRL+Enter
  • оновити
  • Друкована версія
  • Лист редакторові
  • Поскаржитися
    Введіть вашу скаргу
  •   Поділитися
  •   Поділитися
  •   Твітнути

Зараз читають

Не раніше 65 років: в ПФУ назвали вік, коли українки зможуть вийти на пенсію без необхідного стажу

Реакція собаки, якого посадили на дієту, зворушила мережу — відео

Мама Алла з білою копицею на голові та син Гаррі з зеленим волоссям: родина Галкіна-Пугачової здивувала своїм зовнішнім виглядом

Реальні фото Мадонни, які вона пізніше відредагувала в Instagram, шокували користувачів мережі

Наступний матеріал
Новини партнерів
 
Мапа сайту
  • Новини

  • Україна

  • Політика

  • Гроші

  • Події

  • Світ

  • Пряма лінія

  • Блоги

  • Спорт

  • Футбол

  • Культура

  • Шоу-бізнес

  • Фігурка дня

  • Іменинники дня

  • Суспільство

  • Стиль життя

  • Книга рецептів

  • Люди та звірі

  • Життєві історії

  • Історія сучасності

  • Наука та технології

  • Клуб споживачів

  • Перед обличчям Фактів

  • Запитайте у Фактів

  • Погода

  • Гороскоп

  • Курс валют

  • ФотоФакти

  • Реєстрація

© 1997—2021 «Факти та коментарі®»

Усі права на матеріали сайту охороняються у відповідності до законодавства України.

Матеріали під рубриками «Офіційно», «Новини компаній», «На замітку споживачу», «Ініціатива», «Реклама», «Пресреліз», «Новини галузі» а також позначені символом публікуються у якості реклами та мають інформаційно-комерційний характер.

  • Реклама
  • Передплата
  • Контакти
  • Привітання і співчуття
  • Правила користування сайтом fakty.ua