Бібліотека | Центр демократії та верховенства права
Mеню верхнього рядка [https://twitter.com/cedem_ua] Консультування eng рус укр Новини Анонси Підтримати Центр демократії та верховенства права Головне меню Хто ми Про нас Команда Досягнення Річний звіт Контакти Партнери Підтримати Вакансії Що ми робимо Аналітика Законотворчість Громадські ініціативи Реанімаційний Пакет Реформ Рух ЧЕСНО Відкритий Університет Реформ Кампанія “За безпечні дороги” Незалежна медійна рада Київ без тютюнового диму Відкритий Парламент Рух “Стоп цензурі” Initiative11 Консультації Запитання та відповіді (FAQ) Реформування преси Судовий захист Конструктор позовної заяви Медіаосвіта Міжнародна літня школа медійного права Дистанційні курси ЦЕДЕМ у регіонах Майстерня Активних Громадян Омбудсман плюс Мережа захисників права на доступ до інформації Бібліотека Видання Корисні матеріали Міжнародні акти Національне законодавство Рішення Євросуду Бібліотека Рекомендація Незалежної медійної ради №4 щодо посилення та подальшого розвитку інформаційної ролі Суспільного мовлення Незалежна медійна рада публікує рекомендацію щодо посилення та подальшого розвитку інформаційної ролі Суспільного мовлення. 1. Суспільний мовник вважається одним із ключових елементів демократії. Більше того, дослідження, опубліковане Європейською мовною спілкою, показує, що у країнах з розвинутим суспільним мовленням тяжіють до вищих показників демократичності, і одночасно, низькі показники у державах, де ситуація протилежна. Суспільне мовлення, незалежно від […] Як писати про енергоринок без помилок і маніпуляцій Рекомендації Незалежної медійної ради для журналістів і редакторів. Результати моніторингів українських медіа (зокрема тих, які проводить ГО «Детектор медіа») свідчать, що останнім часом кількість маніпуляцій у матеріалах, які стосуються тарифів на енергоносії, енергетичної безпеки та незалежності України, зростає. Ці теми використовують для впливу на громадську думку й політики, й залучені до енергетичної сфери бізнес-кола. Особливо […] Піхль проти Швеції (Pihl v Sweden) У рішенні про прийнятність у справі Піхль проти Швеції (Pihl v Sweden, №74742/14) від 7 лютого 2017 року Палата Європейського суду з прав людини одноголосно визнала заяву про порушення статті 8 (право на приватне життя) Конвенції явно необґрунтованою. Справа стосувалася публікації, яка містила звинувачення щодо участі в нацистській вечірці, та коментарів під згаданим текстом. Зокрема, […] Олафсон проти Ісландії (Ólafsson v. Iceland) У рішенні Палати у справі Олафсон проти Ісландії (Ólafsson v. Iceland, №58493/13) від 16 березня 2017 року Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що ісландські суди порушили статтю 10 (свобода вираження поглядів) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася відповідальності редактора за публікацію новин, авторство яких неможливо визначити. Зокрема, на медійному вебсайті оприлюднили інтерв’ю […] Ібрагім Ібрагімов та інші проти Росії (Ibragim Ibragimov and Others v. Russia) У рішенні Палати у справі Ібрагім Ібрагімов та інші проти Росії (Ibragim Ibragimov and Others v. Russia) від 28 серпня 2018 року Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що порушено статтю 10 (свобода вираження поглядів) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася Закону Росії про екстремізм, який забороняв публікацію та розповсюдження ісламських книг. Заявники […] Савва Терентьєв проти Росії (Savva Terentyev v. Russia) У рішенні Палати у справі Савва Терентьєв проти Росії (Savva Terentyev v. Russia, №10692/09) від 24 серпня 2018 Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що було порушення статті 10 (свобода вираження поглядів) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася засудження заявника за розпалювання ненависті після публікації образ щодо співробітників поліції в коментарях до […] Меморандум Руху «Медіа за усвідомлений вибір» 5 лютого українські телеканали, радіостанції, друковані й онлайн-видання, а також медійні громадські організації заявили про створення медіаруху, покликаного забезпечити громадянам можливість обирати президента і парламент на основі повної та достовірної інформації. Ми, представники медіа-спільноти, усвідомлюючи, що від чесної та неупередженої роботи медіа під час виборчої кампанії залежить майбутнє України, захищаючи право громадян на отримання […] Суспільне мовлення в Україні: історія створення та виклики Остапа С.В., Міський В.В., Розкладай І.Є. Суспільне мовлення в Україні: історія створення та виклики. — Київ: ТОВ “Друкарня Віол”, 2018. — 156 с. Іл. Експерти з питань медіа, безпосередньо долучені до становлення Суспільного мовлення в Україні, розкривають історію перетворення державних телерадіомовників на Національну суспільну телерадіокомпанію. Це був шлях від адвокації необхідного законодавства до утворення […] Гурлану проти Румунії (Gîrleanu v. Romania) У рішенні Четвертої Палати у справі «Гурлану проти Румунії» (Gîrleanu v. Romania, №50376/09) від 26 червня 2018 року Європейський суд з прав людини (далі – Суд) одноголосно віднайшов порушення статті 10 (свобода вираження поглядів) Європейської конвенції з прав людини (далі – Конвенції). У цій справі Суд торкнувся питання відповідальності журналіста-розслідувача за розкриття інформації, що становила […] Пам’ятка для відповідальних з доступу до публічної інформації Підготована за результатами тренінгів “Виконання розпорядниками вимог Закону України “Про доступ до публічної інформації”, проведених Центром демократії та верховенства права спільно з офісом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у 2018 році. Завантажити пам’ятку ви можете за посиланням. ← 1 2 3 4 5 6 7 > >> Додаткова навігація Видання Законопроекти Корисні матеріали Міжнародні акти Декларації Директиви ЄС Документи МСЕ Конвенції Резолюції Рекомендації Національне законодавство Закони України Кодекси Конституція України Накази Постанови Постанови Пленуму ВСУ Рекомендації Комісії з утвердження свободи слова Рішення Конституційного суду України Укази Рішення Євросуду Теми авторське право (2) Верховна Рада України (1) вибори (6) депутати (3) Державні ЗМІ (3) дифамація (7) доступ до інформації (18) друковані видання (5) Європейський суд (9) журналісти (21) законопроекти (1) захист персональних даних (8) ЗМІ (26) Інститут Медіа Права (1) Інтернет (3) Комісія з питань моралі (1) моральна шкода (5) Нацрада з питань ТБ і РМ (5) Незалежна медійна рада (1) права людини (6) приватне життя (4) реклама (7) роздержавлення (1) свобода інформації (6) свобода слова (7) судова влада (13) суспільна мораль (2) суспільне мовлення (9) ТБ та радіо (12) Приєднуйся! Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права . Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом. Листи з інших питань не розглядаються. Докладніше про консультації Для того, щоб отримати інформацію, яка вас цікавить, зверніться до нас за допомогою гарячої лінії: напишіть лист на адресу hotline@medialaw.kiev.ua або зателефонуйте за номером: (044) 383 20 44 з 10.00 до 18.00 у будні дні. Підвал Mеню у футері Хто ми Команда Досягнення Контакти Партнери Підтримати Що ми робимо Законотворчість Судовий захист Громадські ініціативи Консультації Медіаосвіта Аналітика Бібліотека Видання Корисні матеріали Міжнародні акти Національне законодавство Рішення Євросуду Контакти та додаткова інформація © Центр демократії та верховенства права, 2008-2019 Матеріали "Новини медіа права" та "Новини організації" доступні на умовах ліцензії CC-BY 2.5 Tел./факс: +380 (44) 4960580 e-mail: info@cedem.org.ua Інституційну підтримку Центру демократії та верховенства права надає Швеція.