Аналітика | Центр демократії та верховенства права

Mеню верхнього рядка [https://twitter.com/cedem_ua] Консультування eng рус укр Новини Анонси Підтримати Центр демократії та верховенства права Головне меню Хто ми Про нас Команда Досягнення Річний звіт Контакти Партнери Підтримати Вакансії Що ми робимо Аналітика Законотворчість Громадські ініціативи Реанімаційний Пакет Реформ Рух ЧЕСНО Відкритий Університет Реформ Кампанія “За безпечні дороги” Незалежна медійна рада Київ без тютюнового диму Відкритий Парламент Рух “Стоп цензурі” Initiative11 Консультації Запитання та відповіді (FAQ) Реформування преси Судовий захист Конструктор позовної заяви Медіаосвіта Міжнародна літня школа медійного права Дистанційні курси ЦЕДЕМ у регіонах Майстерня Активних Громадян Омбудсман плюс Мережа захисників права на доступ до інформації Бібліотека Видання Корисні матеріали Міжнародні акти Національне законодавство Рішення Євросуду Аналітика Медійна реформа: досягнення Революції Гідності та виклики для нової влади 29 серпня відбулось перше засідання Верховної Ради України дев’ятого скликання. Однією із новацій цього парламенту стало виведення питань регулювання медійної індустрії, (у тому числі аудіовізуального ринку, друкованих та онлайн-ЗМІ), за межі відання Комітету з питань свободи слова. Відтепер реформуванням медійної галузі у найвищому законодавчому органі займатиметься Комітет з питань гуманітарної та інформаційної політики. Його очолює […] 09.10.19 Фінансування суспільного: чи може суспільне заробляти? В січні 2020 року виповниться три роки з моменту реєстрації суспільного мовника – ПАТ “Національна суспільна телерадіокомпанія України”. Реформа суспільного мовлення є однією з найдовших в медійній сфері, адже перші спроби робилися ще за 20 років до того. Також існування суспільного мовлення випливає зі зобов’язань України перед Радою Європи та перед ЄС – в рамках […] 27.09.19 Питання інтернет-приватності у рішеннях Європейського суду з прав людини: тенденції останніх років Інтернет займає все більшу частину життя кожної людини по всьому світу. 26 мільйонів українців користуються Всесвітньою мережею, а 13 мільйонів мають акаунти у мережі Facebook. З огляду на це, цілком логічно, що збільшується і кількість спорів та судових справ, пов’язаних з використанням Всесвітньої мережі. Одним з ключових питань сучасного інтернету стало питання приватності та захисту […] 27.09.19 Кіберпанк для юристів: що потрібно знати про штучний інтелект Якби Оксфордський словник оголошував термін 2019-го року в Україні, ним би сміливо міг стати вираз “цифрова трансформація”. Дійcно, поява профільного міністерства, окремий Комітет в парламенті та купа питань, що віднесені до компетенції обох суб’єктів, абсолютно однаково торкатимуться як повсякденної діяльності користувача Інтернету, так і більш глобальних питань. Більше того, у світі активно починають застосовувати штучний […] 26.09.19 Чи стане вигідно бути викривачем корупції? “Здай корупціонера – отримай 10%” – одне із гасел, з якими партія “Слуга народу” йшла на вибори цього року. І ось уже серед перших на сайті парламенту з’явився президентський Законопроект №1010 від 29.08.2019 р., яким пропонують посилити захист викривачів корупції. Цей Законопроект Верховна Рада України уже прийняла за основу та готує до другого читання. Нагадаємо, […] 25.09.19 Огляд судової практики Верховного Суду, що стосується відновлення права на доступ до публічної інформації станом на квітень 2019 року 15 грудня 2017 року розпочав свою роботу новоутворений, в результаті судової реформи, Верховний Суд. Законом України «Про судоустрій і статус суддів» ліквідований Вищий адміністративний суд України, який доти був найвищою судовою ланкою в питаннях доступу до публічної інформації. Відтоді національним судовим авторитетом для запитувачів став Верховний Суд. Згідно з Кодексом […] 03.09.19 Роздержавлення: підсумки і плани на майбутнє Півроку потому Трохи більше, ніж пів року тому закінчився трирічний строк, протягом якого усі друковані ЗМІ публічних органів повинні були стати незалежними. Ця реформа мала оздоровити медійний простір України, адже видання центральної та місцевої влади здебільшого озвучували позицію можновладців за кошти державного та місцевих бюджетів. І хоча формально роздержавлення вже офіційно назвали завершеним, частина державних […] 12.08.19 Судову систему не змінити зсередини: потрібна участь громадськості За три роки проведення судової реформи не відбулося очищення судової влади від недоброчесних суддів. Однією із головних причин такої ситуації є склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (надалі – Комісія). Саме члени Комісії, професійні юристи (судді, адвокати, науковці), не звертали уваги на кричущі випадки недоброчесності чинних суддів та кандидатів на посади суддів, на які вказувала […] 01.08.19 ТОП-10 фактів про Виборчий кодекс України ТОП-10 фактів про Виборчий кодекс України 11 липня 2019 року Верховна Рада України на своєму позачерговому засіданні прийняла проект Виборчого кодексу в другому читанні та в цілому. Центр демократії та верховенства права проаналізував та підготував 10 фактів про Виборчий кодекс України. Так, Виборчий кодекс скасовує мажоритарну виборчу систему та запроваджує пропорційну виборчу систему з відкритими […] 31.07.19 Дорогий доступ до інформації: за що платять запитувачі Сьогодні у запитувачів часто виникає проблема з отриманням копій документів від розпорядників інформації: багато органів влади виставляють великі рахунки за друк документів. Виставлені суми в рази більші за вартість друку у будь-яких копіювальних центрах. Чому друк документів у деяких органах влади є дорожчим ніж у копіювальних центрах (для яких це заробіток), а також що входить […] 29.07.19 ← 1 2 3 4 5 6 7 > >> Додаткова навігація Теми "Київ без тютюнового диму" (3) авторське право (4) Верховна Рада України (10) вибори (14) депутати (3) Державні ЗМІ (2) дифамація (9) доступ до інформації (27) друковані видання (5) Європейський суд (3) журналісти (34) законодавство (5) законопроекти (19) захист персональних даних (1) ЗМІ (25) Інститут Медіа Права (7) Інтернет (5) інформаційна безпека (3) інформаційна політика (9) Комісія з питань моралі (1) комунікації (1) медіа власність (1) мова (3) моральна шкода (1) освіта (1) права людини (2) Президент України (1) приватне життя (9) регуляторна політика (6) реклама (9) роздержавлення (18) РПР (7) Рух ЧЕСНО (2) свобода інформації (6) свобода слова (15) судова влада (14) суспільна мораль (2) суспільне мовлення (14) ТБ та радіо (4) цензура (1) цифрове мовлення (3) Країни Болгарія (1) Європа (6) Республіка Македонія (1) Росія (4) Україна (111) Організації Держкомтелерадіо (2) Інститут Масової Інформації (9) Інститут Медіа Права (50) Лондонська Школа економіки та політології (1) Національна експертна комісія України (1) Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (1) Нацрада Болгарії (1) Телекритика (5) Українська Гельсінська спілка з прав людини (1) Приєднуйся! Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права . Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом. Листи з інших питань не розглядаються. Докладніше про консультації Для того, щоб отримати інформацію, яка вас цікавить, зверніться до нас за допомогою гарячої лінії: напишіть лист на адресу hotline@medialaw.kiev.ua або зателефонуйте за номером: (044) 383 20 44 з 10.00 до 18.00 у будні дні. Підвал Mеню у футері Хто ми Команда Досягнення Контакти Партнери Підтримати Що ми робимо Законотворчість Судовий захист Громадські ініціативи Консультації Медіаосвіта Аналітика Бібліотека Видання Корисні матеріали Міжнародні акти Національне законодавство Рішення Євросуду Контакти та додаткова інформація © Центр демократії та верховенства права, 2008-2019 Матеріали "Новини медіа права" та "Новини організації" доступні на умовах ліцензії CC-BY 2.5 Tел./факс: +380 (44) 4960580 e-mail: info@cedem.org.ua Інституційну підтримку Центру демократії та верховенства права надає Швеція.