Аналітика | Центр демократії та верховенства права

Mеню верхнього рядка [https://twitter.com/cedem_ua] Консультування eng рус укр Новини Анонси Підтримати Центр демократії та верховенства права Головне меню Хто ми Про нас Команда Досягнення Річний звіт Контакти Партнери Підтримати Вакансії Що ми робимо Аналітика Законотворчість Громадські ініціативи Реанімаційний пакет реформ Рух ЧЕСНО Відкритий Університет Реформ Кампанія “За безпечні дороги” Незалежна медійна рада Київ без тютюнового диму Відкритий Парламент Рух “Стоп цензурі” Initiative11 Консультації Запитання та відповіді (FAQ) Реформування преси Судовий захист Конструктор позовної заяви Медіаосвіта Міжнародна літня школа медійного права Дистанційні курси ЦЕДЕМ у регіонах Майстерня Активних Громадян Омбудсман плюс Мережа захисників права на доступ до інформації Бібліотека Видання Корисні матеріали Міжнародні акти Національне законодавство Рішення Євросуду Аналітика Упередженість телеканалів під час виборів: світові тенденції та українські реалії Нещодавні вибори президента України привернули увагу до проблеми, яка є відображенням поділу телевізійного ринку між олігархами, а саме – неоднакового та упередженого ставлення до кандидатів з боку різних телеканалів. Зі свого боку, упередженість телеканалів щодо кандидатів здатна значною мірою вплинути на виборця та на формування громадської думки загалом, а отже – і на процес волевиявлення. […] 03.06.19 Роздержавлення преси не завершене: чверть державних видань продовжують існування Анотація Аналітична записка є продовженням нашого попереднього матеріалу про підсумки роздержавлення. Медійна реформа мала на меті обмежити прямий вплив публічних органів на друковані ЗМІ. Усі державні та муніципальні органи повинні були вийти зі складу засновників власних друкованих видань. Мало припинитися і їхнє фінансування із державного та місцевого бюджетів. 1 січня 2019 року завершився трирічний строк, […] 31.05.19 Динаміка реформування преси Процес реформування друкованих ЗМІ розрахований на три роки (2016-2018рр.). ЦЕДЕМ щомісяця оновлює інформацію про динаміку реформування преси на підставі Зведеного переліку об’єктів реформування, який веде Держкомтелерадіо. Ми окремо слідкуємо за прогресом державних та комунальних видань (діаграма), адже ці два види преси є відмінними у виборі способів реформування і у прогресі реформування. Наприклад, державні друковані ЗМІ, […] 30.04.19 Конвенція Тромсе: міфи на перешкоді ратифікації Рівно рік тому, 12 квітня 2018 року Україна підписала Конвенцію Ради Європи про доступ до офіційних документів (далі – Конвенція). Ця Конвенція є першим міжнародним обов’язковим документом, що гарантує право на доступ до офіційних документів, іншими словами, право на доступ до публічної інформації. Вона була прийнята у м. Тромсе (Норвегія) та відкрита для підписання усіма […] 12.04.19 Фінансування суспільного мовлення: міжнародний досвід Передмова Україна має найменший досвід в Європі щодо діяльності суспільного мовлення і з самого початку зіштовхнулася з проблемою фінансування, яка є і наслідком загальної ситуації в країні, так і формою тиску на незалежну редакційну політику. Нова модель фінансування, яка отримала і схвальну оцінку Наглядової ради суспільного і наразі пропонується до впровадження має низку ризиків, про […] 28.03.19 Застава на загальнодержавних виборах: український та міжнародний досвід (аналітична записка) Максим Хаврат, Тарас Шевченко Центр демократії та верховенства права Конституція України закріплює право громадян бути обраними до органів державної влади та місцевого самоврядування. Водночас, Основним законом також встановлені і певні обмеження для кандидатів на виборах. Такими є віковий ценз, ценз осілості, ценз володіння державною мовою та інші. Наведені цензи за своєю природою не є […] 27.03.19 Світові тенденції підтримки медіа: що варто знати після роздержавлення Україна на початку 2019 року завершила реформу роздержавлення преси, за результатами якої на медійному ринку з`явилося понад 500 незалежних видань. Ця реформа мала на меті обмеження впливу публічних органів на пресу через підпорядковані їм видання. Після трьох років, відведених на перетворення державних і комунальних видань на приватні, реформовані медіа вчаться працювати у нових умовах без […] 27.03.19 Політична реклама в Інтернеті: перші відповіді на глобальний виклик Інтернет дає голос тим, хто раніше міг тільки слухати. Взаємодія між користувачами набуває шалених швидкостей, які також пришвидшують поширення неправдивої і неперевіреної інформації. Згідно з дослідженням, проведеним у Великобританії у 2015 році, 71% британців вважають, що соцмережі дають голос тим, хто інакше не брав би участі у політичних дебатах. Також респонденти стверджували, що соцмережі знищують […] 18.03.19 Про свободу слова та функціонування української мови як державної Intro Мова завжди залишалася основним засобом спілкування та важливим культурним чинником, що виступає одним із інструментів єдності суспільства. У той же час, встановлення демократичного режиму функціонування державної мови вимагає справедливого балансу у можливому втручанні в свободу вираження поглядів, захисту прав національних меншин, а також принципу недискримінації. Проблема двомовності та нівелювання статусу української мови як державної […] 11.03.19 Підняти в десять разів штраф за ігнорування пасків безпеки Вчора у парламенті було зареєстровано законопроект N10131, який ініціював та розробив Центр демократії та верховенства права. У документі ми пропонуємо підняти штраф у 10 разів до 510 гривень, що на наше переконання, дасть імпульс для зміни поведінки українців та формування у них стійкої звички пристібатись на будь-якому місці в авто. За даними соціологічних досліджень, 66% українців […] 11.03.19 ← 1 2 3 4 5 6 7 > >> Додаткова навігація Теми "Київ без тютюнового диму" (3) авторське право (4) Верховна Рада України (10) вибори (13) депутати (3) Державні ЗМІ (2) дифамація (9) доступ до інформації (25) друковані видання (5) Європейський суд (2) журналісти (34) законодавство (5) законопроекти (19) захист персональних даних (1) ЗМІ (25) Інститут Медіа Права (7) Інтернет (3) інформаційна безпека (3) інформаційна політика (8) Комісія з питань моралі (1) комунікації (1) медіа власність (1) мова (3) моральна шкода (1) освіта (1) права людини (2) Президент України (1) приватне життя (9) регуляторна політика (6) реклама (9) роздержавлення (18) РПР (7) Рух ЧЕСНО (2) свобода інформації (6) свобода слова (15) судова влада (14) суспільна мораль (2) суспільне мовлення (13) ТБ та радіо (2) цензура (1) цифрове мовлення (3) Країни Болгарія (1) Європа (6) Республіка Македонія (1) Росія (4) Україна (110) Організації Держкомтелерадіо (2) Інститут Масової Інформації (9) Інститут Медіа Права (50) Лондонська Школа економіки та політології (1) Національна експертна комісія України (1) Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (1) Нацрада Болгарії (1) Телекритика (5) Українська Гельсінська спілка з прав людини (1) Приєднуйся! Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права . Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом. Листи з інших питань не розглядаються. Докладніше про консультації Для того, щоб отримати інформацію, яка вас цікавить, зверніться до нас за допомогою гарячої лінії: напишіть лист на адресу hotline@medialaw.kiev.ua або зателефонуйте за номером: (044) 383 20 44 з 10.00 до 18.00 у будні дні. Підвал Mеню у футері Хто ми Команда Досягнення Контакти Партнери Підтримати Що ми робимо Законотворчість Судовий захист Громадські ініціативи Консультації Медіаосвіта Аналітика Бібліотека Видання Корисні матеріали Міжнародні акти Національне законодавство Рішення Євросуду Контакти та додаткова інформація © Центр демократії та верховенства права, 2008-2019 Матеріали "Новини медіа права" та "Новини організації" доступні на умовах ліцензії CC-BY 2.5 Tел./факс: +380 (44) 4960580 e-mail: info@cedem.org.ua Інституційну підтримку Центру демократії та верховенства права надає Швеція.