Бібліотека | Центр демократії та верховенства права
Mеню верхнього рядка [https://twitter.com/cedem_ua] Консультування eng рус укр Новини Анонси Підтримати Центр демократії та верховенства права Головне меню Хто ми Про нас Команда Досягнення Річний звіт Контакти Партнери Підтримати Вакансії Що ми робимо Аналітика Законотворчість Громадські ініціативи Реанімаційний пакет реформ Рух ЧЕСНО Відкритий університет реформ Кампанія “За безпечні дороги” Незалежна медійна рада Київ без тютюнового диму Відкритий Парламент Рух “Стоп цензурі” Initiative11 Консультації Запитання та відповіді (FAQ) Реформування преси Судовий захист Конструктор позовної заяви Медіаосвіта Міжнародна літня школа медіа права Дистанційні курси ЦЕДЕМ у регіонах Майстерня Активних Громадян Омбудсман плюс Мережа захисників права на доступ до інформації Бібліотека Видання Корисні матеріали Міжнародні акти Національне законодавство Рішення Євросуду Бібліотека Конвенція Ради Європи про доступ до офіційних документів (офіційний переклад) Преамбула Держави – члени Ради Європи та інші держави, що підписали цю Конвенцію; вважаючи, що завдання Ради Європи полягає у досягненні більшої єдності її членів, особливо з метою збереження та реалізації ідеалів і принципів, які є їхнім спільним надбанням; беручи до уваги, зокрема, статтю 19 Загальної декларації прав людини; статті 6, 8 і 10 Конвенції […] Стомахін проти Росії (Stomakhin v. Russia) У рішенні Третьої Палати у справі Стомахін проти Росії (Stomakhin v. Russia №52273/07) від 9 травня 2018 року Європейський суд з прав людини одноголосно визнав: Порушення статі 10 (свобода вираження поглядів) Європейської конвенції з прав людини; А також, чотирма голосами проти трьох постановив: Зобов’язати Державу виплатити заявнику 12,500 євро моральної шкоди. В цій справі заявника […] Збірник висновків та рекомендацій Незалежної медійної ради Регулювання контенту в українському медійному просторі зі сторони як професійного середовища, так і держави завжди було незначним. Низький рівень регулювання дозволяв олігархічним медіа робити будь-що в рамках власної редакційної політики — часто не зважаючи ані на дотримання законодавства, ані на дотримання професійних стандартів журналістики. Це призвело до відвертої «джинси» та маніпуляцій в інформаційному мовленні, появи […] АТ «Супутникове телебачення Альфа» проти Греції (Alpha Doryforiki Tileorasi Anonymi Etairia v. Greece) У рішенні Першої палати у справі АТ «Супутникове телебачення Альфа» проти Греції (Alpha Doryforiki Tileorasi Anonymi Etairia v. Greece, №72562/10) від 22 лютого 2018 року Європейський суд з прав людини одноголосно постановив: порушення статі 10 (свобода вираження поглядів) Європейської конвенції з прав людини щодо трансляції першого відео; відсутність порушення статті 10 Конвенції щодо трансляції другого […] БЛОКУВАННЯ ІНТЕРНЕТУ: фрагментуючи мережу та порушуючи свободу вираження поглядів Порівняльний аналіз «БЛОКУВАННЯ ІНТЕРНЕТУ: фрагментуючи мережу та порушуючи свободу вираження поглядів» підготовлений в рамках проекту “Сек’юритизація свободи вираження поглядів в Інтернеті”, який впроваджується громадською організацією “Партнери цифрового правозахисту” (DDP) за підтримки Американської асоціації юристів Ініціативи з верховенства права (ABA ROLI). Завантажити порівняльний аналіз ви можете за посиланням. Матеріал також доступний англійською мовою. Конвенція про доступ до офіційних документів Конвенція про доступ до офіційних документів була прийнята Радою Європи ще у 2009 році у м. Тромсо (Норвегія) і з того часу є відкритою для підписання усіма країнами Європи. Проект цього документу був розроблений за участю переважно урядових експертів з 15 країн-членів Ради Європи та ґрунтується на попередніх міжнародних напрацюваннях, зокрема: Декларації Комітету Міністрів […] Сінькова проти України (Sinkova v. Ukraine) У рішенні Четвертої Палати у справі Сінькова проти України (Sinkova v. Ukraine, №39496/11) від 27 лютого 2018 року Європейський суд з прав людини одноголосно визнав: відсутність порушення 1 статті 5 (право на законний арешт або затримання особи) Конвенції в частині законності арешту заявниці; порушення 1 статті 5 (право на законний арешт або затримання особи) в […] Партія угорського двохвостого собаки проти Угорщини (Magyar Kétfarkú Kutya Párt v. Hungary) У рішенні Четвертої палати у справі «Партія угорського двохвостого собаки проти Угорщини» (Magyar Kétfarkú Kutya Párt v. Hungary, №201/17) від 23 січня 2018 року Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що мало місце: порушення статті 10 (свобода вираження поглядів) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася порушення свободи вираження поглядів політичної партії, котра була […] Чеферин проти Словенії: критика адвокатами експертів в суді Європейський суд з прав людини 16 січня 2018 року у справі Чеферин проти Словенії (ČEFERIN v. SLOVENIA, no. 40975/08) визнав порушенням права на свободу вираження поглядів притягнення адвоката до відповідальності за неповагу до суду через критику експертів та прокурора. Факти: Заявник, пан Чеферин, – практикуючий адвокат, що представляв в суді особу, звинувачену у трьох вбивствах, […] Рекомендації щодо посилення та просування свободи медіа в Україні Рекомендації щодо посилення та просування свободи медіа в Україні були розроблені групою міжнародних та національних експертів в межах діяльності Internews – міжнародної некомерційної організації в галузі розвитку засобів масової інформації з адміністративними центрами в Каліфорнії, Вашингтоні та Лондоні. Місія організації полягає в тому, щоб шляхом зміцнення місцевих засобів масової інформації по всьому світу, дати людям новини та інформацію, яких вони потребують, створити можливості залучення […] ← 1 2 3 4 5 6 7 > >> Додаткова навігація Видання Законопроекти Корисні матеріали Міжнародні акти Декларації Директиви ЄС Документи МСЕ Конвенції Резолюції Рекомендації Національне законодавство Закони України Кодекси Конституція України Накази Постанови Постанови Пленуму ВСУ Рекомендації Комісії з утвердження свободи слова Рішення Конституційного суду України Укази Рішення Євросуду Теми авторське право (2) Верховна Рада України (1) вибори (6) депутати (3) Державні ЗМІ (3) дифамація (7) доступ до інформації (17) друковані видання (5) Європейський суд (8) журналісти (21) законопроекти (1) захист персональних даних (8) ЗМІ (26) Інститут Медіа Права (1) Інтернет (3) Комісія з питань моралі (1) моральна шкода (5) Нацрада з питань ТБ і РМ (5) Незалежна медійна рада (1) права людини (6) приватне життя (4) реклама (7) роздержавлення (1) свобода інформації (6) свобода слова (7) судова влада (13) суспільна мораль (2) суспільне мовлення (9) ТБ та радіо (12) Приєднуйся! Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права . Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом. Листи з інших питань не розглядаються. Докладніше про консультації Для того, щоб отримати інформацію, яка вас цікавить, зверніться до нас за допомогою гарячої лінії: напишіть лист на адресу hotline@medialaw.kiev.ua або зателефонуйте за номером: (044) 383 20 44 з 10.00 до 18.00 у будні дні. Підвал Mеню у футері Хто ми Команда Досягнення Контакти Партнери Підтримати Що ми робимо Законотворчість Судовий захист Громадські ініціативи Консультації Медіаосвіта Аналітика Бібліотека Видання Корисні матеріали Міжнародні акти Національне законодавство Рішення Євросуду Контакти та додаткова інформація © Центр демократії та верховенства права, 2008-2018 Матеріали "Новини медіа права" та "Новини організації" доступні на умовах ліцензії CC-BY 2.5 Tел./факс: +380 (44) 4960580 e-mail: info@cedem.org.ua Інституційну підтримку Центру демократії та верховенства права надає Швеція.