Дела о выводе активов должны рассматриваться в исковом производстве, — эксперты
Заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником, в деле о банкротстве должны рассматриваться по правилам искового производства. Так считают эксперты, а вот судебная практика по этому вопросу неоднозначна.
Перед возбуждением дела о банкротстве, распространенной практикой является выведение активов и денег из предприятия, чтобы кредитор остался ни с чем. Ст.20 закона «О банкротстве» предусматривает возможность обжалования соответствующих договоров, совершенных в течение года до возбуждения дела. Но определяет, что для этого в хозяйственный суд должен обратиться арбитражный управляющий или конкурсный кредитор с заявлением.
Однако, пока нет единого мнения судей, или это просто заявление или исковое заявление. И соответственно, должно ли быть просто рассмотрение заявления в производстве о банкротстве, необходимо исковое производство. Поскольку процедуры рассмотрения в обоих случаях будут существенно разными.
На эту проблему обратил внимание член совета комитета по конкурсному праву Ассоциации юристов Украины, партнер АК «Соколовский и Партнеры» Владислав Филатов на заседании комитетов АЮУ по конкурсному праву и процессуальному праву. По его мнению, следует усовершенствовать и судебную практику, уточнить терминологию в законе.
Директор Центра коммерческого права Валентина Данишевская также отметила, что из-за употребления в законе различных терминов: иск, заявление, «растерялись не только юристы, но и судьи, которые поднимают данный вопрос». Поскольку есть случаи отмены решений по формальным основаниям.
И она считает, что в данном случае следует применить целевой способ толкования норм. Цель определения подсудности всех вопросов, касающихся должника, в суде, который рассматривает дело о банкротстве заключалась в том, чтобы видеть все возможности удовлетворения требований кредиторов, чтобы дела в отношении имущества должника не распылялись по разным инстанциям и для ускорения процесса.
«Перенос дел об оспаривании сделок должника в суд, который рассматривает дело о банкротстве точно не должно ни уменьшить количество процессуальных прав сторон, ни увеличить. Потому что такой перенос - лишь для удобства», - пояснила В.Данишевская. Эксперт отметила, что это означает, что все такие заявления должны рассматриваться по правилам искового производства в деле о банкротстве, «независимо от того как назвали это обращение: кто-то заявление написал, кто-иск».
Подробнее о ходе заседания АЮУ по конкурсному и процессуальному праву читайте в следующем номере «Закон и Бизнес».
Закон і Бізнес
Материалы по теме
Успешная самоликвидация должника зависит от активности уполномоченных лиц
в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018
Руководитель банковской и финансовой практики ЮФ Evris Сергей Паперник: О таких высоких процентных ставках на депозиты, которые предлагают наши банки, иностранцы могут только мечтать
в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018
В ДКАУ рассказали, как арбитражному управляющему избежать дисциплинарной ответственности
в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018
Учет процессуальных нюансов поможет кредиторам избежать лишних расходов
в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018
Проект КПБ сделает возможными сделки для невозвращения долгов
в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018
ВС объяснил необходимость согласования плана санации с Фондом государственного имущества
11.05.2018
Позитивы и пробелы в новой регуляции процедур банкротства
в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018
Государство намеревается посодействовать в погашении потребительских кредитов
в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018
Стоит ли вводить процедуру банкротства физических лиц?
02.04.2018
Потребительское банкротство может позволить только состоятельное государство, – мнение
23.03.2018
Вскоре внедрят процедуру потребительского банкротства, – эксперт
22.03.2018
Кодекс по процедурам банкротства принят за основу
21.03.2018
Особенности применения ХПК при рассмотрении дел о банкротстве
в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018
Что делает невозможным переход к ликвидационной процедуре должника
в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018
Как добиться взыскания средств с должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве
в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017
Кто выиграет от нормативного урегулирования деятельности по взысканию просроченной задолженности
в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017
О взыскании средств при временной администрации высказался ВСУ
в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017
ВСУ указал на нюанс погашения обязательства при банкротстве
в„–32-33 (1330-1331), 14.08—31.08.2017
Просмотр решения об оплате услуг ликвидатора разъяснил ВСУ, — документ
в„–31 (1329), 07.08—13.08.2017
Пробелы в законодательстве, касающиеся процесса банкротства, пытаются заполнить судебной практикой. Однако не очень удачно
в„–30 (1328), 01.08—06.08.2017
- ua | ru
-
- Главное
-
- Новости
-
- Особое мнение
-
- Судебная реформа - 2016
- Темы
- Персоналии
- Фотобанк
- Подшивка
- Регистрация
- Вход
- О нас
Комментарии
Напишите нам свою позицию с аргументами. Может быть опубликуем.
Вот если бы эксперт в лице - В.Данишевской порассматривала бы в делах о банкротстве исковые заявления (заявления) с разным субъективным составом, предметом и т.д., то она бы не была так уверена в выск…