Должен ли я писать контент которые легко читать или стоит писать более научный вариант?

Должен ли я писать контент которые легко читать или стоит писать более научный вариант?

Аноним

Сегодняшний вопрос из города Феникс, штат Аризона.

Бэн Холлэнд спрашивает: «Должен ли я писать контент которые легко читать или стоит писать более научный вариант? Буду ли я ранжироваться лучше если контент будет как для 6-го класса?»

Это действительно интересный вопрос. Мэтт провел много времени размышляя над ним, больше чем над другими сегодняшними вопросами. Мэтт всерьез считает, что читабельность, понятность контента который Вы пишете — имеет большое значение.

Есть много интересной информации о Ричарде Феймане, например, кто-то попросил его объяснить какой-то мудрёный научный вопрос. На что Ричард ответил: «А, да-да. Я подготовлю лекцию для новичков по этой теме.» Но через пару дней он вернулся чтобы сообщить о своей неудаче. Он не смог упростить лекцию до уровня понимания первокурсника.

Мэтт считает, что это действительно неплохой предлог поразмыслить. Как говорится «лучший способ что-то понять — научить кого-нибудь». Если Вы не можете научить, если не можете объяснить в доступной форме — Вы на самом деле ничего не понимаете.

Если Вы когда-нибудь зайдете на Википедию в поисках базовой информации о какой-нибудь теме и она будет слишком техническая: насыщенная техническими терминами и их производными. Это действительно мега-научно, но не совсем понятно. И если Вы увидите людей, которые заинтересовались этим вопросом — объясните им как будто они пятилетние дети. Если Вы вступите на сторону доступности и читабельности, у Вас будет преимущество в форме подачи информации, потому что даже обычные люди смогут понять ее.

Если в дальнейшем Вы захотите включить научные термины или технический жаргон — это всегда можно будет сделать. Но если кто-то зайдет на Вашу страницу и не сможет пробиться через стену научных терминов — Вам нужно будет найти способ заинтересовать людей, заманить их, чтобы они поняли что за идея которую Вы хотите объяснить.

Т.о. Мэтт хочет сказать, что прежде всего Вам нужно хорошо объяснять. Понятность того что Вы делаете и того как вы это объясняете зачастую значит больше чем то, что вы говорите на самом деле. Потому что если Вы говорите что-то важное но не можете донести это до людей, то тогда Вы никогда не получите возможно донести это в первую очередь.

Если вы общаетесь только с профессионалами и ваша аудитория сплошь профессура и эксперты, тогда конечно упрощать не обязательно. Но в основном Мэтт старается упростить, чтобы подача материала была как можно более естественной.

Мэтт хвастается, что несмотря на то, что закончил университет с красным дипломом, он все равно при написании поста в блог иногда читает в слух что написал, чтобы сгладить шероховатости и представить контент в более естественной форме. Следует шлифовать свой контент, чтобы он стал максимально понятным, тогда он выдержит проверку временем, в отличии от какой-нибудь замудреной научной статьи.

В любом случае это было мнение Мэтта и по его словам это не значит, что упрощенные версии статей ранжируются лучше чем насыщенные научными терминами. Однако нужно понимать, что обычные люди в основном используют при поиске обычные, часто употребляемые слова, а не сложные научные термины. Это значит, что нужно стараться в должной мере употреблять в тексте и те и другие, чтобы оптимально ранжироваться как по общим запросам так и по научным.

Теги: советы Мэтта Каттса