Goro

Toggle navigation преимущества (current) [#advantages] сми кейсы оппоненты статистика сделать запрос Полный спектр юридических услуг для разрешения сложных судебных споров сложные споры с банками либо другие споры пересмотр решений в кассационных судах и Верховном суде Украины судебные споры с повышеным вниманием общественности и СМИ Судебные споры - основная практика Адвокатской фирмы GORO legal Адвокатская фирма GORO legal рекомендована престижным международным рейтингом LEGAL500 в сфере разрешения споров LEGAL 500 - ведущий международный рейтинг юридическиx фирм и юристов. Подробнее преимущества Быстрое и эффективное разрешение споров с минимальным ущербом для бизнеса КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ специализация на сложных и комплексных судебных спорах ОПЫТ в банковской сфере большой опыт в спорах с банками с 2008 года профессиональный подход опытная и слаженная команда целенаправленность ориентированность на результат КОМПРОМИСС гибкая система оплаты и готовность идти на разумный компромисс страхование ск uniqa гражданско-правовые риски по спору застрахованы СК UNIQA статьи Быстрое и эффективное разрешение споров с минимальным ущербом для бизнеса Реструктуризация ипотеки: что нового? В среду, 3 февраля, в Верховной раде был зарегистрирован правительственный проект закона №4004 «О реструктуризации обязательств граждан Украины по кредитам в иностранной валюте, полученным на покупку единственного жилья». Что делать с кредитом в проблемном и неплатежеспособном банке? Треть банков из всей банковской системы, которая была в Украине на начало 2014-го года, выведена с рынка. В результате с определенными сложностями сталкиваются не только вкладчики проблемных банков, но и заемщики. Как не попасть на крючок следователя? Рекомендации адвоката: допрос, обыск, запрос Известное выражение «от сумы да от тюрьмы не зарекайся» не утратит своей актуальности со временем. Никогда нельзя быть уверенным в том, что с Вами или членами Вашей семьи не случится несчастье, никто не застрахован от обвинения. загрузить еще Как не попасть на крючок следователя. Международные суды: куда, кому и по каким вопросам можно обращаться для защиты своих прав "Как вернуть депозит в проблемном банке?" Судебная реформа и реформа Минюста: мифы и реальность Вкладчики проблемных банков могут обратиться за помощью к юристам, комментирует юрист Дмитрий Овсий, Укринформ Защита депозитов. Эксперт в студии - Дмитрий Овсий, юрист, программа "Собственный интерес", телеканал Рада Некоторые наши кейсы Мы в первую очередь направляем силы на урегулирование спора за пределами суда Бортничи против землепользователей Бортничи против землепользователей Подробнее Таскомбанк против заемщика Таскомбанк против заемщика Подробнее Дело Беркута Дело Беркута Подробнее Диденко против Доброскока Диденко против Доброскока Подробнее Профсоюзные споры Профсоюзные споры Подробнее Приват против заемщика Приват против заемщика Подробнее Наши оппоненты в спорах «Если противник сильнее, твои действия должны выйти за пределы его понимания» статистика более 100 выигранных дел 22 года суммарного опыта на двоих 128 млрд общая цена исков отправить запрос +38 (044) 383-18-57 Отправить © 2010-2016 × ПАТ «ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД «БОРТНИЧИ» против 1500 землепользователей Общая цена спора составила около 200 млн. $ Группа инвесторов установила контроль над акционерным обществом (АТ) - бывшим КСП. Новое руководство АТ в судах оспорило право собственности более 1500 человек, которые в свое время получили 2000 га земли, будучи членами КСП. Споры рассматривались в разных юрисдикциях и разных регионах страны, что было нарушением исключительной подсудности дел, касающихся недвижимости. Всего в Украине суды рассматривали более 20 судебных споров. Такие судебные тяжбы – следствие коллизий отечественного законодательства. В результате земельные участки 80-ти граждан приобретены инвестиционной компанией, интересы которой необходимо было защитить Среди прочего, в ходе судебных разбирательств мы провели следующие акции и мероприятия: создали палаточный «городок» на Бориспольской трассе; организовали демонстрации во время судебных заседаний; направили многочисленные коллективные обращения и жалобы в разные инстанции; в качестве обоснования правоты использовали научные статьи специализированных СМИ. Достигнутый результат - решение Верховного суда Украины, который установил юридический факт: «Судом установлено, що у вересні 1997 року ВАТ “Племінний завод “Бортничі” передано в колективну власність для сільськогосподарського виробництва 1 022,3 га землі, що посвідчено державним актом на право колективної власності на землю, до якого було додано список громадян - членів товариства. У зв'язку з цим у відповідачів, які на момент отримання ВАТ “Племінний завод “Бортничі” державного акта на право колективної власності на землю були учасниками цього господарського товариства, виникло право на земельну частку (пай) у цьому товаристві, яке було посвідчене відповідними сертифікатами. На початку 2003 року відповідачі як власники земельних часток (паїв) скористалися своїм правом на виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок із видачею державних актів на право власності на землю. За таких обставин після виділу земельних ділянок відповідачам у натурі та видачі державних актів на право приватної власності на землю право колективної власності ВАТ “Племінний завод “Бортничі” на ці земельні ділянки припинилося.» Этим история незаконного завладения недвижимостью закончилась. Статус: завершенный проект × «Таскомбанк» против заемщиков Общая цена спора составила 2,5 млн. $ В 2008 году для реализации крупного инвестиционного проекта - строительство коттеджного городка - в банке АО «ТАСКОМБАНК» (фигурирует в ТОП 50 крупнейших банков Украины) привлечено финансирование на сумму 2,5 млн. $. Структура кредитования включала в себя займы физическим лицам, поручительства, ипотеку. В 2008 году "девятый вал" мирового экономического кризиса обрушился на Украину, в результате спрос на недвижимость упал, и дохода от проекта не хватило для обслуживания займа. Наступила просрочка по кредиту. В процессе многолетних разбирательств банк выиграл дела по своим искам. По результатам судебных решений открыли исполнительное производство, а на все имущество должников наложили арест. Это разрушило доверительные отношения с банком и на несколько лет остановило переговорный процесс. Размер задолженности существенно превышал имущество, переданное в ипотеку банку. Главная наша задача состояла в урегулировании задолженности с банком при минимальных потерях дополнительного имущества должников. В ходе наших действий достигнуты следующие позитивные результаты: восстановлен переговорный процесс сторон; переговорный уровень повышен с руководителя направления по проблемным активам до первого заместителя председателя банка; банк прислушался к аргументации о бесперспективности судебных споров и продолжения исполнительного производства; сформирована группа из представителей заемщика и сотрудников банка для работы над проектом, внутри группы налажена системная коммуникация. Общими усилиями удалось провести более 50-ти встреч и совещаний; группой разработаны альтернативные пути достижения цели, один из которых утвердил кредитный комитет; после утверждения плана стороны приступили к его реализации: разработан детальный план-график, составлен перечень необходимых документов, начался процесс их подготовки. В процессе подготовки к сделке реализованы следующие мероприятия: регистрация вещных прав на более чем 80 объектов недвижимости; изменение структуры владения нескольких юридических лиц; сопровождение нескольких судебных процессов; заключено более сорока нотариальных и нескольких факторинговых сделок. Процесс урегулирования занял полтора года. Статус: завершенный проект × Дело «Небесной сотни» Самое резонансное и сложное из всех судебных дел Украины, в которых мы участвовали и к которому было привлечено небывалое внимание общественности. Главная наша задача - защита сотрудников спецподразделения Беркут и установка объективных фактов. В ходе судебного разбирательства нами задействованы следующие механизмы: объективное журналистское расследование всех обстоятельств дела; формирование альтернативного информационного потока в качестве альтернативы мейнстриму; объединение людей, которые разделяют точку зрения наших клиентов; проведение ряда пресс-конференций для СМИ; разработка пакета разъяснительной документации (инфографика, аналитические статьи и т.д.). Главный достигнутый результат по состоянию на сегодня: в ходе судебного процесса доказана необходимость провести допрос Януковича В.Ф. в режиме скайп-конференции (http://www.pravda.com.ua/news/2016/05/12/7108232/) Статус: судебный спор продолжается. × Диденко против Доброскока Политический процесс в защиту интересов кандидата в депутаты Ярослава Диденко. Ярослав Диденко выиграл выборы, но из-за подтасовки голосов районной избирательной комиссией победителем объявлен кандидат от провластной партии "УДАР". В ходе защиты интересов Ярослава Диденко в суде установлен факт подтасовки, отменены незаконные решения комиссии, проведен пересчет голосов. Ярослав Диденко и Владимир Доброскок баллотировались в депутаты по 37-му избирательному округу на выборах Киевсовета. На избирательном участке 800592: Диденко получил 466 голосов, Доброскок - 209. В целом по округу: Диденко - 3930, Доброскок - 3818. Из-за технической ошибки, данные двух кандидатов были изменены так, что Диденку засчитали 209 голосов, Доброскоку - 466. Эта разница стала определяющей для результатов выборов и Доброскока огласили победителем. Для «удержания» результата партия УДАР привлекла значительный административный и медиа ресурс. Наша поддержка и качественная работа адвокатов заставила суд услышать доводы истца. Он назначил пересчёт, и Ярослав Диденко стал последним 120-м депутатом Киевсовета, сформированного на выборах 2014-го года. В процессе работы над этим делом нам удалось: в сжатые сфокусировать внимание общественности на данной проблеме; провести несколько теле- и радио-эфиров, включая дебаты между оппонентами на «Громадськом ТВ»; организовать демонстрации и пикеты избирательной комиссии и судебных учреждений. Достигнутый результат - Ярослав Диденко признан последним 120-м депутатом Киевсовета. Статус: завершенный проект × Генеральная прокуратура против Федерации профсоюзов Украины По мнению Генпрокуратуры, общая цена спора составила более 10 млрд. грн, что делает данный спор беспрецедентным. Это спор государства в лице Фонда государственного имущества Украины против самой мощной общественной организации страны - Федерации профсоюзов Украины (более 10 млн. членов). Предметом разбирательств являлось истребование в пользу государства имущества профсоюзов. Интересы государства представляла Генеральная прокуратура Украины. В рамках спора проведено более 120-ти судебных разбирательств относительно профсоюзного имущества. Тяжба состояла более чем из ста судебных дел, которые проходили одновременно. В ходе работы над делом нами задействованы следующие механизмы: разработан пакет разъяснительных документов (инфографика, аналитические статьи и т.д.); к освещению конфликта привлечены всеукраинские и региональные СМИ; проведено множество пресс-конференций; к делу привлечено внимание международной общественности. Победить в этих судебных процессах так и не удалось. Ни один из судов не согласился с доводами ответчиков и не применил исковую давность. Суды проигнорировали правовые заключения Института государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины, Конституционного суда Украины по аналогичному делу относительно собственности кооперативных организаций, решения Высшего арбитражного суда Украины, исследовавшего данные правоотношения еще в 1996 году. Статус: завершенный проект. Статус профсоюзной собственности в Украине остается в подвешенном состоянии. × Приватбанк против заемщика Общая цена этого спора составила около 2 млн. $ Банковский спор относительно выполнения условия кредитного договора и реструктуризации. Всего в тяжбах участвовало более 10-ти различных взаимных судебных исков, предъявленных сторонами друг другу. Этот судебный спор входит в пятерку наибольших процессов Приватбанка в Полтавской области. Поставленная нам задача - реструктуризация долга и защита активов. В ходе работы над делом мы совершили следующие действия: провели кропотливую аналитическую работу и изучили «слабые места» в кредитных документах; подготовили встречные иски, до рассмотрения которых были приостановлены действия банка; некоторые дела неоднократно рассматривались судами, возвращались на повторное рассмотрение, которые продолжаются до сих пор; провели экспертизы, которыми установили рыночную стоимость предметов залога, невыполнение банком обязательств, относительно извещения о суммарной стоимости кредита, неверный экономический расчет размера ежемесячного платежа, который был закреплен в договоре. Статус: в процессе. Главный достигнутый результат по состоянию на сегодня: судебные споры длятся уже два года, но заемщик не потерял право собственности ни на один из своих активов, ведутся переговоры о реструктуризации.