Отныне Школа практической юриспруденции Аскольд доступна также оффлайн

Юридическая компания Аскольд в очередной раз разрушила устаревшие стереотипы о юриспруденции. Юристы нового поколения — это прежде всего практики, которые понимают потребности бизнеса и предоставляют эффективные и быстрые решения ситуаций. Онлайн-проект «Аскольда» Школа практической юриспруденции нашел широкую целевую аудиторию в сети, а теперь учебные инициативы компании появились и оффлайн.

11 октября состоялся семинар на тему «Принят запрос от контролирующего органа — как реагировать?», Организованный совместно с Клубом деловых людей. Семинар стал первым подобным проектом в регионе и получил высокую оценку среди слушателей и коллег.

Спикер и автор семинара — управляющий партнер компании Аскольд, адвокат Ирина Олейник.

«Запрос фискального органа к налогоплательщику о получении объяснений и их документальных подтверждений — наиболее распространенная форма налогового контроля. И здесь существует важное «но», о котором необходимо информировать налогоплательщиков: подобное право фискального органа корреспондируется с обязанностью плательщика предоставить соответствующие исключительно при условиях его реализации контролирующим органом в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством. Итак, требовать любые документы фискальный орган может только в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом. На семинаре мы говорили о том, как реагировать на запрос контролирующего органа, предоставлять документы или отказать в предоставлении? Какова ответственность и последствия для налогоплательщика? И, вообще, широко об алгоритме действий и практику взаимоотношений с контролирующими органами по запросам», — объясняет причину выбранной темы Ирина Олейник.

Среди слушателей семинара были бухгалтеры и юристы предприятий, владельцы бизнесов, стартап-предприниматели.

Луцких предпринимателей учили реагировать на запросы от контролирующих органов

Луцким предпринимателям и бухгалтерам в среду, 6 декабря, в бизнес-центре «Директория» рассказали, как следует реагировать и действовать, при получении запроса от контролирующего органа.

Адвокат, управляющий партнер юридической компании «Аскольд», Ирина Олейник в рамках «Школы практической юриспруденции» провела семинар для луцких предпринимателей, где рассказала о способе и порядке реализации плательщиком выбранного решения относительно ответа на запрос контролирующего органа и описала тонкости и недостатки оформления запроса как основания отказа.

«Этот семинар организован для юридических лиц, для бизнеса. Также он ориентирован на бухгалтеров, финансовые службы, на владельцев, кто имеет собственный бизнес, те же физические лица, предприниматели. Будучи субъектом хозяйствования в Украине эти лица хотят или не хотят, но имеют отношения с налоговыми органами. Соответственно, этот семинар актуален для всех, ведь тема довольно вопиющая и люди сталкиваются с этим повседневно», — отметила налоговый адвокат.

Также Ирина Олейник добавила, что это первый семинар в рамках «Школы практической юриспруденции» однако их планируют организовывать чаще, чтобы желающие имели возможность вникнуть в тонкости этой сферы.

«У нас есть в презентационных материалах перечень тем, которые мы планируем провести в первом квартале 2018 года. В зависимости от того, что будет актуальным и на что будет спрос, мы будем информировать в первую очередь», — добавила Ирина Олейник.

Участники семинара получили необходимую помощь и информацию, которая однозначно поможет им в ведении бизнеса и нашли ответы на свои важные и серьезные вопросы.

За материалами «Конкурент»

Школа практической юриспруденции Аскольд

Читать далее

ТОП-3 ТИПИЧНЫЕ СПОСОБЫ доначисления обязательств при проверке — КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ?

Предупрежден — значит вооружен. Когда речь идет о налоговых проверках, это правило особенно актуальне. Про ТОП-3 типовых способы доначисления налоговых обязательств, которые так любят использовать фискальные органы при налоговых проверках и «арсенал» практических средств как им противодействовать консультирует ОЛЕЙНИК Ирина, адвокат, управляющий партнер Юридической компании «Аскольд» в Школе практической юриспруденции Аскольд.

ТРЕТЬЕ МЕСТО РЕЙТИНГА: ОШИБКИ В ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТАХ

ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ: Наличие технических ошибок в первичных документах налоговиками используется как формальный повод считать соответствующие документы неправомерными, в связи с чем исключать хозяйственную операцию по налоговому учету.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ: Недостатки первичных документов, не влияющих на возможность идентифицировать налогоплательщиков и саму хозяйственную операцию, в том числе благодаря другим данным, которые непосредственно подтверждают факт ее осуществления, не могут служить основанием для признания документа недействительным.

Данная позиция подтверждается судебной практикой, которой сформулировано постоянную доктрину превалирования содержания над формой, сутью которой является то, что определенные недостатки (дефекты) формы (неуказание порядкового номера, адреса плательщика, описания (номенклатуры) товаров и их количества) не является существенными недостатками с точки зрения полноты и достоверности содержания операции.

Итак, указанные недостатки не являются основанием для исключения таких первичных документов из числа допустимых доказательств подтверждения реальности осуществимой такой хозяйственной операции.

ВТОРОЕ МЕСТО РЕЙТИНГА: «ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ» МЕТОД

ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ: Выводы по отдельному документу применяются ко всему их массиву и, как следствие, снимаются все расходы за проверяемый период. То есть, на основании анализа одного документа с налогового учета снимаются все документы, которые учитывают аналогичные хозяйственные операции.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ: Основным аргументом в подобной ситуации является то, что применение подобного принципа не предусмотрено ни одним действующим нормативно-правовым актом и противоречит общим принципам законодательства Украины.

ПЕРВОЕ МЕСТО РЕЙТИНГА: «ЦЕПОЧКА ПОСТАВОК»

ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ: Все сомнения относительно субъекта хозяйствования распространяются на его контрагентов, независимо от реальности и правомерности операций.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ: Судебная практика четко определяет правило индивидуальной ответственности налогоплательщика. Добросовестный налогоплательщик не должен испытывать негативных последствий из-за нарушения со стороны его контрагентов.

Лишения налогоплательщика права на формирование расходов и налогового кредита в связи с невыполнением своих обязанностей его контрагентами (контрагентами контрагентов), в том числе не начисления и неуплата налоговых обязательств последними, прекращение государственной регистрации последних как юридических лиц, нарушает право налогоплательщика на уважение своей собственности, содержащийся в Протоколе к Конвенции о защите прав и основных свобод человека от 20.03.1952р., которая является частью национального законодательства в соответствии со ст. 9 Конституции Украины.

В соответствии с Решением Европейского суда по правам человека по делу «ИНТЕРСПЛАВ ПРОТИВ УКРАИНЫ», если государственные органы имеют информацию о злоупотреблениях в системе налогообложения конкретной компанией, они должны применять соответствующие меры именно к этому субъекту, а не распространять негативные последствия на других лиц при отсутствии злоупотребления с их стороны.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ — ежедневно налоговые органы находят новые основания для возложения на налогоплательщиков штрафов, поэтому за пределами данной консультация Юридической компанией «АСКОЛЬД» оставлено другие ошибки налогового учета, и мы не ставим точку в этой теме, которую будем продолжать как обзор таких оснований и способов защиты.

Каждый плательщик должен помнить о своем праве на защиту от незаконных действий фискальных органов и привлекать для их анализа и успешного обжалования налоговых уведомлений-решений в суде профессиональную юридическую помощь.

Итак, стоит и целесообразно посоветоваться с квалифицированным адвокатом или юристом, и мы в Юридической компании Аскольд всегда рады будем Вам помочь.

Ирина ОЛЕЙНИК

Адвокат, керуючий партнер ООО «ИЮК АСКОЛЬД»

ВСТРЕЧНЫЕ СВЕРКИ: алгоритм действий плательщика в случае получения запроса

Запросы фискального органа к налогоплательщику о получении объяснений и их документальных подтверждений — наиболее распространенная форма налогового контроля. Впрочем, существует важное «НО»: подобное право фискального органа корреспондируется с обязанностью налогоплательщика исключительно при условии его реализации контролирующим органом в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством. Итак, требовать любые документы фискальный орган может только в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом. Как реагировать на запрос о встречной сверке и каким должен быть алгоритм действий плательщика в случае его получения? Об этих и других практических аспектах судебной практики — узнайте в Школе практической юриспруденции Аскольд. Не нашли ответ? Задайте вопрос через форму на сайте.

Ошибки в договоре и их негативные последствия в разрезе судебной практики

Кто не ошибается? Ошибаются все, но последствия от таких ошибок в зависимости от профессии существенно различаются. Наличие ошибок или неточностей в договоре, к сожалению, достаточно розпосюдженим факту на практике. Какие последствия могут иметь подобные «незначительные» описки? О необходимости юридически правильного составления договора как залога надежной защиты прав в соответствии с заключенным договором — узнайте в Школе практической юриспруденции Аскольд. Не нашли ответ? Задайте вопрос через онлайн-форму.