Восстановления не будет
КС отказался анализировать первый люстрациионный закон из-за нехватки аргументов и потери смысла
Более трех лет понадобилось Конституционному Суду для того, чтобы дать оценку закону «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине». Точнее — чтобы отказаться от рассмотрения по существу вопросов, поставленных в представлении 76 народных депутатов.
Нагадаємо: у поданні, яке надійшло до КС ще в травні 2014 року, ставилася під сумнів конституційність створення Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, її діяльність та обсяг повноважень. Адже в Основному Законі відсутня згадка про такий надзвичайний орган. Як, власне, не передбачене й призначення частини її членів парламентом.
Також заперечувалася можливість припинення повноважень членів Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів за рішенням Верховної Ради. Тим більше що тим самим парламент на тривалий час паралізував діяльність обох інституцій, чим порушив конституційний статус ВРЮ як постійно діючого органу, а також права суддів, котрі були позбавлені можливості звільнитися або перейти на роботу до іншої установи.
Такого висновку варто було очікувати. З одного боку, спроба залучити КС до аналізу дотримання парламентом положень власного Регламенту під час ухвалення законів і раніше не досягала успіху. Тож розраховувати на визнання неконституційним у цілому першого люстраційного закону було складно, бо це питання, нагадує Суд в ухвалі від 6.07.2017 №12-у/2017, не належить до його повноважень.
Натомість неконституційність окремих положень закону №1188-VII була настільки очевидною, що це, як з’ясувалося, зле пожартувало з авторів подання. Принаймні такий висновок зробив КС, відзначивши, що в документі бракує «правової аргументації щодо невідповідності Конституції окремих положень закону». «Наведення лише змісту положень законів, цитування деяких приписів Конституції, практики КС без викладення аргументів щодо невідповідності Основному Закону оспорюваних положень не є правовим обґрунтуванням їх неконституційності», — стверджується в ухвалі №12-у/2017.
Та й деякі оспорювані норми і цього акта, і законів «Про судоустрій і статус суддів» та «Про Вищу раду юстиції», на які є посилання в поданні, вже давно втратили чинність. Отже, питання непідвідомчі КС. Із цих підстав у відкритті провадження відмовлено.
Хоча нардепи наполягали на актуальності та невідкладності розгляду свого подання, єдиному органу конституційної юрисдикції знадобилося 3 роки, аби дійти вищезазначеного висновку. Тепер немає сенсу готувати повторне звернення. Адже, як кажуть, потяг пішов. ТСК свою справу зробила й відійшла в небуття, ВРП та ВККС уже працюють у нових складах.
А Суд, фактично дочекавшись цього, знайшов мотиви для того, щоб не давати оцінки одному з післямайданних рішень парламенту, яким часто-густо бракувало не тільки юридичної грамотності, а й конституційності. Тим самим підтверджено давню мудрість: хто хоче — шукає можливості, інші — причини.
Материалы по теме
Новые судьи Конституционного Суда принесли присягу
02.03.2018
КС признал неконституционным налогообложение пенсий
28.02.2018
Президент назначил двух судей Конституционного Суда
28.02.2018
Судьи Конституционного Суда приняли регламент
22.02.2018
Избран Председатель Конституционного Суда Украины
21.02.2018
Каких решений можно ожидать от КС в ближайшее время
в„–3 (1353), 20.01—26.01.2018
КСУ больше не председательствует в BBCJ
03.01.2018
КС признал неконституционным исключение партией кандидатов в депутаты
22.12.2017
КСУ отменил ответственность за диктаторские законы, – решение
в„–50 (1348), 23.12—29.12.2017
Завтра судьи КС в который раз попытаются избрать руководителя
11.12.2017
КС указал, когда лицо должно быть освобождено из-под стражи
в„–46 (1344), 02.12—08.12.2017
Суд не может продлевать содержание под стражей по собственной инициативе, – КС
в„–46 (1344), 02.12—08.12.2017
КСУ решает, может ли быть эффективным саморасследование
в„–45 (1343), 25.11—01.12.2017
КСУ проверит конституционность ликвидации ВСУ
21.11.2017
Съезд судей назначил судьей КСУ Виктора Городовенко
13.11.2017
ССУ может рекомендовать 9 кандидатов на должность судьи КСУ
08.11.2017
Председатели судов считают, что могут стать судьями КС
в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017
Судей КС будут избирать по новому регламенту
06.11.2017
ССУ рекомендовал 5 кандидатов в Конституционный Суд (фамилии)
02.11.2017
Конституционный Суд: ни руководителя, ни регламента
в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017
- ua | ru
-
- Главное
-
- Новости
-
- Особое мнение
-
- Судебная реформа - 2016
- Темы
- Персоналии
- Фотобанк
- Подшивка
- Регистрация
- Вход
- О нас
Комментарии
проще упразднить КС, эффект будет тот же, только бюджет целее