This version of the page http://bz.ligazakon.ua/magazine_article/BZ009197 (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2018-02-11. The original page over time could change.
От редактора, БУХГАЛТЕР & ЗАКОН, 2016, 07, №30 - издание БУХГАЛТЕР&ЗАКОН
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
№30
Перейти к содержанию номера
Попробовать Оформить подписку
или заказать у регионального партнера
ОК
Смотреть все номера
Последние номера:
№05-06
№03-04
№01-02
№52-53
№50-51
Смотреть все номера
Попробовать Оформить подписку
или заказать у регионального партнера
От редактора, БУХГАЛТЕР & ЗАКОН, 2016, 07, №30

Уважаемые читатели!

На прошедшей неделе как-то совершенно незаметно произошло важное событие, благодаря которому, хочется надеяться, налогоплательщики наконец-то смогут вздохнуть спокойнее.

Отныне материалы налоговых проверок не должны передаваться подразделениями налогового аудита в налоговую милицию до тех пор, пока не будут согласованы принятые по их результатам уведомления-решения. Соответствующее изменение по поручению Министра финансов А. Данилюка на днях было внесено приказом ГФСУ от 18.07.2016 г. № 633 в Методические рекомендации о порядке взаимодействия между подразделениями органов государственной фискальной службы при организации, проведении и реализации материалов проверок налогоплательщиков, утвержденные приказом ГФСУ от 31.07.2014 г. № 22.

А это значит, что пока плательщик обжалует налоговое уведомление-решение в административном или судебном порядке, против него налоговой милицией не должно возбуждаться уголовное дело.

Казалось бы, очевидно: как можно обвинять плательщика в уклонении от налогов, если сам факт нарушения им Налогового кодекса еще не доказан в административном суде? Разве может судья по гражданским или уголовным спорам разобраться в хитросплетениях налогового законодательства? Тем не менее, уголовные дела у нас открывались не только на основании уведомлений-решений, невзирая на их обжалование, но и на основании всего лишь актов проверки как фактических доказательств.

Подразделения налогового аудита органов ГФС уже уведомлены о новом приказе. Дело за малым – они должны его соблюдать, не поддаваясь искушению выполнять планы по сбору налогов путем силового прессинга. А риск остается, ведь если планы будут "гореть", станет ли руководство ГФС требовать неукоснительного соблюдения внутренних Методрекомендаций своими подчиненными? Все-таки внести изменения в закон – было бы правильнее. Но на данном этапе, пока Верховная Рада неспособна конструктивно работать, Минфин сделал то, что мог. И на том спасибо.

С уважением,

Юрий Цыганок, руководитель бухгалтерского направления компании ЛИГА:ЗАКОН

Перейти к содержанию номера
Получить полный доступ ко всем номерам и статьям издания Вы сможете оформив подписку на электронное издание БУХГАЛТЕР&ЗАКОН
Контакты редакции:
bz@ligazakon.ua