Твердження Наталії Костилєвої, яка з програмою "Слідство ведуть екстрасенси" проводили зйомку у Вишнівці, про те, що підозрюваний у вбивстві дівчинки невинний знову збурили громадськість.
Начальник обласного управління поліції Олександр Богомол у відповідь розмістив в соцмережах контраргументи, аби люди таки могли орієнтуватися в ситуації і оперували фактами, а не лише голосними заявами.
"НЕ ХОЧУ, АЛЕ ПИШУ. РОЗУМІЮ, ЩО ЦЕ НАЙЕФЕКТИВНІШИЙ СПОСІБ АПЕЛЮВАТИ БРЕХУНАМ ТА КАЗКАРЯМ....
1. НІЖ - він був вилучений на місці, його дослідили генетики і лише судові експерти зможуть оцінити чи саме цим ножем вбили Ірину. І стверджувати, що це не саме той ніж, тому що так сказав підозрюваний, можна, але не варто. Можна і помилитись. Поліція ж не підтвердила, що цим ножем вбили, ми сказали, що на ножі, який вилучили біля тіла, є днк жертви і підозрюваного.
2. МІСЦЕ ВБИСТВА - знову таки висновки комплексних медичних, цитолігічних, трасологічних, імунолігічних, грунтознавчих, генетичних, дактилоскопічних, можливо вже і фоноскопічних експертиз зможуть це підтвердити чи спростувати. Стверджувати, що всі мешканці Вишнівця робили експеримент і зразу ж бачили тіло на обочині дороги можна, коли знаєш про те, що можеш побачити. Але навіщо писати, що "девочка появилась на обочине" о 7 годині, якщо його виявили біля 6.40, а на записах віодеореєстратора, який ми надали київським друзям ми бачимо тіло о 5.51. Сьогодні відео буде в мережі. І так і пояснюється факт, коли десятки авто і людей проходили та їхали повз місце події та не бачили потерпілої. А можливо і хтось і бачив та побоявся сказати.
3. ДОПИТ НЕПОВНОЛІНЬОГО ПІДОЗРЮВАНОГО - всі слідчі дії зафіксовані на відео, на якому зрозуміло стан Васі, його батька та всі інші обставини. Компетентні правозахисники розберуться чи були порушення зі сторони поліції при цьому, коли ознайомляться із матеріалами. Більше нічого коментувати не буду, лише скажу одне - прозорість роботи поліції дозволяє всім зробити висновки по подіях, однак давайте не будемо піаритись на вбивстві.
P.S. Сьогодні допитали як свідка Ігоря Красноперу. Нажаль будь-якої інформації, окрім слухів, що йому поскидали люди на стіну, надати не зміг. На місці події не був. Обставин справи окрім слухів не знає. Отримав відповідь на головне питання, яке його цікавило - чому на похороні жертва була без нігтів і був здивований, що під час розтину тіла у справах про вбивства судові медики здійснюють зрізи нігтів для фіксації піднігтьового матеріалу для подальшого експертного дослідження", – написав Олександр Богомол.