Парадоксы силы (18.05.17 18:03) « Просмотр записи « Блоги | Ценз

Мобильная версия [https://m.censor.net.ua/] Архив материалов Генштабъ Приложения EN | RU | UK вход | регистрация Цензор.НЕТ 14442 посетителя | 277 тем | 8003 комментария Бизнес Блоги Форум Реформы Курс валют Новости | События | Резонанс | Фото | Видео | Анекдоты | Цитаты | Фотошопы Темы дня: Задержания "налоговиков Клименко" Убийство Сергиенко Запрет российских сайтов Суды по делу Мартыненко Отставка Гонтаревой Война в Сирии Безвизовый режим с ЕС Компромат на Трампа Приговор генералу Назарову Взрыв в питерском метро Убийство Вороненкова Взрывы на складе в Балаклее Задержание Насирова Блокада ОРДЛО Украина против России в Гааге Взрыв на шахте "Степная" Задержание судьи Чауса Арест Фирташа Ликвидация Гиви Бои под Авдеевкой Блоги Цви Ариели Волонтер, инструктор, политолог 4206 29 18.05.17 18:03 Парадоксы силы В статье пойдет речь о границах того, что Моргентау в свое время назвал «национальная мощь». Согласно Моргентау, национальная мощь зависит от географического потенциала, ресурсов, промышленного потенциала, военной составляющей, численности населения, национального характера, морали и качества дипломатии. Однако, национальная мощь ограничена как минимум тремя парадоксами. Три парадокса применения силы 1 Для достижения целей любой войны/кампании требуется военное превосходство. Однако, чем более амбициозные цели у военной кампании, тем более растет сопротивление противника и расклад сил меняется в его пользу. 2. Усиление военного компонента государства наносит ущерб национальной мощи, а именно - национальной выносливости и меняет расклад национальных сил в худшую сторону. 3. Необузданное использование сил приводит к их уменьшению, т.к. национальный консенсус и национальная мотивация - падают. Применение силы в демократическом государстве вызывает несогласие и сопротивление. Даже в авторитарном государстве из-за применения силы иногда развивается сопротивление государственной системе, что подрывает стабильность власти. Военная мощь сторон - субъективные и объективные составляющие Объективная военная мощь зависит от трех составляющих: соотношение сил противника, силы союзников, сила сдерживания . Компетентным органам все три объективных составляющих не так сложно измерить. Другая очень важная сторона, сложно поддающаяся измерению - субъективная сторона вопроса . Существует прямая зависимость между субъективным восприятием и важностью национального интереса и готовностью сыновей того или иного народа платить соответствующую цену. Субъективная составляющая в Украино-российском контексте Любому украинскому руководство нужно будет принимать во внимание степень единства украинского народа, которая основана на общей религиозно-исторической трактовке событий и на существующей мифологии, а также от общего видения будущего (например: в еврейской истории такое видение из пассивной фазы ожидания Мессии в активную перешло только в 19 веке с развитием сионистского движения, видевшего задачу в обретении государственности и собирании евреев в Земле Израиля). Однако в контексте Украины существует ряд вопросов, ответы на которые еще предстоит дать как ее гражданам, так и всему мировому украинству. Среди таких вопросов: Какова современная украинская национальная идея? Какие движения ее имплементируют? Каковы центры имплементации национальной идеи в диаспоре? И ряд других вопрос. Существует также прямая связь со степенью готовности сынов украинского народа сложить жизнь за военно-политические цели Украины как государства. Степень такой готовности находится в прямой связи с «жизненностью» российской угрозы. В данном контексте можно привести в пример Израиль, где субъективная сторона вопроса всегда служила военно-политическим целям: еврейская история и национальный нарратив (угнетение, погромы катастрофы) в течение 2 тысяч лет создали совершенно особый тип национального самосознания, а высокая амбициозность арабских режимов (полное уничтожение государства Израиль) максимально укрепила евреев в понимании «жизненности» угрозы. (После тотального провала панарабской цели уничтожения Израиля, менее амбициозные декларируемые цели палестинцев - свое государство на части территории Израиля - в результате договора Осло - сразу снизили готовность евреев Израиля платить соответствующую высокую цену - смотреть парадокс номер 1.) В российско-украинском конфликте обе составляющие довольно слабы - нет общеукраинского национально-исторического нарратива, как и нет украинской национальной идеи, которую бы имплементировало всенародное движение на основе национального консенсуса. Вместо такого нарратива, глубоко разработанного, подтвержденного качественными научными исследованиями и донесенного до широких масс, имеем конкуренцию мифов, но не более того. Жизненность российской угрозы по отношению к украинской государственности также не воспринимается широкой украинской общественностью в качестве реальной и «жизненной» угрозы. Есть угроза уничтожения ростков национального мышления, а также угроза непревращения нескольких этнических и языковых групп в политическую нацию, т.е. есть угроза уничтожения украинской политической нации, но нет угрозы физического истребления украинского (и не украинского) населения Украины в больших масштабах (например, в машбатах геноцида или этноцида). У национальной мотивации еще очень важное качество - именно консенсус в обществе и согласие на применение силы дают легитимацию руководству государства на ее применение. Когда такого консенсуса на применение силы - нет, то и руководство действует нерешительно. Есть или нет такой консенсус и мотивация у украинского общества мы можем судить по многим критериям. Довольно просто сделать выводы по недавнему голосованию на выборах в территориальных общинах , где в Центральной Украине больше всего голосов набрали партии «Наш край» и «Опоблок», которые открыто и последовательно выступают с позиций «голубей», но не как не «ястребов». Общество решает, за что надо и за что не надо отдавать жизни своих сыновей и в этой связи местные выборы должны послужить тревожным сигналом для власти и национально-ориентированных кругов. В общем, в демократических странах, ограничения на применение силы падает, когда угроза свободе и жизни со стороны врага возрастает. Думаю, тут можно так же сделать выводы о российской пропаганде и украинской контрпропаганде, которые во многом определяют как украинское общество воспринимает российскую угрозу. Для эффективности контрпропагандистских усилий и создания государственной стратегии по этому вопросу, руководителям очень важно понимать суть парадоксов применения силы и ее субъективных факторов. Национальная мощь - понятие относительное, зависящее от места и времени ее применения. Важно понять, что национальная мощь государства во время конфликта прямо зависит от субъективных «границ применения силы», которые в свою очередь зависят от национальной истории и нарратива, чувства общности национальной судьбы и других факторов. Одна и та же нация или народ могут в один период истории породить великих бойцов за ее свободу и национальные интересы, в других - посредственностей, трусов или руководство не способное брать на себя ответственность за судьбу народа. Яркий пример того - еврейская история в изгнании и на своей земле. Если в 1941-43 годах евреи практически без сопротивления покорно шли на убой, то в 1948 гг и позже евреи проявили себя как отчаянные бойцы вырвавшие свою жизнь и государственность из рук многочисленных, более вооруженных и сильных врагов . В Шестидневной войне 1967 года евреи нанесли поразительный разгром арабским армиям, которые также практически по всем военным параметрам превосходили Армию обороны Израиля. Через 6 лет именно презрительная недооценка противника политиками и военной разведкой Израиля АМАН чуть не привела к катастрофическим результатам в результате войны Судного дня (несмотря на точные данные о подготовке к войне предоставляемые Моссадом высшему военно-политическому руководству Израиля, довольно четко свидетельствовали о подготовке арабских режимов к войне и об огромных поставках самого современного советского оружия их армиям). Однако, в то время политики не дали «фактам сбить себя с толку», поскольку они убедили себя в том, что войны с арабскими режимами больше не будет. Но объективная реальность оказалась явно иной, чем сладкие фантазии политиков. Израилю и его гражданам дорого пришлось заплатить за сладкие грезы политиков-фантазеров, однако в случае с Войной Судного Дня сила нации, помноженная на чувство справедливости собственной борьбы за право жить под Солнцем на своей земле и здоровый инстинкт самосохранения, привели Израиль к очередной победе. Вопрос лишь в цене победы, которая по мнению большинства израильтян кажется им неоправданно высокой, поскольку при более решительном и мудром руководстве можно было достичь тех же результатов понеся при этом значительно меньшие потери. Точно так же следует анализировать национальную мощь любого народа и государства. Нельзя свои стратегические планы строить на недостоверных и устаревших данных и поддаваться стереотипизации противника, или же впадать в эйфорию псевдопатриотического шапказакидательства. Национальная мощь государства не может быть большей, чем совокупность его военной/ударной мощи и государственной выносливости, которая определена не только объективными факторами, как экономика, стратегическая глубина и численность населения, но и субъективными - мораль и мотивация. Несколько выводов: А) Ограничение рассматриваемых в Стратегическом бюллетене круга вопросов исключительно оборонными, является с нашей точки зрения ошибочным подходом поскольку сводит обороноспособность страны исключительно к численности личного состава и вооружения. Б) Отсутствие концепции украинского патриотизма (но никак не национализма право-радикального толка, который не приемлем в силу ряда негативных исторических примеров и отсутствия инклюзивных идей, способных сплотить в политическую нацию украиноязычных и русскоязычных этнических украинцев, а также их с проживающими в Украине национальными меньшинствами - и русскими, крымскими татарами, армянам, евреям и т.п.). В) Практически полное отсутствие государственной (и любой общественной) стратегии в вопросах неформального детского образования Г) Слабая вовлеченность многочисленной украинской диаспоры в дело построения успешного украинского государства. Острая необходимость в усилении взаимодействия украинского государства с диаспорами, их сплочение и вовлечение в процессы реальной, а не только символической поддержки Украины. Д) Создания современного инклюзивного национального нарратива, на основе глубоких и всесторонних объективных исследований истории, с акцентом на позитивную (а не вечно пораженчиско-угнетенную) миссию Украины и украинцев в мировой истории. Е) Поощрение здоровой инициативы во всех сферах общественной жизни, от культуры и экономики, до армии. Ж) Построение иновационной модели развития государства, общества и оборонного сектора. Только смелая модернизация экономических , политических, военных и иных аспектов национальной жизни на принципах инклюзивности , позволят Украине в ХХІ веке укрепить свою национальную мощь и рационально использовать ее во благо государству и ее гражданам, принимая во внимание 3 вышеуказанных парадокса национальной мощи. перейти на форум x Мне нравится 11 Для добавления комментария Вам необходимо включить JavaScript и Cookies в настройках Вашего браузера. Комментировать Сортировать: в виде дерева по дате по имени пользователя по рейтингу Совет форумчан Правила форума паникр "В Шестидневной войне 1967 года евреи нанесли поразительный разгром арабским армиям, которые также практически по всем военным параметрам превосходили Армию обороны Израиля". Все поразительные военные победы Израиля основаны на мощнейшей внешней военной помощи. В 1948г. это была помощь со стороны СССР (через Чехословакию). А в 1967г. и далее - помощь от США. Если мы забудем об этом, тогда придётся признать, что "трактористы" и "шахтёры" Донбасса " нанесли поразительный разгром бойцам ВСУ, которые также практически по всем военным параметрам превосходили "ополченцев Новороссии. показать весь комментарий 18.05.2017 21:53 Ответить Мне нравится 1 Leo Uxmal Военная помощь США на Ближнем Востоке строится на принципе равности - сколько дают Израилю, столько дают и арабским режимам. показать весь комментарий 19.05.2017 11:33 Ответить Мне нравится 1 Владимр Святюк Спасибо, Цви!! Довольно подробный, но краткий анализ ситуации в Украине. Беда в том, что видение Украины у всех разное. И пока нет доминирующей национальной идеи - об остальном рано говорить. показать весь комментарий 18.05.2017 21:55 Ответить Мне нравится 6 Андрей Ильчук Доминирующую национальную идею Украины демонстрирует столица страны. Киев был основан на месте перевоза через Днепр на пути которого любые противоречия и противостояния устранялись ради дела переправы, именно идеей недопустимости противоречий и был создан народ, который теперь известен как украинцы. Той же идеей было создано и государство Русь как путь из варяг в греки, свободный от противоречий и противостояний. В козацкий период истории Украины с этой идеей были ознакомлены соседние народы. В советский период идея устранять противоречия оказалась сильнее идеи единства и борьбы противоположностей. Уже в наши дни украинцы вышли на Майдан все с той же национальной украинской идеей, устранить противоречия, на этот раз устроенный властью. Идея недопустимости противоречий как раз и объединяет поколения украинцев в единый украинский народ во времени, без нее народа нет, нет понимания причин его возникновения, как и понимания того, что сейчас в превозмогающей противоречия Украине происходит. Так как же так, как можно говорить о том, что в Украине пока нет доминирующей идеи? Что еще надо сделать, чтобы идеологическая неопределенность рассеялась? Заново столицу организовать? Переписать историю? Отказаться считать единым народом все поколения украинцев? Да ради каких идей, что в них лучшего-то, чем есть в национальной идее украинцев... показать весь комментарий 18.05.2017 22:12 Ответить Мне нравится 2 Bogdan Cherniavsky ну тем не менее ключевые исторические события и сами персоналии более чем противоречивы. Конечно не без помощи орды, вбросившей в нашу историю и ее восприятие тонны макулатуры с фейковыми "фактами"... отдели теперь правду от кацапского "творчества" в событиях от Крещения Руси до национально освободительного движения в годы Первой и Второй мировой. А сколько эти суки наших архивов и библиотек в "пожарах" спалили избавляя от "противоречий" с собой! Возьми теперь любую историческую фигуру - она соткана из противоречий, от князей киевских до гетьманства и от Скоропадского с Петлюрой до Шухевича с Бульбой-Боровцом. Та вряд ли найдется европейская нация, в чьей истории ничего не написано "между строк", но нашим историкам работы лет на 40 если завтра приступить! показать весь комментарий 18.05.2017 23:06 Ответить Мне нравится 2 Андрей Ильчук нам надо идти по пути избавления от противоречий, это именно наш путь показать весь комментарий 18.05.2017 23:18 Ответить Мне нравится 1 NNN Какова современная украинская национальная идея? Какие движения ее имплементируют? Каковы центры имплементации национальной идеи в диаспоре? И ряд других вопрос.Источник: http://censor.net.ua/b6028 Чудові питання - відповіді нема ! показать весь комментарий 18.05.2017 22:05 Ответить Мне нравится Андрей Ильчук вот если бы подобный анализ был проведен из того, в какой степени украинское общество свободно от противоречий на текущий момент; каков баланс между быстротой накопления противоречий и быстротой их устранения; насколько эффективно общество в поиске новых решений в деле устранения противоречий; существуют ли незадействованные ресурсы для устранения противоречий и прочее, вот это было бы еще интереснее. Все мы живем так, что каждый из нас так или иначе устраняет в своей жизни противоречия между тем, что хотел бы от нее получить, и тем, что от нее получает. Интересно то, в какой мере украинское общество в целом справляется с той же задачей. показать весь комментарий 18.05.2017 22:22 Ответить Мне нравится NNN в какой мере украинское общество в целом справляется с той же задачей. Суспільство цілком може справитись , але - владі це не вигідно ! На цих всіх протиріччях і грає влада весь час , використовуючи їх для подальшого розграбування України . показать весь комментарий 18.05.2017 22:24 Ответить Мне нравится Андрей Ильчук власть тоже не заинтересована в создании противоречий для себя в итоге своей деятельности и задача общества добиться от власти в Украине того, чтобы она была украинской и соответствовала национальной идее украинцев. Отсюда - если власти будет понятно, что ее противоречивая в итоге деятельность приведет ее к противоречивым в свою очередь результатам, то власть найдет способ соответствовать украинской идее. Для этого необходимо как минимум как можно больше говорить власти об этом и всем обществом. показать весь комментарий 18.05.2017 23:16 Ответить Мне нравится Виктор Довгодько Интересно ,а почему такие люди не идут в президенты? показать весь комментарий 18.05.2017 23:04 Ответить Мне нравится tector на роду не написано, что называется..... пресловутое ВСЁ не зависит от человека, от личности, это программа (она же судьба) которую можно подкорректировать, но не более - улучшить или ухудшить.... как убедиться - вспомни из своей жизни, наверно мечтал стать рокером, спортсме- ном, воином но... детство ушло и.... ? показать весь комментарий 19.05.2017 08:33 Ответить Мне нравится Евгений Пво Панянко!. Мені байдуже,що помислить оцей невіглас!.На відміну від вас та таких як ви,вонО мені бачиться наскріз!.Я не бачу НІЧОГО,що він зробив,окрім постійного пошуку антисемитизму в Україні,та самопіару!.Чому може навчити людина,котра не має військової освіти,не брало участі в бойових діях та не займало керівних державницьких посад?.Що він тут вишукує?.Допомагає?.Чому він не на передовій,якщо такий палкий патріот?.У нас своїх спеців,набагато краще підготовлених,маючих бойовий досвід.хоч греблю гати!.Крім того,оце мурло,постійно дорікає нам про якийсь "радикальний" націоналізм.але не має поняття в цьому питанні. То.чому я не можу його назвати тим.ким він є насправді?.Відносно моєї персони - ви ніхто і звати вас ніяк,щоб я вам тут писав свою біографію!.І те,що вас більше турбує моя біографія.а не ті питання.що я підняв,яскраво вказує,що ви дурепа!. показать весь комментарий 19.05.2017 11:35 Ответить Мне нравится Евгений Пво Мені дебіли теж не подобаються!.А зрозуміти ти нічого не взмозі.бо моСку немає від народження!. показать весь комментарий 19.05.2017 13:28 Ответить Мне нравится Saw Ewas 1a26b1e6 теоретик теорій і невіглас показать весь комментарий 19.05.2017 03:34 Ответить Мне нравится Leo Uxmal Поделись своими теориями. показать весь комментарий 19.05.2017 11:34 Ответить Мне нравится 1 Yuri E. Zhukovsky Непоганий був би аналіз, якби автор не перебував у полоні типово єврейських міфів про український націоналізм, котрий асоціюється у цього шанованого народу виключно з погромами (влаштовуваними не націоналістами, а українським бидлом, котрого достатньо в будь-якій країні). Україну врятували в 2013-му саме націоналістично настроєні добровольці, попри шалену протидію барижної влади, зав'язаної на бізнес з ворогом показать весь комментарий 19.05.2017 09:35 Ответить Мне нравится 1 Leo Uxmal Так он и говорит, что нет единого украинского понимания истории. И ничего не делается показать весь комментарий 19.05.2017 11:35 Ответить Мне нравится 1 Евгений Пво Який аналіз,шановний?. Де Ви його прочитали той аналіз?.Дивно,що писанину людини .котра поняття не має,що таке НАЦІОНАЛІЗМ.називаєте аналізом,тим більше пишучи,що ця людина перебуває у полоні міфів!!!!!!!!!!!!!. показать весь комментарий 19.05.2017 11:57 Ответить Мне нравится Alina Sadovska Ну, це легко прослідкувати майже в усіх статях Цві. Хоча нелюбов до чужинців притамана будь-якому народові. Хай мені назвуть бодай одну державу де не було погромів чи переслідувань за національною чи релігійною ознакою. На жаль. Навіть сьогодні французи не люблять італійців і навпаки, британці не люблять французів і навпаки, італійці не люблять намців і навпаки, скрізь не люблять біженців, бо вони становлять певну загрозу і т. д. І все ж хай Цві подивиться на склад добровольчих батальйонів чи на склад такої начебто праворадикальної організації як ПС. І хай мені назве бодай одну державу, де б не було праворадикальних поглядівв і партій. показать весь комментарий 19.05.2017 11:59 Ответить Мне нравится 1 Евгений Пво "Цензор.НЕТ"!. Мене дивує Ваша позіція стосовно видаленого мого посту!. Дивна поведінка -людина паплюжить нашу Батьківщину,але ви дозволяєте писати йому на своїй сторінці!.Я ж назвав цю людину тим,ким вона є на справді - допис видалено!. показать весь комментарий 19.05.2017 12:07 Ответить Мне нравится Евгений Пво Мені ті шмарклі про цого аніку - воїна до дупи!. То для таких як ти домогосподарок!.Цей українофоб повинен виїхати з України!.Так,дурепо,я українець,живу на своїй Богом даній Землі, а ти,як бачу любиш Україну з закордону?. показать весь комментарий 20.05.2017 09:35 Ответить Мне нравится Евгений Пво Господи!. За шо ти над цією хабалкою так познущався?.Поверни їй розум!. показать весь комментарий 20.05.2017 21:40 Ответить Мне нравится Цензор.НЕТ › Блоги › Парадоксы силы Реклама Marketgid Реклама Новости MediaTraffic Новости партнеров События За прошедшие сутки 7 украинских воинов получили ранения и травмы, - штаб АТО 1775 9 Администрация Трампа планирует возобновить переговоры по мирному урегулированию в Украине, - The Washington Post 18392 122 "Перестрелка в Мукачево": Суд отпустил на поруки подозреваемых бойцов "Правого сектора". ФОТОрепортаж (обновлено) 9276 97 Вход на форум Цензор. НЕТ Логин: Пароль: Отображать пароль Восстановить пароль Войти с помощью Facebook Twitter Google Нет учётной записи на Цензор.НЕТ? Зарегистрироваться! © 2004—2017, "Цензор.НЕТ" Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство ИнА “Українські Новини”, в каком-либо виде строго запрещены. Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов. Приложения | Контактная информация | Политика конфиденциальности | Новини України | Ukrainian news вверх Следите за нами в Твиттере Перейти Читайте нас на Facebook Перейти