Мир находится на грани экологической катастрофы именно из-за полимерных материалов. В природе они разлагаются сотни лет, при этом выделяя токсические и канцерогенные вещества, такие как полифенолы, формальдегид, диосины.

Еще летом 2011 года лидеры Евросоюза заявили о намерении ввести общеевропейский запрет на использование полиэтиленовых пакетов. И некоторые страны Европы, Япония, Китай, Таиланд уже приняли решение постепенного отказа от использования в торговых сетях и быту обычной полимерной упаковки.

Теперь к ним присоединилась и Украина. Министерство регионального развития, строительства и ЖКХ уже подготовило законопроект, и с 2013 года ожидается вступление в силу закона, запрещающего производство, импорт и использование полиэтиленовых пакетов. И если в начале года речь шла только о полиэтилене толщиной менее 0,025 мм, то сегодня под запрет попадают все полимерные пакеты объемом до 20 л. Исключение составляют только биоразлагаемые материалы.

Действительно мир находится на грани экологической катастрофы именно из-за полимерных материалов. В природе они разлагаются сотни лет, при этом выделяя токсические и канцерогенные вещества, такие как полифенолы, формальдегид, диосины. Научно доказано, что накопление этих веществ в организме приводит к онкологическим заболеваниям. Так что фактически тут стоит вопрос жизни и смерти.

Чем заменить?
Можно ли решить данную проблему с помощью предложенного законопроекта? В нем ведь речь идет о тех пакетах, которые лежат на полках супермаркетов, куда упаковывают товар в магазинах и на рынках, а заменить их предполагается бумажными. Такая упаковка наносит меньше вреда окружающей среде, быстрее разлагается и более экологична. Но с другой стороны такое нововведение ударит по карману покупателя. Если обычный полиэтиленовый кулек в супермаркете стоит от 5 коп., то для бумажных пакетов цена будет в несколько раз выше в зависимости от размера и качества бумаги. Кроме того, бумагу, как известно, изготовляют из древесины, и автоматически наращивание объемов производства бумажной продукции повлечет за собой дополнительную вырубку лесов.

Есть и другие варианты. Например, использование упаковки на основе биополимеров. По качеству они не уступают полиэтилену, но в то же время разлагаются в окружающей среде под воздействием микроорганизмов, температуры, влаги, солнечного света в течение нескольких лет. Для их изготовления не требуется переоснащение производства, подходит и традиционное оборудование, используемое в производстве полимеров. Однако, так как биополимеры производятся в основном из растительного сырья, содержащего крахмал, необходимо отведение дополнительных посевных площадей для выращивания сырьевых сельхозкультур. Кроме того, стоимость такой упаковки, так же будет в несколько раз выше, чем полимерной.

Если копнуть глубже
А можно принять во внимание опыт Европейских стран, которые уже много лет идут по пути сортировки и переработки отходов, и смотреть на проблему шире. Ведь та упаковка, о которой говорится в законопроекте, составляет всего около 5% от общего количества образуемых в стране полимерных отходов, где львиная доля приходится на промышленность.

Суммарный объем выпуска базовых полимеров украинскими производителями по итогам 2011 года составил 276,6 тыс. т, что на 53% больше аналогичного показателя предыдущего года. Соответственно пропорционально увеличился и объем отходов, 34 % из которых составляют отходы полиэтилена, 20,4 % - полиэтилентерефталата, 17 % - комбинированных материалов на основе бумаги и картона, 13,6 % - поливинилхлорида, 7,6 % - полистирола, 7,4 % - полипропилена. И практически все они были вывезены на полигоны ТБО, где будут разлагаться сотни лет, отравляя окружающую среду.

Но не менее 40% этих отходов может быть переработано и возвращено в производство. Использование вторичных пластмасс в качестве новой ресурсной базы - одно из наиболее динамично развивающихся направлений переработки полимерных материалов в мире.
 
Практически 70% полимерных отходов в таких странах как Германия, Голландия, Австрия полностью перерабатываются. Процесс рециклинга более экономичен, чем получение полимеров из первичного сырья, при этом сохраняется до 50% энергии, а полученные продукты по качеству не уступают первичным.

Кроме того, в отходах, образуемых среднестатистическим украинцем, содержится до 20% полимеров, и в основном это первичная упаковка от пищевых продуктов, которые так же можно собрать, отсортировать и переработать. Это касается также стеклянной и алюминиевой тары, бумажных отходов и др. Более того, украинца можно заинтересовать в том, чтобы он производил меньше мусора, внедряя такую систему тарификации за вывоз и утилизацию ТБО, где будет учтен объем тех отходов, которые поступили на регенерацию. Интересна такая система будет и для предпринимателей, работающих на рынке вторсырья: они смогут получить сырье в необходимых им объемах по приемлемым ценам.

Для формирования новых механизмов экономического стимулирования деятельности по использованию вторичных материальных ресурсов необходимо государственное регулирование: введение налоговых льгот для предпринимателей, предоставление кредитов и т.д. А результатом такого комплексного подхода к вопросу утилизации отходов станет осуществление рационального природопользования и охраны окружающей среды, сокращению несанкционированных свалок, снижение негативного техногенного воздействия на окружающую среду и улучшение экологической обстановки в целом.