Отопление дома. Энергозатраты.

ЭНЕРГОЗАТРАТЫ ЧП «ТЕХАТОМ» т.050-529-55-18, 38(0645)-700-811 E-mail: f.ingener@gmail.com Тепловентиляторы водяные [http://www.teploventilyatory.com/] Калориферы Энергосбережение Отопление. Расчет. Радиаторы половые Котлы твердотопливные Котельные CARBOCAL Контакты Калориферы Тепловентиляторы Котлы твердотопливные Уголь, дрова, пеллеты. Котельные на угле Радиаторы половые ОТОПЛЕНИЕ. ЧУДЕСА В ЦИФРАХ Если Вы решили установить систему автономного отопления в своем доме или квартире, Вам необходимо знать, что ВСЕ тепло , которое вы будете покупать и приносить в дом – ТЕРЯЕТСЯ ! Теряется через стены, окна, двери, вентканалы и т.д. Если бы тепло не терялось, то не нужно было бы его и восполнять. Как это ни печально, но советские цены на газ кончились, и энергозатраты все больней бъют по семейному бюджету. Мы устраняем утечки тепла и собираемся под одним пледом что бы согреться. Лучше живется тем, кто может регулировать тепло. Но тут приходится считать. СОКРАЩЕНИЕ ЗАТРАТ ЗА ОТОПЛЕНИЕ проводят по двум основным направлениям: поиск более дешевых энергоносителей; снижение потерь тепла: уменьшение поверхностей передачи тепла (чем меньше норка - тем легче согреться); улучшение энергосберегающих характеристик теплопередающих поверхностей (а правильней – оптимизация т.к. улучшать можно до бесконечности, только это и бесконечно дорого); применение систем оптимального управления микроклиматом увеличение эффективности использования энергоносителей; применение технологий утилизации тепла удаляемого воздуха, сточных вод и т.д. СТОИМОСТЬ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ. Не понимаю, чем руководствуются авторы, которые утверждают, что газ - самый дешевый вид топлива. Простой расчет показывает, что это - не совсем так, или (если точно) – совсем не так! А вот так: Цена тепла, получаемого из различных источников. Источники энергии ед. ЦЕНА грн/ед. Теплотворность Гкал/ед. грн/Гкал Дрова (сосна) м3 228,00 3,0 76 Уголь т 1950,00 6,45 302 Тепло Земли (Тепловой насос) кВт*ч 2,187 0,004305 508 Природный газ м3 6,8975 0,007895 874 Теплосеть (Северодонецк) Гкал 1940,57 1,0 1941 Дизельное топливо л 19,40 0,00824 2 354 Электроэнергия кВт*ч 2,187 0,000861 2 540 В этом расчете, конечно, можно учесть поправку на эффективность сжигания топлива, но общей картинки это не изменит. Разные источники приводят различные оценки запасов газа (от 10 до 60 лет). Бесспорно одно: «Газовая пауза» кончается, и дешевым газ уже не будет. Однако наличие разветвленной инфраструктуры газового хозяйства, высокая технологичность природного газа, и относительная дешевизна оборудования пока играют решающую роль при выборе энергоносителя. Но преимущество высокой технологичности газа в последнее время поставлено под сомнение новыми технологиями автоматизации процесса сжигания твердого топлива на оборудовании бытового класса. Сегодня рынок насыщен высокоэффективными твердотопливными котлами , которые способны работать в автономном режиме (без вмешательства человека) на протяжении 5 - 20 суток. Особое место принадлежит тепловым насосам. Высоко комфортная технология, которая по управляемости, потребности в обслуживании сравнима с электрическими котлами, не имеет в Украине широкого использования ввиду дороговизны оборудования и его инсталляции, а так же ввиду обязательного наличия достаточных ресурсов низкопотенциального тепла. ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ ВСПОМНИМ ГЕОМЕТРИЮ. Наиболее эффективным способом снижения энергозатрат (и затрат на стройматериалы) является оптимизация геометрии здания. Для этого: Общая площадь наружных стен должна быть минимальной. Как известно из геометрии, наибольшим объемом, при минимальной поверхности обладает шар. Но строительство не приемлет круглых форм и поэтому компромиссным решением является куб. А на практике – максимальное приближение к кубу. Ввиду этого любые пристройки, выступы и углубления приводят не только к дополнительному расходу строительных материалов, но и к дополнительным потерям тепла. Одной из основных задач архитектора является размещение максимального полезного объема при минимуме наружных стен. Для этого придумали коэффициент компактности. Общая площадь окон должна быть сведена к минимуму, т.к. даже двухкамерный стеклопакет теряет в 2 раза больше тепла, чем «голая» стена в 2 кирпича. По этому довод о предпочтении естественного освещения искусственному давно утратил свою актуальность. Оказывается, гораздо дешевле поддерживать искусственное освещение при глухих, хорошо изолированных стенах, чем пользоваться естественным освещением в светлое время суток, но при этом восполнять потери тепла (или холода летом) через прозрачные проемы. Мы, при разработке эскизного проекта , рассчитываем в какую сумму (за энергоносители) ежегодно будет обходиться заказчику каждый квадратный метр окна. И предлагаем оптимальный вариант размещения и площади окон, поскольку в данном случае нельзя дать дискретную оценку: «при такой доле остекления - правильно, при другой – не правильно». ИЛИ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ или «деньги на ветер». Сократить потери тепла для существующего здания можно улучшая теплоизоляцию. Но любой теплоизолятор лишь снижает «скорость» перехода тепла, но не исключает его полностью. Интересно поиграть с цифрами: Человек, даже в состоянии покоя, выделяет примерно 150 Вт тепла, т.е. сам является отопительным прибором. Расчет показывает, что этого количества тепла достаточно для поддержания температуры плюс 20С в помещении размерами: 5 х 6м и высотой – 2,2м, притом, что на дворе - минус 25С. Но стены, потолок и пол из пенопласта, толщиной 1м. А если два человека?! Да они способны «отопить» свою «хрущевку» общей площадью 60м 2 , но при условии, что там не будет окон, дверей, вентиляции... Какой же должна быть изоляция? В соответствии с новыми строительными нормами ( ДБН В.2.6-31:2006 ): « Мінімально допустиме значення опору теплопередачі огороджувальної конструкції житлових та громадських будинків » ( R q min ) для стен полосы Луганской (и Киевской) области составляет 2,8 м 2 ·К/Вт. Для обеспечения такого теплосопротивления стена из обычного силикатного кирпича должна быть толщиной 1,85 м. Понятно! Теперь без утепляющих материалов одним кирпичом не обойтись (к слову: 1,85 м кирпичной кладки можно заменить 12 см пенопласта). Для частных объектов, не подконтрольных "Енергосбереженню", ДБН В.2.6-31:2006 носит рекомендательный характер поэтому для определения параметров теплоизолирующего слоя мы выполняем расчет экономической эффективности теплоизолятора, где критерием является срок его окупаемости, как отдельного мероприятия. Результаты расчетов представляем в графике из которого видно, что при определенном уровне теплоизоляции дальнейшее вложение средств в утепление - малоэффективно: Инженер Copyright 2010, Project Heating & Calculations, Ukraine. All Rights Reserved.