За кадрами

142
новости по теме:
Анна Демидова: работодатель не платит высокую зарплату не потому, что он жадный

Ярослав Бабий продолжает расставлять на полиграфических предприятиях своих людей, игнорируя решения судов

Уважаемый господин Бабий,
по достоинству оценивая ваше упорство по отстранению от должности председателя правления ОАО “Надднепрянская правда”, обращаем ваше внимание на то, как действия по неисполнению судебных решений могут быть оценены соответствующими органами

 
Конституция Украины
Стаття 124. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються… Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України…


Уголовный кодекс Украины
Стаття 382. Невиконання судового рішення
1. Умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охороняємим законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років…


Возврат к пройденному
БИЗНЕС продолжает журналистское расследование ситуации в полиграфической отрасли Украины. Напомним: в 2004-2005 гг. наблюдательный совет и председатель правления ГАК “Укриздатполиграфия” Ярослав Бабий под прикрытием корпоратизации предприятий, входящих в состав госкомпании, по сути, “дерибанили” отрасль, убирая неугодных директоров и постепенно, “в целях укрепления материально-технической базы”, лишая некоторые из издательств целостных имущественных комплексов.

Проверка финансово-хозяйственной деятельности ГАК, проведенная в соответствии с распоряжением Кабмина №349-р от 19.08.05 г. межведом­ственной рабочей группой, обобщила впечатляющие “достижения” работы руководства ГАК и лично г-на Бабия: только за первое полугодие 2005 г. убытки полиграфпредприятий составили 3,868 млн грн., вследствие чего работа компании была признана неудовлетворительной (см. БИЗНЕС №46 от 14.11.05 г., стр.14-17). Нелишним свидетельством “вдумчивого” отношения Ярослава Бабия к подбору и расстановке кадров стали решения судов о восстановлении в должностях прежних руководителей издательств, ранее уволенных с работы.

20 февраля, отвечая на вопрос БИЗНЕСа о том, когда же в отрасли будет наведен порядок, вице-премьер-министр Вячеслав Кириленко ответил буквально следующее: “Изменения можно ожидать после смены состава наблюдательного совета ГАК “Укриздатполиграфия”. Соответствующие решения будут приняты в ближайшее время”.

Действительно, 15 марта 2006 г. постановлением Каб­мина №288 был утвержден новый состав наблюдательного совета ГАК, председателем которого стал Дмитрий Парфененко, заместитель главы ФГИ. К сожалению, господин вице-премьер уклонился от ответа на другой вопрос БИЗНЕСа — относительно решения правительства о передаче “Укриздатполиграфии” в ведение Госкомтелерадио (проекты постановлений Кабмина готовились в пакете, см. БИЗНЕС №7 от 13.02.06 г., стр.8-10). По слухам, проект второго постановления “приторможен” не без содействия руководителя ГАК.

Вполне вероятно, что подчинение “Укриздатполиграфии” Госкомтелерадио повлечет за собой и смену руководства госкомпании, а расставаться с насиженным местом г-ну Бабию ох как не хочется. Тем более что и повод повременить с изменениями есть: в послевыборной суете Кабмину будет не до госкомпании. По всей видимости, в это “смутное” время г-н Бабий и иже с ним могут обкатать на практике новую схему выдвижения своих кадров в председатели правлений ОАО, входящих в состав ГАК, в обход судебных решений о восстановлении в должностях незаконно уволенных руководителей этих предприятий.

Полигоном для “обкатки”, судя по всему, избран славный город Херсон (см. “Схема…” на стр.13). Мы также предполагаем, что в случае успеха “мероприятия” наработанный опыт может быть применен Ярославом Бабием и в отношении других должностных лиц (см. “Председатели ОАО…” на стр.14).

Суд не указ
2 марта 2006 г. Апелляционный суд Херсонской области оставил без изменений решение Суворовского районного суда г.Херсона о восстановлении в должности председателя правления ОАО “Надднепрянская правда” Светланы Тарнавской. Соответственно, было открыто и исполнительное производство по делу. В ноябре 2004 г. решением общего собрания акционеров Светлана Тарнавская была освобождена от должности.

Это решение она обжаловала в суде. БИЗНЕС подробно рассказывал о хитромудрой комбинации руководст­ва ГАК по вытеснению “неугодного” руководителя (см. №7 от 14.02.05 г., стр.8-13). Упомянем лишь об одном показательном эпизоде, отраженном в судебных решениях: Николай Денисенко, заменивший Светлану Тарнавскую на посту председателя правления, издал приказ о ее увольнении 19 ноября 2004 г., тогда как сам был назначен на должность только на следующий день.

13 марта 2006 г. Светлана Тарнавская прибыла на работу вместе с гос­исполнителем Государственной исполнительной службы (ГИС) в Суворовском районе г.Херсона Виталием Мазановичем. Николай Денисенко, де-юре на работе отсутствующий (был в отпуске), но де-факто находившийся в издательстве, не без задержки, но передал госисполнителю ключи от кабинета председателя правления ОАО.

Однако круглую печать и угловой штамп предприятия он выдать отказался, ссылаясь на то, что не знает, где они находятся. Об этом госисполнитель составил соответствующий акт, а г-жа Тарнавская написала заявление в прокуратуру. В тот же день, 13 марта, Светлана Тарнавская издала приказ о продолжении исполнения обязанностей председателя правления ОАО. А вот общее собрание коллектива решила пока не созывать: ей необходимо было время для того, чтобы разобраться в обстановке.

Кроме того, издательство работало практически круглосуточно, исполняя заказ по печати бюллетеней для голосования, и людей не хотелось отрывать от работы. Знакомство с делами предприятия, от которых она была отлучена не по своей воле, ввергло г-жу Тарнавскую в шок.

Только в день моего возвращения людям выдали часть огромной задолженности по зарплате, которой на момент моего увольнения в ноябре 2004 г. в издательстве не было, — рассказывала она. — Но самое страшное заключается в том, что сегодня, как мне кажется, потеряна управляемость предприятием: нет правления, первого заместителя председателя правления, заместителей, главбуха.

Полностью отсутствует техслужба: главный инженер, главный механик, энергетик, технолог, специалисты по охране труда, наладчики, слесари. Нет технологов. Производ­ство в ужасающем состоянии. Численность коллектива в 2005 г. сократилась почти вдвое. А тем рабочим, которые остались в издательстве, месяцами не выплачивали зарплату. По состоянию на 01.03.06 г. долг по зарплате составил около 300 тыс.грн. (в том числе отчисления на фонд заработной платы)”
.

В процессе общения с людьми выяснилась еще одна неприятная подробность: работники, оставшиеся в управлении издательства (пять человек), враждебно относятся к возвращению Светланы Тарнавской. В коллективе, якобы с личной подачи г-на Бабия, распространяются слухи о том, что когда предприятием руководила Тарнавская, все было плохо, а сейчас хорошо, что решения судов незаконны, а потому исполнять их не нужно.

Что называется, сцепив зубы, г-жа Тарнавская приступила к работе. Но затишье продолжалось недолго. 20 марта, зайдя в помещение производственно-технического отдела, председатель правления застала там собрание управленцев вкупе с руководителем ГАК “Укриздатполиграфия” Ярославом Бабием и двумя незнакомыми мужчинами.

Отвечая на недоуменный вопрос Светланы Тарнавской о проникновении неизвестных на предприятие, г-н Бабий заявил, что прибыл в Херсон, чтобы объявить: решением правления ГАК она отстранена от занимаемой должности, а исполнять обязанности руководителя издательства будет Павел Яковенко. Назначение согласовано с руководством облгосадминистрации, представитель которой (Андрей Бабич, управделами Херсонской ОГА) при сем присутствует.

На требование г-жи Тарнавской ознакомить ее с документом об отстранении Ярослав Бабий, по ее словам, ответил отказом. Позже общение продолжилось в кабинете председателя правления ОАО. “Бабий заявил мне: если я не согласна, могу обжаловать решение правления в суде. Потом развернулся и уехал”, — вспоминает Светлана Тарнавская.

На следующее утро, отправляясь на работу, г-жа Тарнавская вынуждена была вызвать наряд милиции и госисполнителя. Милиционеры, вникнув в суть дела, уехали, а госисполнитель составил второй акт и предупредил Павла Яковенко, что если он попытается проникнуть в кабинет председателя правления, это будет расценено как неисполнение решения суда.
22 марта в Херсон прибыла репортерская бригада БИЗНЕСа, которая по горячим следам организовала встречу обеих сторон (о результатах см. “Выдержки из стенограммы…” на стр.16).

О полномочиях
Хотелось бы отойти от эмоций, которых в ходе командировки по “горячему” звонку хватало, и перейти к анализу норм правовых актов. А они таковы.

Постановлением Кабмина №1870 от 26.11.98 г. был утвержден устав ГАК “Укриздатполиграфия”. Если даже вооружиться сверхмощной лупой, то в содержании пп.10.31, 10.32, 10.35 устава, которые определяют компетенцию правления госкомпании и его председателя, не сыскать нормы о том, что Ярослав Бабий либо правление в целом имеют полномочия отстранять от исполнения обязанностей председателей правлений ОАО, входящих в состав ГАК.

Таким образом, на наш взгляд, руководители ГАК перестарались, приняв решение за акционера, коим ни г-н Бабий, ни члены правления “Укриздатполиграфии” не являются. Далее еще интереснее: отстраняя от должности восстановленного судом (!) руководителя, председатель правления ГАК не только вмешивается в хозяйственную деятельность другого юридического лица, но и подменяет в своей особе тот самый суд. А это тянет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст.356, 365 и 382 УК (см. стр.10)!

Мало того, если ранее решения об освобождении от должностей неугодных руководителей, как это признала межведомственная рабочая группа, проверявшая ГАК в 2005 г., г-н Бабий принимал единолично, то сейчас, если верить выписке из протокола №6 заседания правления “Укриздатполиграфии” от 17.03.06 г. (“голосовали “за” — единогласно”), Ярослав Иванович “подставил” и своих коллег. Как раньше говорили, налицо плод коллективного руководства…

Бумага из урны
От оставшихся в издательстве управленцев, которых, по слухам, “подготовил” к приходу Светланы Тарнавской лично Ярослав Бабий, призывая не исполнять решения суда о ее восстановлении на работе, мы неоднократно слышали утверждения о том, что, мол, при Николае Денисенко издательство работало без сбоев. Достоверно подтвердить или опровергнуть подобные мнения мы не можем, поскольку в день нашего приезда г-н Денисенко опять “забюллетенил”.

Впрочем, в урне у входа в издательство со стороны улицы один любопытный документ мы отыскали. Судя по проставленному исходящему №192 от 06.09.05 г., это копия обращения (вернее, крика о помощи) тогдашнего председателя правления ОАО “Надднепрянская правда” Николая Денисенко к Ярославу Бабию. В нем г-н Денисенко “в черговий раз” доводит до сведения своего руководителя, что финансово-экономическое, техническое и моральное состояние издательства критическое.

Он требует срочно инвестировать либо выделить кредит в размере 4 млн грн. для приобретения нового оборудования, в противном случае “издательство прекратит свое активное существование”. Примечателен последний абзац этого письма, в котором говорится, что если требования не будут исполнены, то “я (Николай Денисенко. — Ред.) буду вынужден уволиться, так как больше не хочу быть заложником создавшегося положения”. На наш взгляд, документ красноречиво свидетельствует о стиле работы Ярослава Бабия, который решение реальных проблем отрасли сводит к расстановке “нужных” именно ему кадров.

Наблюдательный совет инициирует проверку
Дмитрий Парфененко,
заместитель главы Фонда госимущества, председатель наблюдательного совета ГАК “Укриздатполиграфия” (с 15.03.06 г.):

— О ситуации в “Надднепрянской правде” я извещен. В настоящее время я готовлю запросы на имя председателя правления ГАК “Укриздатполиграфия”, где прошу его отчитаться о текущей деятельности госкомпании и входящих в нее предприя­тий за І квартал этого года, и на имя главы ГлавКРУ — о проведении проверки ГАК.

Господин Яковенко, откройте личико!
Павел Яковенко, улыбчивый и располагающий к общению человек, даже в присутствии юриста скромно отказался рассказать БИЗНЕСу о собственных заслугах, благодаря которым он смог занять пост руководителя мощнейшего полиграфпредприятия области (пока, правда, в качестве и.о.). Под предлогом занятости отказался что-либо сообщить об этом и Андрей Бабич, управделами Херсонской ОГА, который, вероятнее всего, и подыскал данную кандидатуру.

В поисках информации нам пришлось общаться со многими жителями Херсона. Выяснились любопытные подробности. Как утверждают в городе, Павел Анатольевич ранее плодотворно трудился не где-нибудь, а в… Государственной инспекции охраны Черного моря, откуда уволился в мае 2004 г., перейдя в сентябре того же года на работу в Херсонский морской торговый порт, где, опять-таки по слухам, работал инспектором портового надзора.

Но поскольку Яковенко не имел опыта работы на морском транспорте, он был уволен из порта по сокращению штатов. Попытка восстановиться на работе через суд успеха не имела. Совершенно непонятно, каким образом несостоявшийся “морской волк” Павел Яковенко собирается вникать в тонкости офсетной печати.

Впрочем, повторимся, что данная информация — неофициальная, и вполне возможно, в морском порту трудился полный тезка и.о. руководителя “Надднепрянской правды” (помните, как в известном фильме: “Мало ли в Бразилии Педров?”). Господин Яковенко, развейте наши сомнения!

Участники “круглого стола”

Светлана Тарнавская,
восстановленная судом в должности
председателя правления
ОАО “Надднепрянская правда”


Павел Яковенко
,
и.о. руководителя
издательства “Надднепрянская правда”
(по версии ГАК)


Игорь Губин,
юрисконсульт
издательства “Надднепрянская правда”



Галина Рыженко,
кассир издательства “Надднепрянская правда”,
председатель профкома



Выдержки из стенограммы “круглого стола”,
проведенного БИЗНЕСом
в “Надднепрянской правде” 22 марта 2006 г.


БИЗНЕС: Коль скоро идет речь о судьбе Светланы Тарнавской как руководителя, она имеет право узнать, на основании какого конкретно документа исполнять обязанности председателя правления назначен г-н Яковенко?

Павел Яковенко (к Светлане Тарнав­ской): В вашей интерпретации — вас никто не поставил в известность (об увольнении.Ред.), пришел Яковенко к вам и начал вытаскивать из кабинета.

Светлана Тарнавская: Нет, последнего не было.

П.Я.: А как, расскажите, пожалуйста (шум в зале)?

БИЗНЕС: У нас конкретный вопрос: на основании какого документа исполняющим обязанности руководителя издательства назначен уважаемый Павел Анатольевич?

П.Я.: Есть протокол №6 заседания правления ГАК (от 17.03.06 г. — Ред.), выписка из протокола с “мокрой” печатью у меня на руках. Есть и ксерокопии этой выписки.

БИЗНЕС: Вы можете его показать?

П.Я. (обращаясь к юрисконсульту издательства Игорю Губину): Я правильно делаю, что показываю?

Игорь Губин: Можно его показать.

БИЗНЕС (прочитав текст выписки об отстранении Светланы Тарнавской, показанный г-ном Яковенко, и обращаясь к юрисконсульту): Вам вопрос как к юристу: мотивировочная часть в документе должна быть указана?

П.Я.: Это в Киеве нужно спрашивать…

С.Т.: Я, пользуясь присутствием работников издательства и журналистов, официально заявляю, что эту выписку мне никто не предъявлял. (К Яковенко) Возьмите ее в свои руки, чтобы я ее прочитала…

И.Г.: Посмотреть вы имеете право.

С.Т.: …и расписаться, что я ознакомлена (шум в зале).

БИЗНЕС (к юрисконсульту): Скажите, пожалуйста, выписка из протокола должна была быть предъявлена г-же Тарнавской в тот день, когда здесь присутствовал руководитель ГАК?

П.Я.: Все были, показывали, весь коллектив был.

БИЗНЕС: Выписка из протокола была там показана?

Галина Рыженко: Нам его зачитывали.

БИЗНЕС (к юрисконсульту): Вы знакомы с уставом ГАК? Если вдруг выяснится, что правление ГАК не имеет права отстранять руководителя ОАО, что тогда?

П.Я.: У меня один вопрос: почему вы к нам обращаетесь? Обращайтесь в ГАК!

БИЗНЕС: Обязательно обратимся. Дальше вопрос к юристу. Вы, очевидно, помните содержание ст.124 Конституции о том, что решения суда обязательны для исполнения на территории Украины. Как будете выходить из правовой коллизии, если апелляционный суд восстановил г-жу Тарнавскую на работе, государственная исполнительная служба открыла исполнительное производство, и вдруг назначен новый руководитель издатель­ства? Как, по-вашему, должен идти процесс, когда есть два противоречащих друг другу документа — решение апелляционного суда и выписка из протокола заседания правления ГАК?

П.Я.: Если такая пошла беседа, может быть, где-то в другом месте (поговорить. — Ред.). Ведь очень серьезный процесс идет. Вы же, наверное, приехали сюда, подумав... (!!! Ред.)

БИЗНЕС (к Яковенко): Хотелось бы узнать о ваших действиях в этой неразберихе.

П.Я.: Мои действия — оградить производственный процесс от всяких бед и организовать работу. А потом все-таки разберемся. Когда меня назначат не и.о… (шум в зале).

БИЗНЕС: Что мешает г-же Тарнавской прямо здесь ознакомиться с выпиской и расписаться?

П.Я.: Если я буду председателем правления ГАК, то обязательно это сделаю.

БИЗНЕС (к юрисконсульту): А как юрист смотрит на это? Сейчас можно ознакомить человека с документом?

П.Я. (вставая и направляясь к выходу): Зачем мы будем прыгать через голову руководства?
  • 22:18 | 18.04.2016
    Ляшко сделал сенсационное заявление. Видео
  • 15:05 | 18.04.2016
    Как украинская артеллерия работает по оккупан...
  • 12:45 | 14.04.2016
    Как и Кто в Раде выбирали Гройсмана премьером...
  • 16:53 | 13.04.2016
    "Будет как на Кубе, 50 лет санкций"...
  • 14:00 | 13.04.2016
    Кортеж Порошенко ездит со скоростью 129 км/ч
  • 17:27 | 12.04.2016
    Появилось видео, как кортеж Порошенко попал в...
  • 14:59 | 12.04.2016
    Шокирующая реклама украинского бронежилета. В...
  • 10:41 | 12.04.2016
    Видео уничтожения российского танка украински...
  • 14:34 | 07.04.2016
    "Мы же ваши братья": Потап и Настя ...
  • 15:53 | 06.04.2016
    Возле элитного спортклуба в Киеве убийцы расс...
  • 12:46 | 06.04.2016
    Видео спецоперации полиции возле отеля «Лыбид...
  • 23:01 | 05.04.2016
    Водитель выпал из автомобиля: полицейские ост...
  • 16:05 | 05.04.2016
    Ещё один упал: в Сирии сбили Су-22, пилот поп...
  • 23:24 | 02.04.2016
    Порошенко потерял ощущение реальности – Найем