Киевляне помнят еще позапрошлогоднюю кампанию Киевэнерго по выбиванию долгов, накопленных якобы еще в начале тысячелетия. Тогда благодаря СМИ, предоставившим трибуну юристам, энергетики вынуждены были умерить аппетиты. Но теперь у них появился новый рычаг давления. Не менее сомнительный с точки зрения закона, но, увы, подчас действенный.

Сейчас идет кампания заключения прямых договоров между населением и поставщиками электроэнергии. Многим приходится отпрашиваться с работы, идти в межрайонные сервисные участки, выстаивать в очередях, чтобы узнать, что... договор с ними никто заключать пока не собирается. А все потому, что у потребителя вдруг обнаружился долг за какой-нибудь 2004 год!

Главной причиной, по которой страхователям приходится подавать в суд на страховую компанию, является отказ в выплате по различным, чаще всего надуманным поводам. Чтобы минимизировать риск судебного разбирательства, первое, что нужно сделать в случае наступления страхового события, – безотлагательно сообщить о случившемся в страховую по телефону и как можно быстрее подать личное письменное заявление. Многие компании выставляют срок в 24 часа для сообщения о ДТП или повреждениях. И принятые по истечению этого срока дела уже не подлежат не то что удовлетворению, но даже и рассмотрению.

Второе – необходимо тщательно собирать все нужные документы для выплаты: от справки ГАИ до квитанции эвакуаторщика. Исчерпывающий список должен содержаться в страховом договоре. Если его нет или есть формулировка «а также другие документы по требованию страховщика» – существует большая вероятность, что сбор бумаг будет тянуться бесконечно.

Заемщики сейчас пошли грамотные -- так и норовят оспорить повышение кредитной ставки, опротестовать выселение из квартиры, а то и вовсе добиться признания кредитного договора недействительным.

Но часто ли они выходят победителями в судебных спорах? Если говорить об окончательных решениях (после прохождения всех судебных инстанций), то нет, не часто.

Ведь, кидаясь в суд в поисках правды, мало кто знает, что нередко местный судья давно "прикормлен" банком и просто "штампует" решения, не вдаваясь в суть дела.

Как избежать штрафа за тонировку, основанном на показаниях переносных приборов типа "Блик". Какие действия необходимо обжаловать в суде, подробно рассказал юрист Алексей Святогор.

Отвечая на вопрос возможного обжалования постановлений о привлечения к административной ответственности водителей, у которых автомобильные стекла имеют затемнение - сразу заметим, что подобные постановления органов ГАИ скорее из области фантастики, нежели действительности.

Напомним, что в начале июля "ДК" опубликовал материал о том, как можно противодействовать беспределу Госавтоинспекции. Мы предложили водителям отправлять не жалобы, а информационные запросы.
http://ijr.com.ua/state/139-kak-pravilno-obshhatsya-s-gai-sostavlyaem-informacionnyj-zapros.html
Для примера "Дорожный контроль" отправил четыре запроса в Управление ГАИ города Киева.

На два обращения мы уже получили ответы. В результате рассмотрения первого запроса, касательно систематического дежурства патрулей ГАИ на перекрестке бульвара Перова и проспекта Навои - с этого места практически не ведется наблюдение. Если ГАИшники там и появляются, то очень-очень редко.

Так, в Украине существует такой замечательный нормативно-правовой акт как Закон Украины "Об информации". Согласно ст. 32 этого Закона, каждый гражданин может письменно или устно обратиться в органы власти с вопросом касающегося их деятельности и вам обязаны предоставить ответ.

Как это работает на практике. Если вы увидели факт нарушения закона инспектором ГАИ пишите не жалобу, а информационный вопрос.

Например, ГАИшник остановился под знаком "остановка запрещена". Составляется документ с вопросом "почему инспектор ГАИ во время несения службы нарушает ПДД?" или "Расположен ли патрульный автомобиль ГАИ с нарушением ПДД?" и т.д.

К услугам таких людей прибегают тогда, когда необходимо быстро и конфиденциально узнать информацию, последить за неверной женой или вывести на чистую воду мошенника. Однако деятельность отечественных шерлоков до сих пор, по сути, находится вне закона. Поэтому сыщики вынуждены работать с журналистскими удостоверениями и не афишировать свою настоящую деятельность. Хотя скрывать им особо и нечего.

Частная детективная деятельность в Украине не запрещена. Но до сих пор не принят соответственный закон, который бы четко ее регулировал. Сами детективы отмечают, что те законопроекты, которые предлагаются на рассмотрение депутатам, до конца не проработаны.

Дело в том, что рассмотрение далеко не всех вопросов, изложенных в поступающих в прокуратуру жалобах граждан, отнесено к компетенции прокуратуры. Ведь если у человека болит нога, он не идет на приём к глазному врачу. Хотя понятно, что нужно обращаться к врачу. А вот какой врач поможет в данной ситуации, это уже зависит от его специализации. Подобная картина и в данном случае. Прокуратура действительно является правоохранительным органом, но она наделена своими специфическими функциями, в рамках которых и обязана работать.

Предистория

В летнем номере газеты №34(144) «Горожанин» в статье «Чудные клоуны» сообщал о безобразиях, допущенных неорелигиозной организацией «Новое Поколение» при проведении мероприятия «Палатка чудес» на бульваре Славы. Напомним, что тогда «евангелисты» не только грубо нарушили Закон о свободе совести и религиозных организациях, но и препятствовали журналистам в освещении происходящего мероприятия, за что им по определению уже положено от шести месяцев ареста до трех лет ограничения свободы. По данным фактам нами были сделаны заявления в правоохранительные органы. Реакция правоохранителей заставляет нас вернуться к этой теме еще раз.