НОВОСТИ О ТОРГОВЫХ МАРКАХ. УСПЕХИ И ЮБИЛЕИ, КОНФЛИКТЫ И СУДЫ.

Не надо бояться Корпорацию Google (Гугл)! Надо - хорошо подгодготовиться к суду с ней!

Вы готовы к суду с Google? Давайте готовиться вместе! И создадим толковый хелп по подготовке к суду с этой Копорацией. Да, мне нравится этот поисковик. Но мне ОЧЕНЬ не нравится то, что реклама в поисковой и мульти-медийной сети Google через сервис Google AdWords хронически приводит к тому, что с меня неправомерно пытаются получить деньги НИ ЗА ЧТО.  Причем, это те деньги, на которые Google AdWords мне НЕ предоставил услуг. И не собирается предоставлять.  Но тем не менее, упорно пытается их с меня получить оплату за НЕ оказанные услуги.
Ситуация - проста и весьма распространена в рекламной сети Гугл.  И называется она - Недействительные клики. По ссылке - даже разъяснение этому явлению написали сотрудники самого Гугла. 
Понятно, что я по сравнению с Корпорацией Google (Гугл) – ну просто пылинка под ногами. 
Но это совсем не означает, что у меня нет самоуважения! И что я готов раскрыть карман и просто так отдать деньги Корпорации Google (Гугл) ни за что.
Причем, как я уверен, виновата в ситуации даже не сама Корпорация, а - некий конкретный и пока безвестный мелкий чиновник. Которого, как я надеюсь, в результате этих событий – найдут и накажут. А может – и уволят. Чтобы другим неповадно было!

Да! Я готов побороться за справедливость, хотя нам и угрожают судом. Я даже считаю правильным то, что Корпорация Google (Гугл) подаст на  в суд!  Потому что суд – это единственно возможный и цивилизованный способ разрешения споров.

Но понятно, что мне будет тяжело бороться с такой махиной. И к суду с Гугл надо подготовиться.
И я рассчитываею на помощь и поддержку тех, кто считает, что недействительные клики - это проблема самого Гугл и кроме того:
- Мега-бренды не имеют права презирать маленькие компании и простых людей.
- Мега-бренды не имеют права отнимать у нас деньги не за что.
- Что Справедливость ЕСТЬ и за нее НАДО бороться.
- Что Победа будет ЗА НАМИ!

Спасибо ВСЕМ, кто будет с нами!
Игорь Викторович Кондратюк, гражданин Украины, патентный поверенный.
20.05.2015

P.S. Приглашаю всех неравнодушных помочь мне в этой борьбе.
Понадобится: 
- Помощь дипломированных программистов
- Специализированных СЕО-компаний
- Факты от пострадавших. 
 ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ жду Вас у нас на форуме о Google, где я публикую историю ситуации и документы для подготовки к суду с Корпорацией.  Мне очень нужна Ваша помощь!

Торговые марки Google и Google AdWords - зарегистрированные торговые марки Копорации Гугл.

Промышленный образец, авторское право или торговая марка: что лучше?

В нашей практике мы часто сталкиваемся с подобными вопросами: как правильно классифицировать тот или иной объект, созданный человеком.
Например, на прошлой неделе к нам обратился Rлиент с желанием зарегистрировать этикетку для упаковки какао. И, конечно, с разумным вопросом: а какому все же объекту отнести этикетку, которую он создал: к торговой марке, промышленному образцу или авторскому праву? Конечно, идеальный вариант – это регистрировать все три объекта, ведь это будет максимально полная защита. Но, давайте разберем, чем же они отличаются.

Торговой маркой может быть любое обозначение, которые отличает товары (услуги)  одного производителя от товаров (услуг) другого производителя. Однозначно, в случае нашего клиента мы советовали начать именно с регистрации торговой марки. Ведь этикетка у него сегодня одна, завтра – другая. А вот название, которое отличает его какао от того же товара другого производителя, с ним навсегда. К слову, Гражданский Кодекс говорит, что права на торговую марку действуют 10 лет с момента подачи заявки, поданной в установленном Законом порядке.

К авторскому праву относятся литературные и художественные произведения, компьютерные программы, компиляции данных (базы данных) и др. Этикетка нашего клиента для какао однозначно относится к художественным произведениям. Более того, согласно нашему законодательству авторское право охраняется в течение 70-ти лет с дня смерти автора. Но даже не смотря на то, что АП имеет такую продолжительную защиту, мы рекомендовали нашему клиенту регистрацию промобразца. 

Объектом промышленного образца могут быть: форма, рисунок, раскраска или их сочетание, определяющие внешний вид промышленного изделия.  О его преимуществах перед АП ниже:
1) При регистрации промобразца проводится экспертиза. Это, конечно, не исключит отсутствия похожих этикеток, ведь эксперты – тоже люди :) Но, по крайней мере, в авторском праве экспертиза отсутствует в принципе.
2) Все промобразцы, которые зарегистрированы в Украине – есть в открытом доступе. Это значит, что любой, кто захочет создать нечто подобное, сможет зайти и ознакомиться с существующими этикеткой, чтоб избежать повторения существующих решений. В авторском, опять же, такие базы просто отсутствуют. 
3) При регистрации промобразца указываются существенные признаки, что дает представление об этикетке в целом. Авторское право же признается нарушеным только в том случае, если его обьект был скопирован до мельчайших деталей.
Именно на основании этих критериев мы и дали рекомендацию нашему клиенту по регистрации промобразца, чем сейчас успешно и занимаемся :)

© Яна Кондратюк, 2015

«Підводні каміння» передачі (відчуження) майнових прав суб'єктів авторського права.

Здавалося б, що нового може подарувати ця тема? Авторське право - тема не нова. Та передача (мовою Цивільного кодексу - передання) чи реєстрація авторських прав - справа майже повсякденна у нашій практиці.  І сам Закон "Про авторське право та суміжні права" - не з нових, та й бланків стандартних можна знайти багато. Проте, якщо із заповненням Заяви у людини з юридичною освітою питань не виникає, то сам Договір потребує особливої уваги, та й побажання клієнта потрібно максимально реалізувати.
До нас звернувся Клієнт – дуже цікава та творча людина з великою кількістю яскравих ідей, яка вирішила створити дитячу книжку-ілюстрації, але от біда – малювати не уміє. Відповідно ж до закону, ідея не може бути об’єктом авторського права та не підпадає під правову охорону. Довелося звертатись до ілюстратора, передавати йому замовлення та слідкувати за втіленням своєї уяви у реальність. Але, у такому випадку права на ілюстрації, їх матеріальне відображення належать не замовнику, а їх автору – художнику. 
У такій ситуації, обов’язково укладається Договір про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності. Звичайно, при його укладанні Ви можете включати певні особливі умови та оговори,  та є і ті вимоги, що прописані у законодавстві, та без наявності яких ні Служба не зареєструє, а ні суд не визнає Ваших прав.
Перш за все у договорі має бути чітко визначено об’єкт авторського права, не просто створити ілюстрації, а саме під тією назвою, під якою планується їх майбутнє використання. Наприклад, якщо це декілька ілюстрацій, то вказуємо повністю  - «Збірка малюнків «ВЕСНЯНІ КВІТИ», якщо ж Ви дали назву ще й кожному малюнку, то було б чудово і це зазначити.
Також, обов’язково необхідно вказати які саме майнові права передаються. Просто написати «УСІ» це не вірно, оскільки відповідно до ЗУ «Про авторське право і суміжні права» якщо майнові права в авторському договорі не визначені як відчужуванні, то вони вважаються такими, що не передані. Не дуже приємно потім дізнатись, що усі старання марні.
Здавалося б такі дрібнички, але від їх обов’язкового та точного дотримання залежить Ваш майбутній спокій!

© Інна Панасюк, 2015

ТАРАС БУЛЬБА и Апелляционная палата Госслужбы интеллектуальной собственности. 

Почему у нас до сих пор в Апелляционной палате Госслужбы и при новом, не коррумпированном Президенте, и при новом, не коррумпированном Правительстве, и при новом, не коррумпированном руководителе Госслужбы принимаются заведомо противозаконные решения? Трудно сказать… 
Но они принимаются. И история регистрации торговой марки ТАРАС БУЛЬБА (Свидетельство № 198152), по нашему мнению,  один из, может и не самых ярких, но из достаточно показательных  примеров сегодняшней ситуации. Ситуации, подтверждающей, что пока в Апелляционной палате Госслужбы его Величество Закон иногда все же насилуют. Да еще и извращенным способом.  Потому как решение Апелляционной палаты по регистрации торговой марки ТАРАС БУЛЬБА (Свидетельство № 198152) – не просто и очевидно противозаконно, но – tot и вызывающе противозаконно. 
А вот что это было за «мотивы» у Апелляционной палаты, стоило бы разобраться руководству Госслужбы. 
Может, это было просто незнание закона?  Или просто - презрение к Закону? Тут уже не нам разбираться и решать. Есть для этого Алла Георгиевна Жаринова, руководитель Госслужбы, руководитель опытный, честный и принципиальный. Возможно, у нее хватит сил и времени разобраться.

Итак, про торговую марку ТАРАС БУЛЬБА.
И давайте  в начале поговорим не о ней самой, а о заявке  на торговую марку под № m 2012 22442 от 26.12.2012.  Кстати, сразу обратите внимание на дату подачи заявки -  26.12.2012 и дату решения Коллегии Апелляционной палаты - 15.02.2015.  Правда, настораживает срок делопроизводства по заявке?  Ведь Решение об отказе в регистрации знака Укрпатентом было вынесено и утверждено Госслужбой  еще 25.12.2013?  Где же болталась заявка на знак для товаров и услуг боле двух лет?  Особенно – где болталась она более года после решени об отказе в регистрации? И что для этого АП умудрилась сделать? ;)
А если это насторожило, то тогда идем смотреть, а кто представитель по этой заявке, кто патентный поверенный? Может это подскажет: а почему всю эту кашу вообще заварили?  И узнав представителя мы понимаем: да, вот здесь собака и зарыта. Представителем Апеллянта был  патентный поверенный Дмитрий Картушин. А он – бывший сотрудник как раз этой Госслужюы интеллектуальной собственности. Т.е., очень похоже на то, что разыграли междусобойчик нынешние и бывшие господа-чиновники . 

О противозаконности решения Коллегии Апелляционной палаты.
Внимательный читатель спросит: «А в чем противозаконность-то?» Ищем ответ!
А все просто. Теперь в Украине много знаков «ТАРАС БУЛЬБА» для водки. Это уже само по себе противозаконно. Тут и специалистом не надо быть. Достаточно прочесть статью  6 Закона «Об охране прав на знаки для товаров и услуг». Конечно, наши «хитренькие» чиновники давно уже играют в коррупционную игру под названием «У нас є Лист-згода!». Это типа игра в наличие письма  «А я не против, пусть закон нарушат!».
Так ведь Высший Хозяйственный суд Украины еще в 2006 году указал ретивым чиновникам-фокусникам в своем Письме еще от далекого 2006 года «О практике применения хозяйственными судами законодательства Подробнее

McDonalds зачем-то победил  торговую марку HEPPYBOX

18 марта 2015 года Соломенский районный суд отменил действие Свидетельства № 175821 на знак для товаров и услуг "HAPPYBOX".
Правда, странно? Ну зачем это, такому бизнес-тяжеловесу как МакДональдс Интернешнл Проперти Компани, Лтд понадобилось отменять торговую марку, которая какая-то совсем не всеукраинская или хотя бы киевская, а винницкая? И практически в масштабах Украины неизвестная?

Это дело нас заинтересовало, и мы решили немного покопаться в этом деле. И что же мы узнали?
Во-первых, регистрация торговой марки HAPPYBOX была проведена на Юлию Леонидовну Х. (фамилия скрыта по соображениям защиты персональных данных)  в сентябре 2013 года.
Во-вторых, и что радует, Юлия Леонидовна (она же и Ответчик-2) не просто себе так интересный знак зарегистрировала. Совсем не просто так! Был создан весьма симпатичный сайт с доменом happybox  в винницкой зоне vn.ua. А суд по наличию судебного дела, то сайт и проект у Юлии Леонидовны получились. Браво, украинская бизнес-вумен!
В-третьих, и что тоже примечательно, домен happybox.ua Юлия Лонидовна не регистрировала. Согласно официальному сервису Администратора украинского домена: " % No entries found for /roat domain:happybox.ua". Т.е. на всеукраинский рынок вроде как не метила. 

Что же так сильно обеспокоило огромную МакДональдз Интернешнл, что они решили весьма немало потратиться и знак из маленькой Винницы по суду отменить? Чем регистрация торговой марки HAPPYBOX так не понравилась бренду-гиганту?
Честно говоря, мы вразумительный ответ так и не нашли. Наверное, из самых простых гипотез напрашивается только:
1) Возможно, что успех местечкового винницкого интернет-магазина был настолько хорош, что винницкий McDonalds очень сильно обиделся? И сильно попросил головную компанию выручить их?
2)  Может, кому-то из украинских адвокатов  очень хотелось подзаработать, они накрутили и напугали МакДональдс Интернешнл, что "Из искры разгорится пламя" и придет винницкий сервис и в Киев? И именно поэтому компания МакДональдс Интернешнл решила потратиться на весьма недешевые судебные тяжбы?
3) А скорее всего произошло суммирование первого и второго вариантов.

Итак, а что же само дело?
Отметим, что если со стороны МакДональдз Інтернешнл подход был ожидаемо серьезен. То и винницкие ребята в грязь лицом не ударили. И сопротивлялись весьма серьезно. Из ляпов представителей винничкой владелицы торговой марки отметим только несколько моментов:
- Как-то неудачно Ответчик-2 подошел к выбору судебного эксперта. Потому как выбранный ответчиком эксперт как-то уж очень оказался не на ее стороне... Одна из сентенций этого судебного эксперта вообще весьма сомнительна. А именно (цитирую решение суда): "Также судебный эксперт акцентировал внимание суда на том, что в составе сравниваемых знаков более знакомым украинскому потребителю является слово HAPPY, которое довольно часто звучит в том или ином контексте в теле и радиопрограммах, в рекламе и тому подобное. Этим и определяется возможность смешения знаков."… Спорно! Исходя из логики этого эксперта бренд МакКофе существовать вообще не должен. А существует. И тоже - согласно решению украинского же суда.
- Как-то не особо разумно было привлекать Президента Винницкой торгово-промышленной палаты для подписания каких-то документов по делу, раз он не патентный поверенный (дипломированный специалист интеллектуальной собственности) или не аттестованный судебный эксперт.
- Маркетинговое исследование, которое сделали для Ответчика-2, тоже хромала по качеству оформления. 

Итог.
Подробнее

Апелляционная палата против знака СВЯТЕ ДЖЕРЕЛО

К сожалению, схема правовых взаимоотношений в регистрации торговых марок в Украине весьма спорно организована И есть такие "узкие места", которые позволяют разгуляться субъективизму и своеволию чиновников. Нанятых гражданами и бизнесом Украины для работы на этих самых граждан и бизнес.
Одно из таких мест - это Апелляционная палата Государственной службы интеллектуальной собственности Украины.

Представьте себе нонсенс: ну, решил Укрпатент отказать Вам в регистрации торговой марки. И естественно, что Вы захотите такое решение обжаловать. Но оказывается, что это, собственно говоря, совсем уже не решение Укрпатента. Это - уже решение вышестоящей инстанции - Государственной службы интеллектуальной собственности Украины. Потому как именно Госслужба утверждает решение экспертизы Укрпатента. И она же принимает окончательное решение об отказе в регистрации.
И конечно же, украинские чиновники ничего лучшего не придумали, чем сделать так, чтобы Вы жаловались на них  им же самим. Да, именно так: на неправомерное решение по торговой марке Вы согласно Закону жалуетесь именно в ту инстанцию, которая и вынесла это неправомерное и противозаконное решение.

Хотите знать как это происходит?
Представьте: сидят чиновники. Приходите Вы на Апелляционную палату и говорите: "Нехорошо так, господа! Противозаконно! Не может так быть, чтобы по одному и тому же закону россиянам можно, а украинцам нельзя"... 
Представляете, как они на Вас посмотрят и посмеются? А какое решение примут, догадываетесь? :(

Вот именно так и произошло с торговой маркой СВЯТЕ ДЖЕРЕЛО. 
Украинские бизнесмены в наше-то тяжелое время решили бизнес создать по разливу воды. Смотрят: старая торговая марка, зарегистрированная в Украине россиянами - умерла. Россияне не использовали эту ТМ в Украине. Поэтому и не продлили действие Свидетельства. А потому и их ТМ прекратила свое действие в Украине. 
И совершенно справедливо полагая, что закон на их стороне, украинские бизнесмены подают на регистрацию такой же знак, как был у россиян.
И что Вы думаете? Правильно Вы думаете! Так как по мнению Укрпатента то, что можно россиянам - то нельзя украинцам. Такой знак вдруг ни с того ни с сего стал оскорблять религиозные чувства экспертов Укрпатента и членов Апелляционной палаты. Ранее российские ТМ "СВЯТЕ ДЖЕРЕЛО" и "СВЯТОЙ ИСТОНИК" почему-то вот никак не оскорбляло религиозный чувств экспертизы знаков Укрпатента. А теперь – оскорбляет изо всех сил! 

Та там есть совершенно особые эксперты, которых много чего оскорбляет. Как, например, эксперта Укрпатента Бодню Наталью Петровну оскорбляет, например, когда патентный поверенный ей звонит... Просто отказывается разговаривать с законным представителем Заявителя. Или если уж разговаривает, то ее оскорбляет то, что патентный поверенный говорит на русском: "А чого це Ви зі мною російською розмовляєте? У нас державна мова - українська!". А она ведь – даже не имеет статуса госслужащей…  А еще эта, такая себе "крутая" эксперт, Бодня Н.П. может заявить афганцу, представителю Заявителя, что "Не люблю афганців, вони всі мають проблеми з психікою "...

Так что представьте себе, что приходит Заявитель в Апелляционную плату Госслужбы. Да еще и жаловаться на "крутых" экспертов Госслужбы и решения этой Госслужбы куда… И куда приходит? Правильно - в эту же саму Госслужбу… 
Как Вы думаете, что они в это Палате решат? Правильно! Не быть у украинцев ТМ "СВЯТЕ ДЖЕРЕЛО! Так как можно - только россиянам"... Какая-то прямо не Апелляционная палата,  а лобби пророссийское...
Остается только надеяться, что новый руководитель Госслужбы интеллектуальной собственности, Жаринова Алла Георгиевна, умный и опытный руководитель, наведет порядок и с "крутыми экспертами" и с Апелляционной палатой.

(с) КИВ, 2015

Наконец-то Укрпатент вернул себе свой бренд!

Украинские бюрократические игры, когда во имя снятия руководства госпредприятия или ведомства изменяют Устав предприятия или реорганизуют его, а потом якобы создают новое - порочны по своей сути. Они показывают только то, что государственные чиновники, которых мы с вами наняли работать ДЛЯ НАС, не уважают украинский Закон. Поэтому они во имя своего шкурного интереса или прикрываясь справедливостью, целесообразностью или еще чем дьявольским, готовы насиловать, попирать и не уважать Закон. Вот и придумали: "Раз реорганизация, то мы можем всех неугодных - уволить!" и все якобы чисто. Не так все просто, даже если цели благие. Благие цели – не повод манипулировать Законом. А совесть при этом у них тоже чиста?  Или такое слово, как "Совесть" им неведомо? Скорее второе, к сожалению.  Хотя, я понимаю, что пойти честным и законным путем – ох как тяжело в нашей стране…
Но тем не менее, в этом случае можно порадоваться за бренд УКРПАТЕНТ. Всемирно известное имя. и известность эта заработана честному и профессиональному труду соте и сотен тружеников Государственного предприятия "Украинский институт промышленной собственности (Укрпатент)". Именно так это госпредприятие долгие годы и называлось.
Но... Теперь и имя у госпредприятия новое: - "Украинский институт интеллектуальной собственности" (Український інститут інтелектуальної власності). Ну, будем надеяться, что смена имени пойдет на пользу и работа Укрпатента нормализуется.

Интересно, что изменились и задачи этого госпредприятия. В частности, такими задачами Укрпатента теперь являются, цитируем и комментируем некоторые из них:
"Разработка предложений по развитию отношений в сфере интеллектуальной собственности". Интересно, это что имеется ввиду? Вы поняли, про что это они? Далее -  "в том числе по формированию государственной политики в сфере интеллектуальной собственности" - ого, как серьезно написали! А что тогда Госслужба интеллектуальной собственности делать будет? Хотя, если это писал разумный человек, то он толково задумал:  всю работу поручить Укрпатенту, преподносить все будет Госслужба как свое. Очень разумно с точки зрения Госслужбы, очень! тут явно талант писавшего просматривается. Не Анатолия ли Михайлыча гений? :) 
Далее вообще перл: " (Разработка предложений в сфере ..) национальной стратегии развития сферы интеллектуальной собственности... Тут вообще без слов. Это уже точно, что не экспертиза... Это - покруче будет!
Также в Уставе  предусмотрена "Разработка предложений по обеспечению правовой охраны научных открытий, коммерческих наименований, коммерческой тайны и рационализаторских предложений как объектов права интеллектуальной собственности"... Ну, что-то явно у Госслужбы хлеб отбирают... Или пекут для нее этот хлебушек-то!

В любом случае: мы искренне поздравляем тружеников Укрпатента с возвращением бренда!

(с) Кондратюк И.В., 2015