This version of the page http://www.volkmedia.info/category/news (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2015-03-26. The original page over time could change.
Новости | ГДЕ ВЫ, ВОЛКИ?!

ГДЕ ВЫ, ВОЛКИ?!

Блог скандального журналиста Николая Соловьева

Рубрика : Новости

Поэзия пейзажа. Персональная выставка юной художницы Татьяны Беловой

Суд по Цуканову. Позиция защиты, аргументы прокурора и взятка по «факту» (обновленное).

В Бердянском горрайонном суде состоялось очередное судебное заседание по обвинению депутата городского совета Виктора Цуканова по ст. 368 УК Украины  (взятка).  Это первое заседание,  на котором дело рассматривалось «по существу»  и в присутствии журналистов.   Заседание было посвящено рассмотрению представленного обвинением доказательства вины подозреваемого  в виде просмотра видеосъемки  личного обыска депутата Цуканова, осуществленного сразу после того, как депутата  «поймали на горячем».   Обвинение представлял прокурор Федор Евсюков, а защиту осуществляли сразу двое адвокатов:  Владимир Кравцов и Евгений Озюменко .  Председательствовал на процессе судья Вадим Петягин.

Главные моменты в стратегии защиты и стратегии обвинения можно выделить уже сейчас.     Защита строит свою позицию на поиске формальных ошибок и нарушений,  допущенных в ходе досудебного следствия.   Фиксируются мелкие нарушения и поднимаются вопросы типа:  «А где стояла машина пострадавшего во время обыска?  Почему не совпадают суммы взятки на видеосъемке обыска и в обвинительном заключении?».   Главная цель защиты – развалить дело по формальным признакам.

Позиция прокуратуры более основательна.   Обвинение стоит на том, что преступное деяние  под названием «взятка»  имело-таки  место быть, и что мелкие процессуальные недочеты,  допущенные правоохранителями в ходе досудебного следствия,   не могут  быть основанием для «развала процесса».

По мнению автора (субъективному)   прокурор выглядит  более убедительно.  Его аргументы более весомы и конкретны.  А вот аргументы защиты, хотя и весьма многословные, но выглядят  менее убедительно.  Такое впечатление, что усилия защиты направлены не столько против  приговора, сколько  на создание у Виктора Цуканова иллюзии, что «его адвокаты честно отрабатывают гонорар».

По самой процедуре ведения судебного процесса  никаких претензий к судье Петягину нет.   Процесс идет спокойно, сдержанно и внешне объективно.  Ни одна из сторон не имеет видимого преимущества и «особого»  внимания со стороны председательствующего.  Процессуальное равноправие сторон в ходе судебного заседания  совершенно очевидно.

Конечно, судья прекрасно понимает  всю скандальную сущность процесса, когда откровенный  криминал густо замешан на местечковую политику.  По большому счету,  здесь (в очередной раз)  «схлестнулись»  в лобовом столкновении интересы двух центров  власти: команды Александра Пономарева и команды  Алексея Бакая.  И по результатам грядущего приговора станет ясно (в очередной раз) «кто кого   сделал».

Надо сказать, что по отношению к журналистам судья  Петягин вел себя достаточно толерантно.  Правда, он запретил    телевизионщикам снимать непосредственно  во время трансляции оперативного видео, но зато потом, во время выступления прокурора и адвокатов,  камеры работали в режиме «непрерывное видео»,  и  у  зрителей теперь будет  возможность  оценить ход судебного процесса и  сделать свои  выводы.

Хочется отметить, что сам факт  « отбора взятки»  защитой не оспаривается.  Пока что не оспаривается.  На видеосъемке обыска весьма смачно и убедительно выглядит  пачка купюр, которую  сотрудники милиции  изымают из заднего левого кармана джинсов депутата Цуканова.   На фоне этой пачки совсем  неубедительно  звучат  утверждения пономаревских СМИ о том, что с  «… депутатом Цукановым начали сводить счеты…».  Какие счеты?  Ребята, да там  такой мясистый «жмак  бабла» вынули – слону пасть заткнуть можно!

В завершение статьи хотелось бы сделать некий скромный прогноз относительно того: будет ли приговор?   И того:  каким будет этот приговор?

Если бы судебная интрига развивалась традиционно, то не было бы  никаких сомнений  в том, что депутат  «выскочит из проблемы.»   Но интрига развивается не нормально  и не традиционно.   С Виктором Цукановым случилось самое худшее из того, что могло бы случиться с чиновником или депутатом:  он попал между жерновами внутренних местечковых разборок нашей власти.   А внутри таких жерновов «мололи в муку»  и людей по крепче.  Понятно, что Фемида в таких условиях будет  очень  внимательной, и к требованиям норм Закона чрезвычайно  щепетильной.   Так что, судя по всему, приговор будет.   А вот КАКИМ (!) он будет ?  Ответ на этот вопрос мы, скорее всего, увидим даже не в Бердянске, а на заседании суда апелляционной инстанции в Запорожье.  

  Запаситесь, господа,  терпением.  Финала ждать еще долго.

Параллельный сюжет ТВ-Бердянск по теме:

 

Пеклушенко. Самолюстрация или массовые суициды украинских политиков

 

предисловие

    Смерть    запорожского экс-губернатора Александра Пеклушенко наделала изрядного шума и в СМИ, и в пространстве сети интернет.  Здесь особый интерес вызывает именно массовость украинских политических суицидов, в ряду которых Пеклушенко всего лишь один из многих.   Предлагаю Вашему вниманию исторический обзор по теме политических самоубийств подготовленный обозревателем MIGnews  Г. Тенди.

Читать далее…

Украинские иллюзии и миссия ОБСЕ в Бердянске

Недавно Бердянск посетили наблюдатели миссии ОБСЕ. Посетили не просто так, а с конкретной целью – встретиться с бердянскими волонтерами из организации «Берегини Таврии».

В прессе много писалось о патриотической работе волонтеров этой организации и об их усилиях по поддержке боеспособности украинской армии и помощи беженцам из Донбасса.  Так что интерес наблюдателей ОБСЕ к волонтерам «Берегини Таврии» вполне оправдан.
Сразу хочу отметить, что лично я, как журналист и как гражданин, с величайшим уважением отношусь к деятельности именно этой организации. На фоне расплодившихся в последнее время аморальных деляг, которые прикрываясь волонтерской деятельностью нашли себе новый вид нехилого заработка, «Берегини Таврии» работают честно, бескорыстно и самоотверженно. Хвала им и честь за это. Особо хотелось бы отметить одного из лидеров этой организации, известного в городе человека активной жизненной позиции Ольгу Коник. Кстати, именно Коник сочла нужным пригласить журналиста на встречу волонтеров с наблюдателями ОБСЕ. Таким образом, среди участников встречи оказался и я — автор блога «Где Вы, волки?». Забегая вперед, скажу, что у меня осталось весьма неприятное ощущение по результатам этой акции.

Читать далее…

Суд над депутатом Цукановым. День первый. (Обновленное)

сДень 26 февраля в нашем городе начался весело.  К девяти  часам утра к зданию Бердянского горрайонного суда начали подтягиваться жители города и журналисты.  Именно в девять утра должно было начаться судебное заседание по обвинению депутата Бердянского городского совета  Виктора Цуканова по статье 368 УК Украины (вымогательство взятки должностным лицом).    Однако, из-за неявки прокурора, заседание не состоялось. Несмотря на то, что судебное заседание не состоялось, пришедшие на  суд жители города все же смогли выразить свой протест по отношению к аморальной привычке некоторых бердянских депутатов пытаться улучшить свое  финансовое положение за счет получения незаконного  вознаграждения, именуемого в простонародье  взяткой.      смотрите видео:

 

В продолжение  темы

     В пятницу 27 февраля должно было состояться   обещанное судебное заседание по обвинению депутата Бердянского городского совета (одного  из лидеров организованной депутатской группировки «Пономаревские»)  В. Цуканова  по ст. 368  УК Украины.  Должно было, но – не состоялось.  Дело отложили слушаньем на 17 марта из-за неявки прокурора.  Веселуха продолжается.

     В этом аспекте интересно оценить суетливо-беспомощные  действия пономаревских СМИ.  Пытаясь навести «тень на плетень», и увести внимание публики от фигуры обвиняемого во взяточничестве депутата Цуканова, телевизионщики ТРК «Юг» не нашли ничего лучшего,  как  плеснуть дерьмом на азовских казаков.  Казачкам вменили в тяжкий грех, тот факт,  что во времена Януковича они однажды участвовали в митинге в поддержку  Яныка и его партии регионов.

     Надо отдать должное казачкам – пацаны  не стали вилять как шестерки, а  на провокационный вопрос пономаревского репортера  ответили спокойно и с достоинством: «Да, мы поддерживали Януковича, потому что при нем была стабильность, а мы – за стабильность.  А взяточников надо судить при любой власти».  Это позиция. С такой позицией можно и не соглашаться, но она есть.  

     В данном случае,  телекомпанией «Юг»  была применена старая как мир технология «черного пиара»,  когда для  «отмазки»  преступника, проплаченные  пиарщики «мажут грязью»  обвинителей или пострадавших.

     Технология, конечно, старая, но ее надо уметь грамотно применять.   А  вот как раз этого умения пономаревским СМИ хронически не хватает.   Налицо профессиональная деградация.  И в результате получается эффект  «С точностью до наоборот».

    Ребята, ну  протрите, наконец,  мозги!  Вот Вы обвиняете азовских казачков в поддержке Януковича и партии регионов.  А ваш босс, кормилец и благодетель Александр Пономарев  разве не является одним из руководителей партии регионов и ее спонсором?  Разве не лично из рук Виктора Януковича получал дядя Саша свой партийный билет?  А кто руководил городской партийной организацией ПР?  Вспомнили?  Правильно!  Известный в городе наркодиллер Жадан, лучший друг и правая рука Александра Пономарева!      А теперь вспомните  как журналисты ТРК «Юг» вместе с бердянскими «титушками»  ездили в Запорожье на  Антимайдан, и  там взахлеб славили Януковича и партию регионов.  Было, господа, было…   И об этом надо помнить.  И это надо учитывать.

      Концептуальных  претензий к Вам, конечно, нет.  Люди Вы подневольные, можно сказать крепостные, и делаете то, что прикажут.   Но надо,  профессионально оценивать ситуацию и просчитывать вероятность ассиметричного ответа.   А то получается, что сами «влипли»  и босса своего «подставили».   Это не хорошо. Не профессионально.   Складывается впечатление, что акция протеста возле бердянского суда  настолько мощно «вдарила по мозгам»  всей пономаревской бригаде, что они сейчас беспомощно и растерянно пытаются что-то сообразить и изобрести алгоритм реагирования на  ситуацию.  И не могут.  Жалкое зрелище.

_

23 февраля. Праздник настоящих мужчин.

Маленькое предисловие от автора

   За сегодня, то есть за 23 февраля, меня поздравили с праздником 18 раз.  Поздравляли и мужчины и женщины.  Поздравили и пожелали счастья и удачи даже две совершенно незнакомых мне женщины (продавщица в магазине и барменша в кафе).  Что это означает? Это означает, что 23 февраля все равно остается Праздником. Праздником для настоящих мужчин.   Кстати сказать, 14 октября, в день, который президент Порошенко назначил праздником защитника Отечества, меня не поздравил никто.  Никто. И о том, что эта дата — праздник, я узнал (случайно) только на следующий день.

Что я хочу сказать?  Я хочу сказать,  что разрушение старых  традиций, (хороших традиций) – это плохо.  Президент Порошенко мог  напрячься и направить свои усилия на то, что бы повысить боеспособность армии, ее снабжение и обеспечение продовольствием, боеприпасами и амуницией (сколько могут поддерживать боеспособность армии волонтеры?). Мог бы президент напрячься и провести оздоровление и ротацию в гнилых конторах под названием Министерство обороны и Генеральный штаб Украины. Этот паноптикум моральных уродов напрямую виноват в гибели на войне многих тысяч украинских мальчишек.  Но президент счел более целесообразным уничтожить хороший праздник.  И напрасно.

Читать далее…

Пытки в застенках Бердянской милиции

« Пытками называется умышленное  причинение сильной физической боли,   физического и морального страдания,  путем нанесения побоев, мучений  и иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле» (Статья 127 Уголовного Кодекса  Украины)

НАЧАЛО

История эта произошла в 2008 году.  Оперативники Бердянского уголовного розыска задержали молодого человека (условно назовем его Сергей) за то, что он нецензурно выражался в общественном  месте.   Поступок, конечно, некрасивый, но преступлением не является.  В правовой системе Украины такой поступок является административным правонарушением и наказывается штрафом.   Однако, на беду Сергея,  часом  раньше на этом же самом  месте был похищен дорогой мобильный  телефон,  и кража была зафиксирована в сводках Бердянской милиции  как преступление, которое необходимо раскрыть.  Срочно.  Поэтому оперативникам уголовного розыска пришла в голову конструктивная (как им показалось) идея «повесить» кражу на Сергея.   Лучше всего эта «конструктивная» идея  была позднее описана в официальном документе под названием » Приговор суда.  Итак: « Трое оперативных работников Бердянского уголовного розыска, являясь сотрудниками правоохранительного органа, должностными лицами-представителями власти, действуя в личных интересах, связанных с улучшением показателей в работе, в целях раскрытия вышеуказанного преступления сговорились между собой  и с неустановленным  досудебным следствием четвертым лицом о применении незаконных методов дознания (пыток) в отношении потерпевшего с целью понудить его сознаться в совершении грабежа».  Сказано исчерпывающе.

Читать далее…

Презумпция виновности или размышления о судебной реформе.

 

В последнее время в Украине  особо активно начал муссироваться   тезис о необходимости судебной реформы.  В очередной раз. Выступая в СМИ,  различного рода эксперты,  политологи, ученые в области правоведения и, разумеется,  сами судьи постоянно указывают на то, что без искоренения коррупции в судебной сфере, глупо  надеяться на какие-либо успехи в борьбе с  коррупцией. При этом большинство выступающих признает, что сегодня судебная ветвь власти в Украине является самой коррумпированной,  а высокая миссия ПРАВОСУДИЯ давно уже переродилась в особый вид преступного бизнеса. Причем бизнес этот,  весьма рентабелен и абсолютно безнаказан.

Читать далее…

Украинская мечта. День Соборности и герои Крут. Фильм Ирины Сусловой.

Мошенник Каргиев снова избежал наказания. Да здравствует Бердянская прокуратура!


  14 января сего года состоялось завершающее судебное заседание по делу о так называемой «черной ипотеке».  Согласно обвинительному заключению, небезызвестный мошенник Каргиев, путем подделки документов и использования подставных лиц, взял ипотечный кредит под залог чужой квартиры.   Подробно дело о «черной ипотеке» описано в статье «Похищение личности по-Бердянски», которая была выложена на блоге «Где Вы, волки?»

       Изначально преступник обвинялся по ст. 190 (мошенничество) и  ст. 358 (подделка документов).  Санкции по этим статьям предусматривают наказание до пяти лет реальной «зоны».   Но накануне завершающего заседания, прокуратура Бердянска изменила обвинительное заключение,  и из обвинения убрали статью 190 (мошенничество).   Оставили только подделку документов.  После такого юридического кульбита нашей прокуратуры, у судьи осталась процессуальная возможность только погрозить преступнику пальчиком и сказать: «Ай-яй-яй!». И все!   Преступник, хотя и был признан виновным, но не понес абсолютно никакого наказания.  В очередной раз.   

Читать далее…