http://1i.com.ua Новости из судебных споров Thu, 11 Dec 2014 23:47:49 +0000 ru-RU hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0.1 http://1i.com.ua/obvinyaemyx-v-maxinaciyax-s-reanimobilyami-timoshenko-opravdali/ http://1i.com.ua/obvinyaemyx-v-maxinaciyax-s-reanimobilyami-timoshenko-opravdali/#comments Thu, 11 Dec 2014 23:47:49 +0000 http://1i.com.ua/?p=982 [http://www.addtoany.com/add_to/facebook?linkurl=http%3A%2F%2F1i.com.ua%2Fobvinyaemyx-v-maxinaciyax-s-reanimobilyami-timoshenko-opravdali%2F&linkname=%D0%9E%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%85%20%D1%81%20%C2%AB%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B8%20%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%C2%BB%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8] Отправить Осужденных за «реанимобили Тимошенко» оправдали Трое бизнесменов, подозреваемых в присвоении 12 млн гривен, которые правительство Юлии Тимошенко потратило на закупку реанимобилей «Рено Мастер», признаны невиновными. Святошинский райсуд Киева вынес это решение 24 ноября 2014 года. История скандальной закупки берет начало в 2006 году, когда была утверждена Госпрограмма «Репродуктивное здоровье нации», предусматривающую снижение на 20% смертности грудных детей. Для этих целей чиновники решили закупить реанимобили и современное оборудование (аппараты для искусственной вентиляции легких, инкубаторы, нейросонографы, лампы для фототерапии, лабораторное оборудование, другое) для неонатологических отделений. Ориентировочным объемом финансирования была предусмотрена сумма в размере 120,5 млн. гривен. В ноябре 2007 года был объявлен тендер на закупку 27 реанимобилей с медицинским оборудованием. Победителем стала компания «ІСС Украина», предложившая наименьшую цену — 12,3 млн. гривен за 27 машин «Рено Мастер». По версии прокуратуры, директор «ІСС Украина» и основатель британской компании «Legal Busines Consultans LTD» хорват Гранатир Желько подал в тендерный комитет Минздрава заведомо ложное деловое предложение о поставке автопарка. При єтом бизнесмен привлек к делу свою жену, соучредителя ООО «ІСС Украина» и своего знакомого – совладельца фирмы «Эмердженсия 2004», официального дистрибьютора испанской компании «Эмердженсия 2000». Последняя занимается переоборудованием базовых автомобилей в санитарные. Спустя два месяца после определения победителя, Legal Busines Consultans LTD поставило компании «ІСС Украина» автопарк из 27 машин. Каждая была оборудована реанимационно-хирургическим монитором, устройством для аспирации, шприцевым инфузионным насосом, санитарной сумкой для оказания первой помощи, транспортным аппаратом искусственной вентиляции легких, транспортным инкубатором. Тем не менее, как выяснили позже заказчики и следователи, машины не соответствовали техническим характеристикам. В частности, поставленные в Украину автомобили имели слишком жесткую подвеску, непригодную для транспортировки новорожденных. Это выяснилось не сразу и произошло не случайно – как утверждали следователи, компаньоны внесли изменения в документы на свои автомобили, чтобы они отображали требования тендера. После сделки хорват передал машины на хранение госпредприятию Укрмедпостач». Но во время приемки изъяны всплыли — ни один из 27 реанимобилей не отвечал требованиям. Машины простояли на стоянке госпредприятия несколько месяцев, пока Минздрав не решил через суд разорвать контракт. Как подчеркивали в МВД, директор «ІСС Украина» Гранатир Желько не собирался возвращать уже перечисленные его фирме деньги и в мае 2009 года создал новую компанию – «Евроспецтранс». Позже он пояснял судьям и следователям, что был вынужден пойти на такой шаг, поскольку директор ГП «Укрмедпостач» якобы необоснованно отказывался принимать машины. Хорват нашел помощь в другом министерстве: его знакомый — глава юридического департамента в МинЧС — предложил выход из положения – продать автопарк минчээсовцам. Для этого хорват создал новую фирму «Евроспецтранс». 27 автомобилей «Рено Мастер» были внесены в уставный фонд этого предприятия. А спустя короткое время «Евроспецтранс» на основании дилерского договора передал полномочия по реализации вышеуказанных санитарных автомобилей фирме ООО «Лакшми-Авто», которая и продала их министерству по чрезвычайным ситуациям. Тендер подоспел. МинЧС объявило его в начале октября 2009 года. Участвовали четыре фирмы: ООО «ІСС Украина», ООО «Эмердженсия 2000», ООО «Лакшми-Авто» и ООО «Интехсервис». Самую низкую цену предложило ООО «Лакшми-Авто». ГПУ возбудила уголовное дело против заместителя директора Департамента материально-технического обеспечения МЧС по статье 364 УК ч. 2, и по обвинению директора «ИСС Украина» Гранатира Желько по статье 191 УК ч. 5. 16 января 2011 года милиция задержала директора фирмы «ІСС Украина» хорвата Гранатира Желько. У хорвата на этот день был забронирован авиабилет в Прагу. При этом билет был взят только в один конец, что, по мнению следствия, может указывать на планы директора «ІСС Украина» не возвращаться обратно в Украину. После смены власти Кабмин Николая Азарова заказал международный аудит, и представители Trout Cacheris пришли к выводу, что транспорт закупался по завышенной стоимости. ГПУ утвердила обвинительное заключение и направила в суд уголовное дело о присвоении выделенных правительством средств на закупку санитарных автомобилей для Министерства чрезвычайных ситуаций в мае 2012 года. По подсчетам прокуратуры, государству был нанесен ущерб на сумму 33,8 млн гривен. Вероятно, были суммированы проплаты за поставку реанимобилей двумя министерствами: МинЧС и Минздрава. В 2014 году позиция следователей прокуратуры в суде не претерпела изменений и звучала приблизительно так: под руководством директора фирмы «ІСС Украина» хорвата Гранатира Желько с ноября по декабрь 2007 года было спланировано и совершено хищение бюджетных средств Украины в сумме 12,312 млн гривен, выделенных Минздравом для закупки 27 санитарных автомобилей с медицинским оборудованием. Кроме того, его обвиняли в том, что он подделал письмо авторизации словацкой компании «PANAX F.C.S. s.r.o.», которая специализируется на переоборудовании автотехники. В этом письме указывалось, что «Лакшми-Авто» якобы является уполномоченным дистрибьютором и сервисным центром словацкой фирмы в Украине. Впоследствии вияснилось, что словаки ничего не писали украинцам. Святошинский райсуд Киева 24 ноября 2014 года пришел к выводу, что оба обвинения не доказаны. Во-первых, не нашлось подтверждений, что хорват и его компаньоны подделывали технические характеристики. Во-вторых, судьи не увидели доказательств, что Желько готовил вышеуказанное письмо от имени словацкой компании. Не стало подтверждением этого даже тот факт, что в офисе «ІСС Україна» нашли печать «Panax F.C.S.». Хорват, его жена и директор «Эмердженсия 2004» были признаны невиновными. Суд снял арест на их имущество. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/obvinyaemyx-v-maxinaciyax-s-reanimobilyami-timoshenko-opravdali/feed/ 1 http://1i.com.ua/kompaniya-axmetova-otsudila-u-kieva-pochti-50-millionov/ http://1i.com.ua/kompaniya-axmetova-otsudila-u-kieva-pochti-50-millionov/#comments Fri, 05 Dec 2014 00:22:35 +0000 http://1i.com.ua/?p=978 Отправить Компания Ахметова отсудила у Киева почти 50 миллионов фото: kyivpost.com Компания «Укртелеком», подконтрольная бизнесмену Ринату Ахметову, отсудила у Киевской горгосадминистрации 48,5 млн гривен. Эта сумма – долг за предоставление телекоммуникационных услуг столичным льготникам. Услуги связи, предоставленные « Укртелекомом » льготным категориям жителей Киева, согласно исковым требованиям, не оплачивались столичными властями уже три года – с сентября 2011 года по август 2014 года. В число льготников, о которых идет речь в иске, входят ветераны войны, жертвы нацистских преследований, чернобыльцы, ветераны военной службы, органов внутренних дел и правоохранительных органов, других категория. Задолженность за их обслуживание составила 68,6 млн гривен. Правда, в ноябре сумма взыскания была уменьшена до 48,5 млн гривен в связи с частичным погашением долга. Департамент социальной защиты КГГА требования не признавал, указав, что заплатит по счетам только, когда получит средства от Госказначейства. А их нет. Кроме того, киевские чиновники пытались апеллировать к пропуску компанией Ахметова срока исковой давности для взыскания долга. Суд установил, что возмещение этих расходов должно осуществляеться за счет государственных субвенций Департаментом социальной политики исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации). При этом, по мнению судей, отсутствие бюджетного финансирования не может быть основанием для освобождения от обязанности оплатить предоставленные услуги. В результате, суд обязал иск «Укртелекома» удовлетворить полностью. Департамент социальной политики КГГА обязали выплатить телекоммуникационной компании многомиллионный долг. Справка: Укртелеком – крупнейшая украинская компания фиксированной связи, а также оператор мобильной сети 3G. В июне 2013 года группа СКМ Рината Ахметова купила у австрийского консорциума EPIC 100% акций компании UA ТELECOMINVEST LIMITED (Кипр), которой принадлежат корпоративные права ООО «ЕСУ» (Украина). Эта фирма владеет 92,79% акций ПАО «Укртелеком». Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/kompaniya-axmetova-otsudila-u-kieva-pochti-50-millionov/feed/ 0 http://1i.com.ua/za-chto-prokurory-xoteli-posadit-novogo-vice-premer-ministra-valeriya-voshhevskogo/ http://1i.com.ua/za-chto-prokurory-xoteli-posadit-novogo-vice-premer-ministra-valeriya-voshhevskogo/#comments Tue, 02 Dec 2014 22:26:23 +0000 http://1i.com.ua/?p=975 Отправить За что прокуроры хотели посадить нового вице-премьер-министра Валерия Вощевского Утверждение нового состава Кабмина, проходившее вчера в Верховной Раде, закончилось скандалом. В личном деле кандидата на пост вице-премьер-министра Валерия Вощевского, розданном депутатам, сообщалось о его якобы коррупционном прошлом. В частности о том, что во время руководства ГАК «Автономобильные дороги Украины» в 2009 – 2010 гг. при его участии было незаконно отдано в аренду одно из предприятий «Укравтодора». В Едином реестре судебных решений сохранилась эта история. Вот, что удалось из нее узнать «Главкому». В мае 2010 года Печерский суд Киева санкционировал обыск в киевской квартире и загородном доме экс-руководителя Госслужбы автодорог Украины («Укравтодор») Вадима Гуржоса. Поводом для обыска стало уголовное дело, возбужденное накануне транспортной прокуратурой Киева. Бывшего чиновника подозревали в превышении власти и служебных полномочий, что привело к многомиллионному ущербу государства. Речь шла о передаче в долгосрочную аренду в 2009 году целостного имущественного комплекса дочерней структуры «Укравтодора» — ДП «ДРСУ №100». Стоимость этих активов прокуратура оценила в 43 млн. грн. Имущество получило в свое распоряжение коммерческая структура со схожим названием – ЗАО «ДРСУ №100». Следователи прокуратуры утверждают, что предприятие не могло быть передано в аренду. Это противоречит закону о приватизации и закону об аренде государственного и коммунального имущества. Тем не менее, свои подписи на документах о передаче имущества коммерческой компании поставили два руководящих лица «Укравтодора» — глава Государственной службы автодорог Вадим Гуржос и Валерий Вощевский, занимавший в 2009 году пост главы правления ОАО «ГАК «Автомобильные дороги Украины» (в марте 2010 года он сменил на посту уволенного Гуржоса, однако проработал в должности только три месяца). Вначале прокуратура оценила убытки государства в 12 млн гривен с учетом заниженной арендной платы и остановки финансово-хозяйственной деятельности «ДРСУ №100». Позже размер убытков был уменьшен – до 6,1 млн. гривен. Адвокаты обвиняемых уверяли в суде, что прокуратура относится предвзято к их клиентам. Свою позицию поясняли тем, что аренда и продажа активов ГАК «Автомобильные дороги Украины» происходили не только в 2009 году, но и ранее. Однако следствие ими не заинтересовалось. Кроме того, юристы пытались апеллировать к тому, что имущество, внесенное в уставный фонд госкомпании, не является государственным. В 2010 – 2011 гг. судьи отбрасывали эти аргументы. За превышение власти и служебного положения чиновникам грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет. Чем закончилось расследование не известно. Что включало в себя ДРСУ №100: Дочернее предприятие «ДРСУ №100» специализировалось на изготовлении холодных асфальтных смесей, битумов и имело свои производственные базы в нескольких областях страны. На балансе компании находилась высокотехнологичная техника для прокладывания и ремонта дорог. За год до сдачи в аренду компания закупила специализированный американский комплекс для строительства металлических бескаркасных сооружений производственного назначения. Нежилые здания-гаражи в Ялте, комплекс недвижимого имущества Гниванской асфальтобитумной базы в Винницкой области, два комплекс недвижимого имущества во Львове и Львовской области, складское помещение в селе Зимняя Вода Львовской области, асфальтосмесительная установка «Тельтомат», установка для приготовления битумной смеси «Тельтомат», комплекс недвижимого имущества в Одесской области, комплекс нежилых зданий и сооружений и комплекс горно-дробильного оборудования в Полтавской области, недвижимое имущество в Севастополе. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/za-chto-prokurory-xoteli-posadit-novogo-vice-premer-ministra-valeriya-voshhevskogo/feed/ 0 http://1i.com.ua/v-muzee-russkogo-iskusstva-na-vzyatke-popalas-celaya-semya/ http://1i.com.ua/v-muzee-russkogo-iskusstva-na-vzyatke-popalas-celaya-semya/#comments Thu, 27 Nov 2014 01:09:31 +0000 http://1i.com.ua/?p=971 Отправить В музее русского искусства на взятке попалась целая семья За проведение видеосъемки в столичном музее «Шоколадный домик» руководство запросило взятку в размере 28 тыс. гривен. В марте этого года в помещение столичного «Шоколадного домика» на улице Шелковичной прибыл представитель частной компании для переговоров об аренде музея для видеосъемки. Его приняла заведующая филиалом Киевского национального музея русского искусства «Художественный центр «Шоколадный домик». Она сообщила гостю, что съемка возможна при одном условии: оплате договора аренды в размере 4000 гривен и передаче ей лично 28 тысяч гривен. У заведующей филиалом не было полномочий на заключение договора аренды, зато они были у ее родного сына – замгендиректора «Шоколадного домика». Он принял участие в авантюре и поставил свою подпись на контракте. В свою очередь, сын привлек к делу своего отчима, который в тот момент занимал должность заместителя заведующего филиала этого же музея. Иными словами, был подчиненным своей жены. Ему члены семьи отвели самую ответственную роль – взять деньги в момент передачи взятки. Он так и сделал. 15 апреля приехали потенциальные арендаторы с нужной суммой. Однако деньги уже были помеченные спецсоставом. В тот же день музейные вымогатели были задержаны. 14 ноября Печерский суд Киева признал сотрудников музея виновными в вымогательстве и получении взятки. Всех троих приговорили к тюремному заключению, но одновременно заменили лишение свободы испытательным сроком. Справка: Дом № 17 на ул. Шелковичной — бывший особняк известного купца и мецената Семена Могилевцева. Построен в 1901 г. архитектором Владимиром Николаевым и назван киевлянами «Шоколадным домом» за характерный цвет и богатый декор фасадов. С января 2010 года в Шоколадном домике» проводятся художественные выставки, концерты классической музыки, детские праздники, лектории по истории искусства для детей и взрослых, экскурсии по залам особняка и другие культурные мероприятия. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/v-muzee-russkogo-iskusstva-na-vzyatke-popalas-celaya-semya/feed/ 0 http://1i.com.ua/kassiru-silpo-dali-4-goda-za-krazhu-400-tysyach-griven/ http://1i.com.ua/kassiru-silpo-dali-4-goda-za-krazhu-400-tysyach-griven/#comments Thu, 27 Nov 2014 00:14:10 +0000 http://1i.com.ua/?p=968 Отправить Кассиру «Сильпо» дали 4 года за кражу 400 тысяч гривен Суд отказался заменить тюремное наказание испытательным сроком для сотрудницы супермаркета . Криминальная история произошла весной в столичном магазине «Сильпо» на ул. Драйзера (владелец – группа «Фоззи»). Его решили ограбить собственный кассир и ее сообщник, личность которого до сих пор не установлена. План был незамысловатый. 8 мая 2014 года кассир после окончания рабочего дня должна была взять деньги из сейфа магазина, сложить в пакет и оставить на лестничной клетке пожарного выхода. Через разбитое стекло ее сообщник должен был проникнуть внутрь и забрать добычу. Так и поступили. Около полуночи, женщина открыла сейф и начала прятать пачки с деньгами себе под футболку. Таким способом за один раз все не унесешь – в кассе хранилось 535 тыс. гривен. Поэтому одну и ту же операцию – «сейф-футболка-лестница пожарного выхода» – пришлось повторять трижды. Чтобы вынести из кассы 410 тыс. гривен – а именно этой суммой решили ограничиться грабители – потребовалось чуть больше часа. Затем кассир закрыла помещение, поставив его на сигнализацию. Пропажу обнаружили уже утром. Установить грабителя помогли скрытые видеокамеры. В августе Деснянский райсуд признал кассира виновной в уголовном преступлении по ч.5 ст.191 УК и приговорил к лишению свободы на четыре года с конфискацией всего имущества. Мало того, женщину лишили права занимать должности, связанные с хранением товарно-материальных ценностей на 3 года. Суд оказался настолько суровым, что даже не учел ходатайство потерпевшей стороны – «Фоззи Фуд» – которая просила не лишать свободы обвиняемую. Суд не счел это аргументом – мол, отсутствие тяжелых последствий не является бесспорным основанием считать, что лицо может исправиться без наказания. К тому же, судебная коллегия напомнила, что размер невозвращенных убытков составляет 390 тыс. гривен. Защитники просили о смягчении в апелляции, поясняя, что проворовавшийся кассир – вдова, которая содержит малолетнюю дочь. Она полностью признала свою вину, раскаялась, добровольно начала возмещать причиненный ущерб. Все это не помогло. 12 ноября Апелляционный суд Киева отказался заменить тюремный срок испытательным. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/kassiru-silpo-dali-4-goda-za-krazhu-400-tysyach-griven/feed/ 0 http://1i.com.ua/milliarder-gajduk-otsudil-u-rossijskogo-biznesmena-180-mln-dollarov/ http://1i.com.ua/milliarder-gajduk-otsudil-u-rossijskogo-biznesmena-180-mln-dollarov/#comments Fri, 21 Nov 2014 08:12:10 +0000 http://1i.com.ua/?p=965 Отправить Миллиардер Гайдук отсудил у российского бизнсмена 180 млн долларов Высокий суд Лондона обязал питерского бизнесмена Михаила Шлосберга выплатить Виталию Гайдуку 180 млн долларов. Сумма включает в себя заем, полученный россиянином от украинского предпринимателя, и невыплаченные проценты. Эта история началась четыре года назад, когда Виталий Гайдук вышел из состава акционеров компании «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД), сообщает Главком . В январе 2010 года бизнесмен заявил СМИ, что он и его семья продали свою долю в ИСД бывшим партнерам – Сергею Таруте и Олегу Мкртчану. ИСД уточнял: конечными владельцами 50% +2 акции стали не украинцы, а пул инвесторов из России во главе с бывшим соучредителем российского «Евразхолдинга» Александром Катуниным. Покупку на 2 млрд долларов профинансировал Внешэкономбанк РФ. Как сказано в материалах судебного разбирательства, с которыми ознакомился «Главком», через пару месяцев после завершения этой сделки Гайдук получил заманчивое предложение – профинансировать под высокие проценты выход на Гонконгскую Фондовую биржу компании Vimetco NV россиянина Виталия Мащицкого, владеющего крупным алюминиевым заводом в Китае. С этой идеей к Гайдуку в Киев приехал посредник – давний друг украинца Михаил Шлосберг. В начале нулевых он был видным российским предпринимателем, но потом продал долю в своем ключевом бизнесе: Волгоградском и Волховском алюминиевых и Пикалевском глиноземном заводах. Шлосберг был посвящен в планы Мащицкого, поскольку в начале 2010 года сам получил от него предложение выступить инвестором в этом проекте. Акции Vimetco NV котировались на Лондонской фондовой бирже, однако Мащицкому казалось, что они недооценены из-за недостаточного понимания потенциала китайского актива. Он рассчитывал увеличить стоимость своей компании, перерегистрировавшись на Гонконгскую Фондовую биржу. Но мешали долги. Часть акций Vimetco выступала обеспечением банковских займов бизнесмена. Для восстановления контроля над фирмой и «переезда» в Гонконг, требовалось 200 млн долларов. Как сказано в судебных материалах, Виталий Мащицкий обратился за помощью к своему другу – Михаилу Шлосбергу. Предложение выглядело очень привлекательным. Поскольку деньги нужны были срочно, бизнесмен не скупился, предложив потенциальному инвестору 24% годовых. Тот был готов дать лишь половину нужной суммы, но ее было не достаточно для возвращения контроля над Vimetco. В марте 2010 года Шлосберг приехал в Киев к Гайдуку и предложил войти в долю. Они – давние знакомые, дружили семьями, сказано в материалах судебного дела. Помощники экс-владельца ИСД уверяли шефа, что на анализ структуры компаний Мащицкого и принятие решения уйдет несколько месяцев. Шлосберг заверил, что этого времени нет. Украинский бизнесмен не стал ввязываться в рискованное предприятие. Гость не отступал, описывая будущую выгоду. В конце концов, Гайдук решился помочь, но на своих условиях. Ссуда в размере 100 млн долларов была предоставлена в виде займа не Мащицкому, а компании Шлосберга под его личные гарантии, оформленные договором. В апреле 2010 года компания Елены Гайдук, жены украинского бизнесмена, Avonwick (Британские Виргинские острова) одолжила фирме Михаила Шлосберга Webinvest (Сент-Винсент и Гренадины) 100 млн долларов. Тот, в свою очередь, добавил свою часть и предоставил заем в 200 млн долларов компании Виталия Мащицкого. Владелец китайского актива обязался вернуть инвестиции с процентами в мае 2012 года. Кредитный договор Шлосберга с Гайдуком предусматривал возврат 100 млн долларов в том же месяце. Однако события развивались иначе, чем рассчитывали кредиторы. По истечении оговоренного срока Мащицкий кредит не вернул. Шлосберга к тому моменту больше беспокоила личная трагедия – у его приемного сына обнаружили рак. На лечение пасынка бизнесмен тратил все возможные средства, деньгами помогал и Гайдук, не торопивший друга с возвратом долга. Усилия оказались тщетными – в середине 2013 года Шлосберг-младший умер. Минувшей осенью Гайдук попросил российского миллионера вернуть долг к декабрю. Тот заверял, что так и сделает, но воз и ныне там. В марте 2014 года, после смены власти в Киеве, Гайдук поставил ультиматум партнеру: срочно погасить 50 млн долларов в течение двух недель и отвергал любые предложения о реструктуризации долга. Последовали судебные разбирательства. К тому моменту деньги испортили отношения миллионеров. По условиям договора между ними, Гайдук также рассчитывал на 24% годовых. Набежавшие проценты за четыре года сложили внушительную сумму долга, превышающую 180 млн долларов. Шлосберг и его юристы в суде уже не искали компромиссы с оппонентом. Даже напротив. Российский бизнесмен доказывал, что проволочка с возвратом долга вызвана устной договоренностью между ним и Гайдуком. Мол, она заключалась по принципу pay if paid – Шлосберг возвращает долг Гайдуку после того, как получит свои деньги от Мащицкого. Гайдук в суде это опровергал. Для британского правосудия убедительнее выглядели слова украинского бизнесмена и его представителей. Показания Шлосберга и его помощницы судья назвал лживыми и отверг существование устной договоренности. По решению Высокого суда Англии от 6 ноября 2014 года, Шлосберг обязан вернуть долг своему кредитору. Пока бывшие друзья выясняют отношения в суде, дела виновника их ссоры – Виталия Мащицкого – пошли в гору. Проект по созданию в Китае комплекса предприятий по переработке алюминия его компания VI Holding начала в 2006 году и на сегодня объем вложений в них уже составляет $3,3 млрд. Предприятия компании работают в двух промышленных парках в городах Гуньи и Ленчжоу. Как недавно заявил для российских СМИ бизнесмен, его компания намерена занять около 20% алюминиевого рынка Китая в ряде высокотехнологичных сегментов. Уже в 2015 году ожидается запуск в провинции Хэнань еще одного завода по производству горяче- и холоднокатаного проката из алюминиевых сплавов. По сообщениям российских СМИ, Мащицкий имеет крупные планы и на другом континенте. Госкорпорация «Ростех», Vi Holding и Внешэкономбанк вместе с компанией Zimbabwe Mining Development Corporation намерены инвестировать $1,6 млрд в развитие месторождения платины Darwendale в Зимбабве. 40% в совместном предприятии Ruschrome Mining принадлежит российским партнерам. Разведанные запасы на месторождении составляют 19 т платины, а перспективные — 775 т золота, никеля, меди и палладия. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Гайдук Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/milliarder-gajduk-otsudil-u-rossijskogo-biznesmena-180-mln-dollarov/feed/ 0 http://1i.com.ua/u-firtasha-zabirayut-protivoradiacionnye-ukrytiya/ http://1i.com.ua/u-firtasha-zabirayut-protivoradiacionnye-ukrytiya/#comments Mon, 17 Nov 2014 19:33:07 +0000 http://1i.com.ua/?p=961 Отправить У Фирташа забирают противорадиационные укрытия В Краноперекопске, на севере Крыма, власти полуострова решили взять под контроль противорадиационные укрытия. Министерство имущественных и земельных отношений Крыма подало в суд на Крымский содовый завод. В своем иске власти оккупированного полуострова требуют передать в свою собственность противорадиационные укрытия. «Крымский содовый завод» входит в группу Ostchem Holding(владеет 89,99% акций), которая консолидирует все химические активы Group DF Дмитрия Фирташа. Одно из ведущих по производству технической кальцинированной соды в СНГ с проектной мощностью 750 тыс. тонн в год. В мае и.о. главы Автономной республики Крым Сергей Аксенов сообщил, что в данное время решается вопрос целесообразности функционирования в туристическо-курортной зоне предприятий химической промышленности — ПАО «Крымский содовый завод» («Крымсода») и АО «Бром». Справка: Противорадиационное укрытие – защитное сооружение, предназначенное для укрытия населения от поражающего воздействия и для обеспечения его жизнедеятельности в период нахождения в нём. Часть из них строится заблаговременно в мирное время, другие возводятся (приспосабливаются) только в предвидении чрезвычайных ситуаций или возникновении угрозы вооружённого конфликта. Размещают ПРУ в помещениях, расположенных в подвальных и цокольных этажах зданий, на первых этажах кирпичных зданий, а также погребов, подпольев, овощехранилищ и других пригодных для этой цели заглубленных пространств Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/u-firtasha-zabirayut-protivoradiacionnye-ukrytiya/feed/ 0 http://1i.com.ua/aktivistov-majdana-osudili-za-krazhu-trex-vip-avtomobilej-u-regionalov/ http://1i.com.ua/aktivistov-majdana-osudili-za-krazhu-trex-vip-avtomobilej-u-regionalov/#comments Mon, 17 Nov 2014 18:30:41 +0000 http://1i.com.ua/?p=957 Отправить Четверым участникам акций протеста на Майдане вынесен приговор за кражу автомобилей Mercedes-Веns Sl 63 АМG, Веntley Continental GТ и Audi RS6 общей стоимостью около 4 млн гривен В конце зимы после бегства правящей верхушки, по Украине прокатилась волна «визитов» в частные владения вчерашней политической элиты. Как показывает пример этого дела, некоторые визитеры искали за чужим забором не только справедливость. За угон дорогих иномарок на скамье подсудимых оказалось несколько представителей седьмой сотни самообороны Майдана. Подробности этого преступления раскрыты в материалах судебного дела. Как рассказал в суде один из обвиняемых, минувшей зимой он принимал участие в протестных акциях на Майдане и был зачислен в седьмую сотню самообороны. В начале марта самообороновец узнал, что в село Княжичи Броварского района пригнаны три новых дорогих автомобиля, принадлежавшие членам Партии регионов. Получив указание от заместителя командира 7-й сотни доставить их на площадь, 5 марта 2014 года вместе с еще двумя членами седьмой сотни и двумя односельчанами он выехал по указанному адресу. Прибыв на место, он перелез через калитку элитной усадьбы и открыл ее, впустив товарищей. Ожидания оправдались – во дворе они увидели три автомобиля: «Mercedes-Веns Sl 63 АМG» (стоимостью 1,18 млн. гривен), «Веntley Continental GТ» (стоимостью 1,73 млн гривен) и «Audi RS6» (стоимостью 645 тыс. гривен). Навстречу вышел охранник с гранатой в руке. Однако после непродолжительной беседы, содержание которой в судебных материалах не приводится, второй охранник отдал непрошенным гостям ключи от автомобилей. Самую дорогую машину – Веntley – угонщики отвезли в Киев в тот же день, припарковав у Европейской площади в Киеве. Ключи отдали заместителю 7-й сотни. Остальные машины также ждали на Майдане, однако по дороге у Audi закончился бензин и машина остановилась на въезде в Киев. Водитель Mersedes также остановился, чтобы помочь подельнику. Чуть позже к ни приехали неизвестные в масках и, как сказано в материалах дела, убедили отдать машины. Сопротивляться угонщики не стали. Аналогичное маски-шоу произошло через несколько часов на Майдане – Bentley у активистов-грабителей также забрали. На следующий день все угонщики были задержаны и уже давали показания в милиции. В суде они свою вину признали, убеждая, что не собирались продавать угнанные машины. Суд признал всех четверых виновными и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации личного имущества. Правда, отбывание наказание в тюрьме им заменили на испытательный срок в 2,5 года. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/aktivistov-majdana-osudili-za-krazhu-trex-vip-avtomobilej-u-regionalov/feed/ 0 http://1i.com.ua/pshonka-zainteresovalsya-kolichestvom-pogibshix-na-majdane/ http://1i.com.ua/pshonka-zainteresovalsya-kolichestvom-pogibshix-na-majdane/#comments Mon, 17 Nov 2014 08:13:23 +0000 http://1i.com.ua/?p=954 Отправить Пшонка заинтересовался количеством погибших на Майдане Адвокат беглого экс-генпрокурора Виктора Пшонки требует ознакомить его с претензиями к своему клиенту Следователи Генеральной прокуратуры не раскрывают адвокатам Виктора Пшонки ход расследования его преступлений. Это следует из постановления Окружного админсуда Киева от 4 ноября. Иск подал юрист экс-генпрокурора после того как ГПУ не ответила на его запросы, направленные в августе и сентябре в управление по расследованию особо важных дел ГПУ. Напомним, 22 февраля было начато расследование уголовных преступлений, совершенных ключевыми лицами силовых и правоохранительных органов из команды экс-президента Виктора Януковича. Их обвинили в злоупотреблении и превышении служебного положения, организацию массовых убийств участников мирных акций протестов с ноября 2013 года по февраль 2014 года. Экс-генпрокурору 27 мая было сообщено о подозрении в совершении преступления по ч. 2 ст. 364 УК Украины. 3 июня он был объявлен в розыск. Пока известно о двух запросах защитника Пшонки, адресованных прокуратуре. В одном из них он интересуется такой информацией: сколько людей в период с 21 ноября 2013 года по 21 февраля 2014 года пострадали во время массовых акцией протеста в Киеве. При этом он просит о детализации: сколько пострадало участников акций протестов, а сколько сотрудников правоохранительных органов, в том числе, сотрудников органов прокуратуры. Защитника Пшонки также интересует количество погибших среди митингующих, силовиков и прокуроров. В интересах своего клиента он попросил предоставить информацию о том, были ли обращения в «скорую помощь» от пострадавших на митингах. В частности его интересует, есть ли среди них те, кто получил обморожение и другие телесные повреждения во время столкновений на улице Грушевского в Киеве, которые могут быть последствием использования водометов. В другом запросе к Генпрокуратуре адвокат Пшонки отдельно хотел узнать, проводится ли досудебное расследование по уголовным производствам, не связанными с его причастностью к трагическим событиям во время зимней революции. Если такие расследования ведутся, юрист просил предоставить этот список, а также указать, был ли его клиент уведомлен о подозрении в совершении преступления. Защитник указал, что действует в интересах экс-генпрокурора на основании договора от 14 мая 2014 года, заключенного им с Виктором Пшонкой о предоставлении правовой помощи. Он получил отказ в предоставлении информации. В Генпрокуратуре пояснили, что некоторые данные этого дела относятся к категории госстайны либо являются конфиденциальными на период расследования. Суд согласился с доводами ГПУ, и одновременно указал, что доказательств того, что адвокат представляет интересы его клиента – нет. На этом основании в иске защитника Пшонки было отказано. Напомним, Виктора Пшонку подозревают в том, что во время событий на Майдане он не отменил постановления правительства, расширившие возможности силовиков по использованию спецсредств против митингующих, не принял действенные меры по реагированию органов прокуратуры на противоправные действия милиции, а также меры по объективному расследованию этих преступлений. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/pshonka-zainteresovalsya-kolichestvom-pogibshix-na-majdane/feed/ 0 http://1i.com.ua/prokuror-doneckoj-oblasti-podal-v-sud-na-yaremu-za-lyustraciyu-2/ http://1i.com.ua/prokuror-doneckoj-oblasti-podal-v-sud-na-yaremu-za-lyustraciyu-2/#comments Wed, 05 Nov 2014 09:18:56 +0000 http://1i.com.ua/?p=951 Отправить Прокурор Донецкой области подал в суд на Ярему за люстрацию Кампания по люстрации в правоохранительных органах начала хромать. Генеральный прокурор Виталий Ярема не может уволить руководителя прокуратуры Донецкой области Николая Франтовского, оспорившего это решение в суде. Иск к главе ГПУ поступил в Запорожский окружной админсуд 21 октября. Франтовский просил суд не дать Яреме уволить его с должности прокурора Донецкой области по закону «Об очищении власти» без проведения предусмотренной проверки. Согласно материалам судебного дела, накануне Генпрокурор сообщил Франтовскому о начале процедуры его увольнения. Истец пояснил суду, что его увольнение с должности приведет к разрушению связей между правоохранительными органами, органами местного самоуправления и силами АТО. Еще один аргумент – возглавляемый им коллектив, якобы, может разувериться в дальнейшей значимости органов прокуратуры в Донецкой области. Более того, прокурор Франтовский указал, что является участником АТО и в настоящее время документы об официальном предоставлении ему такого статуса направлены в соответствующие госорганы. Однако в удовлетворении иска судом было отказано. Суд объяснил свое решение тем, что не имеет полномочий запрещать совершать действия, выполнение которых прямо возложена на госслужащего по закону. Единый государственный реестр лиц, в отношении которых применены положения закона Украины «Об очищении власти», уже насчитывает свыше 280 уволенных чиновников. Справка: Николай Франтовский работает в органах прокуратуры свыше 25 лет. С 2001 по 2005 гг. работал зампрокурора Днепропетровской области. Затем непродолжительное время заместителем прокурора Донецкой области. В 2005 – 2011 гг. руководил прокуратурами Волынской и Житомирской областей. С декабря 2011 по декабрь 2012 был заместитель начальника Главного управления поддержания обвинения в судах Генпрокуратуры. С марта 2014 назначен прокурором Донецкой области. Из-за военных действий прокуратура Донецкой области в настоящее время работает в режиме военных условий на территории Мариуполя. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: люстрация Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/prokuror-doneckoj-oblasti-podal-v-sud-na-yaremu-za-lyustraciyu-2/feed/ 0 http://1i.com.ua/ukrzaliznycya-raschistila-dorogu-k-privatizacii/ http://1i.com.ua/ukrzaliznycya-raschistila-dorogu-k-privatizacii/#comments Tue, 04 Nov 2014 02:11:46 +0000 http://1i.com.ua/?p=944 Отправить «Укрзализныця» расчистила дорогу к приватизации Администрация железных дорог Украины выиграла суд у Антимонопольного комитета (АМКУ), заблокировавшего подготовку к акционированию «Укрзализныци». Железнодорожники требовали запустить процедуру закупки услуг по оценке имущества госмонополии, которую чиновники АМКУ приостановили в конце лета. Напомним, решение о создании ПАО «Укрзализныця» правительство приняло 25 июня 2014 года. По утвержденному графику, к 4 ноября в Кабмине рассчитывали получить сводный акт оценки имущества монополиста для формирования уставного акционерного капитала. Был объявлен тендер. Однако в срок не уложились из-за вмешательства неизвестной компании из Полтавы. Как ранее рассказывал первый замглавы «Укрзализныци» Максим Бланк, до завершения тендерной процедуры фирма «Укрбизнесконсалтинг» успела подать жалобу в Антимонопольный комитет. Фирма заявила, что из-за дискриминационных условий конкурса она не смогла принять в нем участие. АМКУ прислушалась к заявителю, приостановив закупку. Хотя на тот момент уже были вскрыты предложения и известны главные конкуренты: международные консалтинговые компании Deloitte&Touche, Ernst&Young и Baker Tilly Ukraine. Последняя предложила более низкую цену за услуги в размере 3,8 млн гривен с НДС. Представители «Укрзализныци» подали в суд, доказывая, что претензии полтавской фирмы – это ни что иное, как попытка сорвать проведение госзакупок . 29 октября Окружной административный суд Киева удовлетворил жалобу «Укрзализныци». Судьи пришли к выводу, что у «Укрбизнесконсалтинга» не было повода для претензий. Во-первых, компания даже не обращалась за документацией конкурсных торгов. Во-вторых, специализация полтавчан уже, чем спектр задач, с которыми придется столкнуться оценщикам. На этом основании решение Антимонопольного комитета о приостановлении закупки услуг оценщика было признано незаконным. Суд возобновил процедуру закупки. Справка: Из материалов судебного дела стали известны количественные характеристики активов «Укрзализныци»: основные средства — 1,5 млн единиц, их стоимость – 84 млрд гривен; незавершенные капитальные инвестиции — 630 ед., стоимостью 6,5 млрд гривен; права постоянного пользования земельными участками — 400 участков, площадью 48 тыс. га. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Укрзализныця Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/ukrzaliznycya-raschistila-dorogu-k-privatizacii/feed/ 0