This version of the page http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA006829 (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2014-12-03. The original page over time could change.
ЮРИСТ&ЗАКОН - Электронное аналитическое издание
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
№28
Перейти к содержанию номера
или заказать у регионального партнера
ОК
Смотреть все номера
Последние номера:
№46
№45
№44
№43
№42
Смотреть все номера
или заказать у регионального партнера
От редактора, ЮРИСТ & ЗАКОН, 2014, 07, №28

Добрый день, уважаемые читатели!

Торговая марка, внешний вид выпускаемой продукции, используемые в ней технические решения – все это существенные конкурентные преимущества, которые хочется защитить. И защитить не только в Украине (или иной «родной» для бизнеса стране), но и на всех потенциально интересных рынках.

Поэтому темой сегодняшнего номера стала проблема защиты прав интеллектуальной собственности в рамках внешнеэкономической деятельности. Авторы "Ю&З" рассмотрели и общие вопросы внесения информации в таможенный реестр прав интеллектуальной собственности для препятствования импорту контрафакта, и особенности защиты прав на разные объекты – торговые марки, промышленные образцы и т. д.

Так что данный номер, не побоюсь этого слова, представляет собой наиболее актуальный справочник для тех, кто намерен заниматься ввозом в Украину товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. А таких товаров – подавляющее большинство.

Но "Ю&З", как и обычно, не зацикливается на одной лишь теме номера. Так, сегодня мы представляем вашему вниманию материал, сверхактуальный для предприятий Луганской и Донецкой областей, а также для тех, кто отправляет туда грузы, получает либо перевозит их. Речь идет о болезненной теме грамотной фиксации ущерба, нанесенного во время АТО.

Конечно, скептики сразу же спросят: «Зачем фиксировать, если возмещать никто реально не будет?». Спорить не будем (основания для скепсиса в этом случае есть), однако ущерб надо фиксировать не только для его возмещения. К примеру, подумайте, как доказать налоговикам, что автомобиль был уничтожен в результате артобстрела, а не был «под шумок» продан за наличные. А ведь это придется доказывать, но, безусловно, потом, когда придет проверка. Или срыв контракта из-за уничтожения производственного оборудования – в суде ведь тоже придется предъявлять доказательства, чтобы была возможность говорить о форс-мажоре. Так что вопрос фиксации ущерба никак не отнесешь к теоретическим. В ближайшем будущем он станет одним из самых «популярных» в судебной практике. А чтобы вы при необходимости были готовы, стоит прочесть сегодняшнюю статью, размещенную в рубрике «Защита прав и интересов».

А еще в выпуске "Ю&З" к вашему вниманию обзоры свежих судебных решений и наиболее плодотворных дискуссий на профессиональных форумах. Поэтому уверен, что каждый из вас найдет для себя важную и полезную информацию.

Редакция "Ю&З", как и прежде, с огромным интересом ждет ваших писем не только со словами одобрения, но и содержащих конструктивную критику, предложения по тематике издания и удобству пользования им, а также волнующие вас вопросы применения норм законодательства.

Наш адрес: uz@ligazakon.ua

С уважением,

главный редактор

Александр Попов

Перейти к содержанию номера
Получить полный доступ ко всем номерам и статьям издания Вы сможете оформив подписку на электронное издание ЮРИСТ&ЗАКОН
Контакты редакции:
uz@ligazakon.ua