http://1i.com.ua Новости из судебных споров Thu, 23 Oct 2014 11:27:00 +0000 ru-RU hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 http://1i.com.ua/kak-pravitelstvo-zabiraet-u-axmetova-ukrtelekom/ http://1i.com.ua/kak-pravitelstvo-zabiraet-u-axmetova-ukrtelekom/#comments Thu, 23 Oct 2014 10:48:06 +0000 http://1i.com.ua/?p=935 [http://www.addtoany.com/add_to/facebook?linkurl=http%3A%2F%2F1i.com.ua%2Fkak-pravitelstvo-zabiraet-u-axmetova-ukrtelekom%2F&linkname=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D1%83%20%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%C2%AB%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%C2%BB] Отправить Как правительство забирает у Ахметова «Укртелеком» фото: pravda.com.ua Собственники телекоммуникационной компании «Укртелеком» не выполнили условий приватизации и должны доплатить в госбюджет 220 млн гривен. Такие выводы финансовой инспекции накануне признал законными Окружной административный суд Киева. Если государство не получит требуемую сумму, Фонд госимущества может расторгнуть договор о продаже крупнейшей телекоммуникационной компании страны. Административный суд рассмотрел иск Службы специальной связи и защиты информации Украины к Госфининспекции 10 октября. В качестве третьих лиц к тяжбе привлечены Фонд госимущества , ОАО «Укртелеком», ООО «ЕСУ». Связисты пожаловались на результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности службы спецсвязи за последние четыре года. Как сообщается в материалах судебного дела, выводы были готовы уже в середине лета. Ревизоры установили, что в 2012 – 2013 гг. служба спецсвязи за счет бюджетных средств закупила оборудование и услуги для создания на базе мощностей «Укртелекома» специальной транспортной телекоммуникационной сети правительственной связи и ведомственных сетей специальной связи. На тот момент госмонополист «Укртелеком» уже был приватизирован и находился в собственности компании «ЕСУ», подконтрольной бизнесмену Ринату Ахметову . Претензии инспекторов вызваны тем, что по условиям приватизации деньги на правительственную связь должен был выделить новый собственник, а не государство. Это привело к безосновательным расходам бюджетных средств в размере 220 млн гривен, подсчитали в фининспекции. В августе ревизоры потребовали от службы спецсвязи взыскать эту сумму с ООО «ЕСУ» в пользу госбюджета. Администрация государственной службы специальной связи и защиты информации обжаловала результаты проверки в суде, утверждая, что ревизоры необоснованно обвиняют их в незаконном выделении средств. Также связисты обратили внимание суда на то, что ответчик собирался инициировать перед Фондом государственного имущества вопрос о расторжении договоров (в том числе договора о приватизации «Укртелекома» — ред.) или о взыскании нанесенного ущерба. По мнению спецслужбы, такие требования не соответствуют статусу и полномочиям ответчика. Связь президента Суд поднял документы и установил, что в 2012 году Администрация спецсвязи направила письма президенту Украины и министру финансов о выделении бюджетных средств на приобретение и установку оборудования для узлов связи телекоммуникационной сети специального назначения. По поручению Виктора Януковича в госбюджет 2012 года были внесены изменения, которыми деньги были найдены. В то же время, по условиям конкурса по продаже акций ОАО «Укртелеком» и согласно договору купли-продажи между Фондом госимущества и ООО «ЕСУ», именно на инвестора были возложены обязанности по созданию (до мая 2013 года) выделенной телекоммуникационной сети специального назначения (ТМСН) на базе первичной сети ОАО «Укртелеком». Это комплекс технических средств для маршрутизации, коммутации, мультиплексирования, приема и передачи сигналов (пакеров, кадров) по проводам и оптическим системам, а также для обеспечения строительства, обслуживания и функционирования оборудования узлов связи. Поставку и установку оборудования обеспечило госпредприятие «Украинские специальные системы». Оплата по договору была проведена два года назад на сумму 220 млн гривен. Безвозмедно В 2013 году работы были завершены. Согласно договорам, за этим должна были последовать безвозмездная передача созданной сети в собственность государства. Однако в мае прошлого года компания «ЕСУ» в своем письме сообщила главе Фонда госимущества, что передача спецсети в госсобственность невозможна. Якобы, ее физически нельзя отделить от базовой телекоммуникационной паутины «Укртелекома». А сама спецсеть является нематериальным ресурсом (оптические каналы, логические соединения в виртуальной сети). Проанализировав материалы дела, суд пришел к заключению, что поскольку закупку профинансировала Администрация госспецсвязи вместо частной компании ООО «ЕСУ», а саму сеть нельзя передать в госсобственность, результаты проверки фининспекции были обоснованными. В свою очередь, «ЕСУ» предоставила суду письменные объяснения, указав, что «Укртелеком» не получал и не пользовался бюджетными средства в сумме 220 млн гривен для создания ТМСН. А свои обязательства по созданию сети выполнила в полном объеме без привлечения госсредств. Эти доводы не повлияли на решение судей. Окружной административный суд Киева 10 октября пришел к выводу, что результаты проверки госфининспекций были обоснованными. Справка: Укртелеком – крупнейшая украинская компания фиксированной связи, а также оператор мобильной сети 3G. В июне 2013 года группа СКМ Рината Ахметова купила у австрийского консорциума EPIC 100% акций компании UA ТELECOMINVEST LIMITED (Кипр), которой принадлежат корпоративные права ООО «ЕСУ» (Украина). Эта фирма владеет 92,79% акций ПАО «Укртелеком». Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | 3 comments | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/kak-pravitelstvo-zabiraet-u-axmetova-ukrtelekom/feed/ 3 http://1i.com.ua/nakanune-vyborov-sud-postavil-tochku-v-dele-protiv-yuriya-lucenko/ http://1i.com.ua/nakanune-vyborov-sud-postavil-tochku-v-dele-protiv-yuriya-lucenko/#comments Wed, 22 Oct 2014 19:33:23 +0000 http://1i.com.ua/?p=930 Отправить Накануне выборов суд поставил точку в деле против Юрия Луценко фото: atn.ua Уголовное дело против экс-министра внутренних дел Юрия Луценко закрыто 13 октября, поскольку прокурор отказался от своих обвинений. Одновременно Печерский суд Киева прекратил уголовное преследование в отношении Леонида Приступлюка, водителя бывшего руководителя министерства. Напомним, в 2010 году экс-министра Юрия Луценко и его подчиненного Генеральная прокуратура обвинила в расхищении государственного имущества в особо крупном размере, а также в превышении служебных полномочий и использовании поддельных документов. Бывшего министра обвиняли в незаконном оформлении на работу в МВД своего личного водителя Приступлюка и в нарушениях, связанных с предоставлением квартиры и начислением и присвоении ему звания майора, а затем — подполковника. При прежней власти в суде прокуроры требовали наказания для Луценко за превышение служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия государственным интересам. А его помощника – за использование заведомо поддельных документов на службе. В этом году позиция следователей стала иной. 13 октября 2014 года в Печерском суде Киева прокурор заявил, что отказался от обвинения против Луценко в совершении преступлений. Как сказано в материалах дела, он это сделал перед судебным заседанием. На этом основании представитель правоохранительного органа просил суд прекратить производство по делу в отношении экс-министра. Также прокурор попросил суд прекратить производство по делу Приступлюка, из-за отсутствия состава преступления. Его позицию усилил адвокат бывшего водителя Луценко. Он подал ходатайство о прекращении уголовного дела против своего подопечного в связи с истечением сроков для привлечения к ответственности. Печерский суд согласился с этими доводами и закрыл уголовное дело против обоих. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Луценко Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/nakanune-vyborov-sud-postavil-tochku-v-dele-protiv-yuriya-lucenko/feed/ 0 http://1i.com.ua/supruge-shepeleva-vernuli-obvineniya-a-ee-imushhestvo-snova-arestovali/ http://1i.com.ua/supruge-shepeleva-vernuli-obvineniya-a-ee-imushhestvo-snova-arestovali/#comments Wed, 22 Oct 2014 17:44:57 +0000 http://1i.com.ua/?p=927 Отправить Здание Шепелевых возвышается над Софиевской площадью в Киеве Резонансное решение Печерского суда, снявшего уголовные обвинения с жены экс-депутата Александра Шепелева, отменено. На ее собственность – административное здание в центре столицы – повторно наложен арест. Таким образом Апелляционный суд Киева удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры, настаивавшей на виновности Галины Шепелевой. Напомним, в конце сентября Печерский суд Киева снял с нее обвинения по уголовному делу о завладении средствами АО « Родовид Банк ». Судья пояснил свою позицию тем, что за время расследования так и не была установлена причастность бизнес-вумен к преступлению. Одновременно был снят арест с ее имущества – здания площадью 5225 кв. м. на переулке Рыльский, 4. 10 октября Апелляционный суд Киева признал решение первой инстанции противоправной. Шепелевой «вернули» обвинения в завладении средств банка, а на ее имущество вновь был наложен арест. Напомним, Родовид Банк, национализированный в 2009 году, несколько лет арендовал помещения в административном здании возле Софийской площади. Но только на бумаге. Договор аренды был подписан между финучреждением и подконтрольным семейству Шепелевых Европейским банком рационального финансирования еще в середине нулевых. Из-за ремонтных работ, заселение откладывалось. А четыре года назад в административном центре и вовсе обосновал свой офис народный депутат от Партии регионов Юрий Иванющенко. На недвижимость и другое имущество супругов общей стоимостью более 85 млн гривен ранее был наложен арест. Сам Шепелев сбежал из страны 6 июля. На момент побега он находился под следствием. Генпрокуратура подозревает его в причастности к убийству главы наблюдательного совета Автокразбанк Сергея Кириченко, покушении на жизнь бывшего акционера Родовид Банка Сергея Дядечко. Кроме того, вместе со своей женой он проходил по делу о завладении средствами Родовид Банка. Шепелев обвинения в свой адрес отрицал, однако после возбуждения уголовных дел он уехал в Венгрию. Год назад правоохранительные органы страны его задержали по запросу украинских коллег. А в этом году вернули на Родину. Он пробыл в Лукьяновское СИЗО до середины лета, пока не добился перевода в больницу скорой помощи, жалуясь на повышенное давление. Оттуда и совершил побег. Пока муж находится в бегах, Галина Шепелева ждет результатов расследования по своему уголовному делу в СИЗО. Справка: Александр Шепелев был избран народным депутатом 6 созыва в 2006 году по спискам Блока Юлии Тимошенко. В 2010 году его исключили, нардеп перешел во фракцию Партии регионов. Позже политик ушел и оттуда. На парламентских выборах 2012 года он баллотировался как самовыдвиженец, но проиграл. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/supruge-shepeleva-vernuli-obvineniya-a-ee-imushhestvo-snova-arestovali/feed/ 0 http://1i.com.ua/za-podgotovku-terakta-xarkovchanina-osudili-na-poltora-goda/ http://1i.com.ua/za-podgotovku-terakta-xarkovchanina-osudili-na-poltora-goda/#comments Tue, 21 Oct 2014 15:47:04 +0000 http://1i.com.ua/?p=923 Отправить Подозреваемому в подготовке терактов дали 1,5 года тюрьмы Суд вынес приговор пособнику пророссийских диверсантов, планировавших теракты в Украине. Как установил суд, житель Харькова принимал участие в подготовке терактов на территории Харьковской, Донецкой и Луганской областей. Через программу «Zello» он контактировал с широким кругом информаторов, отслеживавших перемещение личного состава и техники Вооруженных сил Украины, МВД, Национальной гвардии, СБУ. Также его интересовали места их дислокации. Собранная информация должна были пригодится для планирования терактов и вооруженных нападений, говорится в материалах судебного дела. Шпионажем подсудимый занялся еще с середины весны. В апреле в интернет-сообществе «антимайдан Харьков@» он познакомился с модератором закрытого канала «Zello», используемого для оперативного сбора информации о передвижениях техники украинской армии. Став пользователем, обвиняемый предложил ряду участников расширить круг интересов, отслеживая также передвижения техники и живой силы МВД и СБУ. В конце июня модератор закрытого канала обратился к подсудимому с деликатной просьбой –передачу два прибора для «радиоперехвата» на частотах, используемых милицией и авиацией. Указанное оборудование требовалось подключить и установить на постоянной основе в районе одного из трех аэропортов: «Международный Харьковский аэропорт», «Харьковский авиационный завод» или аэропорт в городе Чугуеве. Подсудимый согласился и 2 июля получил указанное отправление от водителя рейсового автобуса «Донецк — Москва». В этот же день по электронной почте он получил инструкции по подключению и настройке оборудования. Оборудование для радиоперехвата харьковчанин передал своему знакомому, которого и попросил установить в одном из указанных мест. Однако сообщник передумал и написал заявление в СБУ. В тот же день в его квартире сотрудники контрразведки нашли два предмета, внешне похожи на «флешки», две антенны черного цвета оптические диски и два пульта. На технике оказались отпечатки как заявителя, так и посредника, передавшего ему оборудование для установки. Органом досудебного следствия действия харьковчанина квалифицированы по ч. 2 ст. 258-4 УК – использование нескольких лиц с целью совершения террористического акта. Обвиняемый беспрекословно признал себя виноватым. 10 октября Орджоникидзевский районный суд Харькова вынес приговор несостоявшемуся терористу в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/za-podgotovku-terakta-xarkovchanina-osudili-na-poltora-goda/feed/ 0 http://1i.com.ua/sledovatel-po-osobo-vazhnym-delam-trebuet-ot-genprokuratury-50-tys-griven/ http://1i.com.ua/sledovatel-po-osobo-vazhnym-delam-trebuet-ot-genprokuratury-50-tys-griven/#comments Tue, 21 Oct 2014 12:59:37 +0000 http://1i.com.ua/?p=920 Отправить Следователь по особо важным делам требует от Генпрокуратуры 50 тыс. гривен фото: zn.ua Следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры, уволенный в августе с должности, пытается вернуть в правоохранительный орган через суд Как сказано в материалах судебного разбирательства , опубликованных в Едином реестре судебных решений, прокурор был уволен с должности 30 августа 2014 года. Через месяц он оспорил свое увольнение, подав жалобу на своего работодателя – Генпрокуратуру – в Окружной административный суд Киева. Имя следователя, подавшего иск, в материалах дела не указывается. Старший следователь просит признать противоправным и отменить приказ об увольнении с должности старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры . На случай, если в штатном расписании должности старшего следователя по особо важным делам не будет или она окажется занятой, старший советник юстиции просит ввести ее приказом Генерального прокурора Виталия Яремы. Кроме того, следователь потребовал взыскать с Генеральной прокуратуры средний заработок за время вынужденного прогула и моральный ущерб в сумме 50 000 гривен. 15 октября Окружной административный суд принял дело в производство и назначил рассмотрение на 27 октября. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: ярема Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/sledovatel-po-osobo-vazhnym-delam-trebuet-ot-genprokuratury-50-tys-griven/feed/ 0 http://1i.com.ua/polskij-biznesmen-poteryal-200-millionov-iz-za-brovarskix-chinovnikov/ http://1i.com.ua/polskij-biznesmen-poteryal-200-millionov-iz-za-brovarskix-chinovnikov/#comments Tue, 21 Oct 2014 09:40:58 +0000 http://1i.com.ua/?p=917 Отправить Польский бизнесмен потерял 200 миллионов из-за броварских чиновников фото:phl.com.ua Польский бизнесмен Збигнев Врублевский требует от украинских властей 200 млн гривен. Во столько он оценил потерянные инвестиции в строительство фабрики по производству мороженного под Броварами. Иск бизнесмена против Броварской райгосадминистрации, бюро техинвентаризации района и Красиловского сельсовета подан в Киевский окружной административный суд. Предприниматель требует вернуть ему комплекс незавершенного строительства в селе Красиловка, лишив компанию «Инкон» права собственности на этот объект. Также Врублевский попросил взыскать с местных властей нанесенный ущерб в размере 200 млн гривен. История Врублевского в 2000-х нашумела в СМИ. В интервью журналистам польский бизнесмен рассказывал, что строительство завода по производству мороженого в Красиловке была запланирована еще 20 лет назад: открывались торговые точки, филиалы, закупалось оборудование и машины. В 1998 году грянул финансовый кризис, помешав достроить завершить стройку – не хватало нескольких миллионов долларов. На начальном этапе Врублевский был доверенным лицом предприятия ООО «Фермой-КІ». Участниками компании были две иностранные фирмы Clanvest limited и Magnet. В 2000-м году поляк выкупил их доли, став единоличным участником фирмы. В суде бизнесмен уточнил, что в 2001 году из-за нехватки денег на достройку завода (готовность составляла 77%) он пригласил инвестора – фирму Avagno Enterprises Limited. Ранее Врублевский уточнял для СМИ, что партнеров он нашел в Харькове. «Я обратился к людям из украинского банка в Харькове и предложил партнерство, при условии, что они получают 30% бизнеса за 4 млн долларов инвестиций», — рассказывал поляк. Вместо с новым участником в ООО «Фермой-КІ» был введен и новый менеджмент. Правда, обещания по финансированию строительства не были выполнены. Зато через Броварскую райадминистрацию новое руководство компании провело перерегистрацию уставных документов. Avagno Enterprises Limited стала владельцем 99%-ой доли в уставном фонде общества. А впоследствии Врублевского и вовсе исключили из учредителей предприятия. Имущество было переведено в уставные фонды других компаний. А «Фермой-КІ» сменила фактическое местонахождение, «переехав» в Харьков. Все эти изменения были зарегистрированы в начале 2000-х. Врублевский оспорил их в суде. Апелляционный суд Киевской области в 2004 году, а затем Верховный суд в 2006 году его иск удовлетворили. Судьи признали незаконными утвержденные председателем Броварской РГА изменения в учредительные документы. Врублевский обратился к местным властям с ходатайством о восстановлении своих прав на компанию и перерегистрацию фирмы на его имя. Однако получил ответ, что дело находится в Харькове, поэтому регистрационные действия должны проводиться именно там. Судебная волокита продолжается уже больше 10 лет. Передача дела в другой город привела к полной потере поляком контроля над предприятием, которое впоследствии было ликвидировано. Врублевский подсчитал, что своими действиями украинские власти, в частности экс-глава броварского района Леонид Вайсфельд, нанесли ему материальный ущерб в размере 200 млн гривен. Эта сумма включает инвестиции в завод и сопутствующие потери. 23 сентября Киевский окружной административный суд отказал бизнесмену в удовлетворении иска. Справка: Комплекс в селе Красиловка по улице Киевская, 2 был зарегистрирован за компанией «Инкон» в августе 2006 года. В 2008 году Врублевский опубликовал открытое письмо на имя бизнесмена Игоря Коломойского , которого заподозрил в рейдерстве. Польский инвестор в своем обращении указал, что фирма «Инкон» совместно с днепропетровской «Эрлан» (входит в концерн «Биола», подконтрольный группе «Приват» Игоря Коломойского) «захватили путем рейдерства завод по изготовлению мороженого в Броварском районе Киевской области». «Красиловский завод – это 14 лет жизни и 7 лет бесконечных судовых процессов против рейдеров, которые покупают судебные решения», — писал тогда бизнесмен. Польский инвестор попросил Игоря Коломойского прекратить «преступную деятельность компании Биола», которая «порочит репутацию бизнесмена, банкира, политика и мецената спорта». Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Коломойский Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/polskij-biznesmen-poteryal-200-millionov-iz-za-brovarskix-chinovnikov/feed/ 0 http://1i.com.ua/valentinu-nalivajchenko-ne-udalos-nakazat-generala-sbu-za-propazhu-oruzhiya-vo-vremya-majdana/ http://1i.com.ua/valentinu-nalivajchenko-ne-udalos-nakazat-generala-sbu-za-propazhu-oruzhiya-vo-vremya-majdana/#comments Sat, 18 Oct 2014 12:09:05 +0000 http://1i.com.ua/?p=912 Отправить Валентину Наливайченко не удалось наказать генерала СБУ за пропажу оружия во время Майдана Суд признал незаконным наказание генерал-майора Службы безопасности за пропажу оружия и боеприпасов в Ивано-Франковском управлении СБУ во время зимней революции. Обвинения были сняты Киевским апелляционным административным судом 8 октября. Генерал-майор, попавший в немилость руководства, проходил службу в СБУ с марта 1995 года. В апреле 2014 года приказом главы Службы Валентина Наливайченко офицер был уволен в запас. Одновременно за нарушение требований воинской дисциплины на генерала было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Основанием стали результаты служебного расследования, инициированного Центральным управлением ведомства. В службе проверяли обстоятельства, при которых в Ивано-Франковском управлении СБУ во время массовых протестов в городе 18 -19 февраля 2014 года пропало оружие и боеприпасы. Точное количество в материалах судебного дела не указывается. Известно лишь, что исчезло 55 наименований вооружения и материальных носителей информации. Руководство Службы обвинило генерал-майора в том, что он не обеспечил сохранность арсенала. Генерал-майор летом обратился в суд, требуя признать незаконным и отменить приказ председателя СБУ о наложении дисциплинарного взыскания. Летом его исковые требования были удовлетворены Окружным административным судом Киева. Судьи установили, что при служебном расследовании, как и в ходе дисциплинарного производства истца не ознакомили с приказом о назначении проверки, составом комиссии, а также не предоставление возможности ознакомиться с выводами служебного расследования. Кроме того, суд не нашел причинно-следственной связи между действиями истца 18-19 февраля и пропажей оружия. Киевский апелляционный административный суд согласился с доводами первой инстанции и признал незаконным взыскание с генерал-майора. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/valentinu-nalivajchenko-ne-udalos-nakazat-generala-sbu-za-propazhu-oruzhiya-vo-vremya-majdana/feed/ 0 http://1i.com.ua/podpolkovnik-iz-departamenta-kontrrazvedki-sbu-zanimalsya-vymogatelstvom/ http://1i.com.ua/podpolkovnik-iz-departamenta-kontrrazvedki-sbu-zanimalsya-vymogatelstvom/#comments Sat, 18 Oct 2014 10:51:14 +0000 http://1i.com.ua/?p=909 Отправить Подполковник из департамента контрразведки СБУ занимался вымогательством Апелляционный суд Киева запретил подполковнику, которого в Генеральной прокуратуре подозревают в вымогательстве, возвращаться на работу. Старший оперуполномоченный по особо важным делам второго отдела управления контрразведывательной защиты органов власти департамента контрразведки СБУ подозревается в вымогательстве в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194 УК Украины). Об этом стало известно из материалов судебного разбирательства, опубликованного в Едином реестре судебных решений. Досудебное расследование было начато 25 декабря 2013 года. В апреле 2014 года подполковнику СБУ вручили уведомление о подозрении, а спустя два месяца отстранили от должности. Позже срок досудебного расследования и срок отстранения от должности были продлены до ноября. Ходатайство об отстранении офицера подала Генпрокуратура. Военный прокурор обосновал свое требование тем, что пребывание в должности старшего оперуполномоченного СБУ способствовало совершению уголовных правонарушений и, вернувшись к исполнению своих обязанностей, подполковник может препятствовать беспристрастному проведению досудебного расследования. Следователи боятся, что он может уничтожить улики либо запугивать свидетелей. 8 октября Апелляционный суд Киева отклонил жалобу подполковника, оспаривающего свое отстранение от должности. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/podpolkovnik-iz-departamenta-kontrrazvedki-sbu-zanimalsya-vymogatelstvom/feed/ 0 http://1i.com.ua/v-chem-podozrevayut-eks-direktora-kievskogo-bronetankovogo-zavoda/ http://1i.com.ua/v-chem-podozrevayut-eks-direktora-kievskogo-bronetankovogo-zavoda/#comments Fri, 17 Oct 2014 10:53:07 +0000 http://1i.com.ua/?p=902 Отправить В чем подозревают экс-директора «Киевского бронетанкового завода» фото: mil.in.ua Стали известны подробности скандала вокруг закупки Киевским бронетанковым заводом корпусов для бронетранспортеров у охранной фирмы. И нформация , раскрывающая детали уголовного дела против руководителя бронетанкового завода, арестованного за растрату госсредств, появилась в Едином реестре судебных решений. Напомним, директор Киевского бронетанкового завода был задержан еще летом. Он «принимал участие в расхищении и выведению средств», – прокомментировал арест генпрокурор Виталий Ярема. Этому заявлению предшествовала информация о том, что в ходе проверки на заводе прокуратура установила недостачу одного танка Т-72 Министерства обороны. Стоимость пропажи оценили в 200 тыс. гривен. Однако обвинения против топ-менеджера связаны с другим эпизодом. В июне завод договорился о поставке 20 корпусов для БТР -3Е1 с одесским частным предприятием «СПЕЦ-КОМ-ЮГ», которое их не производит и даже не имеет соответствующей лицензии на торговлю товарами военного назначения. Руководитель завода подозревается в том, что минувшим летом в сговоре со своим замом он дал указание перевести 12 млн гривен в пользу частной компании в счет оплаты за корпуса для изготовления БТР. Как сказано в материалах дела, против этого выступила главный бухгалтер, указывая на необходимость согласовать это решение с госконцерном «Укроборонпром». Однако руководитель, якобы, пригрозил ей увольнением. Юристы завода подготовили договор с ООО «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» на поставку корпусов по образцу ранее заключенных договоров с ЧАО «Лозовской кузнечно-механический завод». Очевидно, ранее именно это предприятие поставляло корпуса для киевского бронетанкового завода. В конце июня деньги были перечислены одесской фирме. Однако товар в столицу не дошел. Как выяснила прокуратура, основным видом деятельности «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» является проведение расследований и обеспечение безопасности. Кроме того, указанное предприятие отсутствует по месту нахождения, не является производителем корпусов к бронетранспортерам, не имеет лицензии на торговлю товарами военного назначения и имеет признаки фиктивности. В июле начальник следственного отдела военной прокуратуры Центрального региона Украины обратился в Печерский райсуд Киева с ходатайством об аресте руководителя предприятия. Суд дал согласие. Одновременно был определен залог в раз мере 12,18 млн гривен. В настоящее время военная прокуратура через суд требует от сторон сделки разорвать 12-миллионный контракт, а от компании «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» — вернуть 12 млн гривен. Фирма не сдается также через суд просит перенести сроки для отгрузки корпусов. Справка: Согласно информации ГП «Информационно-ресурсный центр», уже после ареста директора бронетанкового завода, у компании «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» сменился владелец. С 18 августа им является Ольга Погорелая. Размер взноса в уставный фонд предприятия составляет 120 тыс. гривен Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/v-chem-podozrevayut-eks-direktora-kievskogo-bronetankovogo-zavoda/feed/ 0 http://1i.com.ua/pravitelstvu-auknulis-reanimobili-timoshenko/ http://1i.com.ua/pravitelstvu-auknulis-reanimobili-timoshenko/#comments Fri, 17 Oct 2014 07:51:10 +0000 http://1i.com.ua/?p=899 Отправить Правительству аукнулись «реанимобили Тимошенко» Госпредприятие «Укрмедпостач» требует у правительства 50 млн гривен на долги, спровоцированные скандальной закупкой машин скорой помощи Opel при премьерстве Юлии Тимошенко. «Укрмедпостач» подал иск против Минздрава с требование выделить средства для уплаты налоговых обязательств,которые возникли пять лет назад при поставке машин скорой помощи для реализации правительственной программы «Сельская медицина». Тогда госкомпания «Укрмедпостач» (подчинена Минздраву) заключила договор с «Vamed Engineering GmbH&CO KG» (Австрия) о поставке 15 наименований медицинского оборудования на общую сумму 99,5 млн. евро. В том числе речь шла о продаже 1000 автомобилей Opel Combo стоимостью 12500 евро каждая (до налогообложения). В сентябре 2009 года Кабмин разрешил подписать договор между госпредприятием «Укрмедпостач» и банком UniCredit Bank Austria AG (Австрия) о привлечении под госгарантию кредита на сумму до 85 млн. евро для реализации этого проекта. По условиям инвестпроекта, Минздрав обязался обеспечить финансирование проекта на 85% с помощью средств австрийской компании под госгарантии о возврате инвестиций в течение не менее 12 лет. Остальную сумму должен был покрыть госбюджет. Однако при ввозе машин в Украину таможня отказала в их регистрации как изделий медицинского назначения, поскольку они таковыми не являлись. Это привело к возникновению в «Укрмедпостач» дополнительных налоговых обязательств. Были начислены дополнительные налоговые обязательства и штрафные санкции. После смены власти прокуратура завела уголовное дело по факту злоупотреблений правительственными чиновниками и сотрудниками таможенной службы во время закупки санитарных машин. Одним из фигурантов дела являлась экс-премьер-министр Юлия Тимошенко. В 2011 году следствие установило, что в результате закупки автомобилей, не внесенных в Госреестр изделий медназначения, у госпредприятия «Укрмедпостач» возникли обязательства по уплате НДС на сумму 31 млн. гривен, по уплате ввозной пошлины – на 14 млн. гривен, по уплате акциза — 0,5 млн. гривен. Вместе со штрафными санкциями, общая сумма недоплаты превышает сегодня 50 млн. гривен. Кроме того, согласно выводам специалиста Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, стоимость каждого приобретенного автомобиля Opel Combo с учетом начисленных налогов, сборов и обязательных платежей превысила розничную цену автомобиля Opel Combo, который можно было купить в Украине (в аналогичной комплектации, с учетом налогов, сборов и обязательных платежей). После возбуждения уголовного дела Юлия Тимошенко заявила, что автомобили Opel Combo не являются машинами «скорой помощи», а закупались для транспортировки врачей на вызовы. «Наше правительство приняло решение, что срочно, безотлагательно, буквально в чрезвычайном режиме нужно села, отдаленные от лечебных заведений, обеспечить транспортом. Я хочу подчеркнуть, что именно транспортом, который довозит врача, фельдшера непосредственно к больному. Речь не шла о скорой помощи», – сказала Тимошенко. Она добавляла, что в процессе переговоров первоначальная стоимость этих машин составляла 15 тыс. евро, а в процессе переговоров «Vamed Engineering GmbH&CO KG» уменьшила ее до 12,5 тыс. евро. Ранее Минздрав неоднократно обращался в правительство с просьбой выделить средства для уплаты налоговых обязательств. Однако денег министерству не давали. В этом году «Укрмедпостач» ре шил добиться финансирования через суд. Однако суд первой инстанции а затем и Киевский апелляционный административный суд пришли к выводу , что оснований для покрытия налоговых обязательств за счет госбюджета нет. Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/pravitelstvu-auknulis-reanimobili-timoshenko/feed/ 0 http://1i.com.ua/ukreksimbank-otsudil-u-partnera-poroshenko-tret-milliarda/ http://1i.com.ua/ukreksimbank-otsudil-u-partnera-poroshenko-tret-milliarda/#comments Thu, 16 Oct 2014 08:42:47 +0000 http://1i.com.ua/?p=894 Отправить Компания «Богдан Моторс» бизнесмена Олега Свинарчука оказалась на грани банкротства. Компания «Богдан Моторс» бизнесмена Олега Свинарчука оказалась на грани банкротства. Суд обязал ее вернуть 388 млн гривен «Укрэксимбанку», однако у предприятия таких денег нет. Экспортно-импортный банк Украины подал в суд на компанию бизнесмена Олега Свинарчука «Богдан Моторс» и ее дочернюю структуру «Автосборочный завод № 2». Вначале госбанк требовал вернуть долг в размере 340 млн гривен, из которых 313 миллионов – сам кредит, остальное – проценты, пеня и комиссии. Позже Укрэксимбанк увеличил свои претензии до 388 млн. гривен. ПАО «Богдан Моторс» выступало поручителем, а автосборочный завод – заемщиком кредитных средств. Окончательный срок погашения кредита истекает через год. Однако из-за просрочки платежей, банк не стал дожидаться этого момента и с февраля 2014 года добивается досрочного возвращения долга. «Богдан Моторс» не отрицает многомиллионный долг, однако попросил банкиров о рассрочке на 10 лет – до конца 2024 года. Автопроизводители пояснили свою финансовую несостоятельность войной на Донбассе, которая «крайне негативно повлияла на продажи автомобилей в стране». Автосалоны заемщика на Донбассе не работают, а в Симферополе и Горловке — захвачены. Из-за проблем с продажами замораживается производство. Как признались представители автокомпании в суде, стоимость ее обязательств превышает стоимость активов. Это делает невозможным покрытие всех требований кредиторов, тем более, что все ликвидное имущество находится в залоге. Денег на счетах также не хватит на возврат долга, указали юристы «Богдан Моторс» в суде. Чтобы не допустить банкротства компания настаивала на рассрочке, которая, по ее мнению, позволит со временем вернуть долг. Юристы банка выступили против такого решения конфликта. Хозяйственный суд Киева 9 октября удовлетворил иск «Укрэксимбанка» и обязал должников погасить кредит. История конфликта Кредит, послуживший причиной для спора, девять лет назад «Укрэксимбанк» предоставил компании «Киа Моторс Украина» (с 2005 по 2009 гг. входила в корпорацию «Богдан» бизнесмена Петра Порошенко) . В январе 2010 года дистрибутор корейского автопрома заключил договор о переводе этого долга на «Автосборочный завод № 2» – дочернее предприятие «Луцкого автомобильного завода», входящего в структуру «Богдан Моторс». Это было связано с разводом недавних партнеров: Петр Порошенко передал принадлежавшую ему долю в корпорации «Богдан» Олегу Свинарчуку в 2009 году. Пакет перешел новому собственнику в обмен на долг в $100 млн и миноритарную долю Свинарчука в корпорации Roshen. Тогда же вместо корпорации «Богдан» дистрибутором автомобилей Kia в Украине стала компания «УкрАВТО» бизнесмена Тариэла Васадзе. Справка: В 2008 году Свинарчук и Порошенко открыли в Черкассах новый завод по производству легковых автомобилей мощностью 120 000 – 150 000 машин в год. Объем инвестиций в завод составил свыше $330 млн. Корпорация «Богдан» собирает на своих производственных площадках автомобили LADA десятого семейства, Hyundai Tucson, Elantra XD и Accent. По данным Forbes, Свинарчук контролирует 100% корпорации «Богдан». Отправить © admin for Первая инстанция , 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us Post tags: Укрэксимбанк Feed enhanced by Better Feed from Ozh ]]> http://1i.com.ua/ukreksimbank-otsudil-u-partnera-poroshenko-tret-milliarda/feed/ 0