НАШИ УСПЕШНЫЕ ДЕЛА В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

UKR [http://www.ilf-ua.com/ua/echr_cases/] RUS ENG DEU ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ИНЮРПОЛИС +38 044 3907777 +38 057 7280000 НАШИ УСПЕШНЫЕ ДЕЛА В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА нам 20! Сегодня Украине важен вклад каждого Летняя школа к 20-летию ILF Интервью Татьяны Гавриш для "Юридической практики" ФОТО ВИДЕО ПОСТ-РЕЛИЗ XXIV Экономический форум г. Крыница-Здруй (Польша) КОМАНДА Партнеры Советники Юристы Индустрии Агробизнес Рынок финансовых услуг Медицина и фармация Энергетика Ритейл IT TOP-10 проектов СОПРОВОЖДЕНИЕ PRIVATE PLACEMENT ВТОРОЙ УКРАИНСКОЙ КОМПАНИИ НА NEWCONNECT 9 декабря 2013 года на альтернативной торговой площадке NewConnect Варшавской фондовой биржи стартовали торги акциями второй украинской компании – Cereal Planet все проекты НАШИ УСПЕШНЫЕ ДЕЛА В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Савин против Украины (Savin v. Ukraine) Дело № 34725/08 Решение ЕСПЧ от 16.02.2012 года Сумма компенсации: 44 350 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 3 Конвенции – пытки, отсутствие эффективного расследования по жалобам заявителя Статья 5 Конвенции – право на свободу и личную неприкосновенность Оригинальный текст решения ЕСПЧ: SAVIN v. UKRAINE Официальный перевод решения ЕСПЧ: Савін проти України СМИ о деле: Новость о выигранном деле в ЕСПЧ на «5 канале» Сюжет Харьковского телеканала АТН в отношении дела Савин против Украины и решения Европейского суда по правам человека Сюжет медиа-группы «Объектив» о деле Вячеслава Савина Кулиш против Украины (Kulish v. Ukraine) Дело № 35093/07 Решение ЕСПЧ от 21.06.2012 года Сумма компенсации: 33 477 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 3 Конвенции – пытки, отсутствие эффективного расследования по жалобам заявителя Оригинальный текст решения ЕСПЧ: KULISH V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Куліш проти України СМИ о деле: Сюжет на Интернет-портале Robinzon.tv Сюжет медиа-группы «Объектив» о деле Сергея Кулиша Титаренко против Украины (Titarenko v. Ukraine) Дело № 31720/02 Решение ЕСПЧ от 20.09.2012 года Сумма компенсации: 11 000 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 3 Конвенции – ненадлежащие условия содержания в ИВС Статья 5 § 4 Конвенции – пересмотр законности содержания под стражей не обеспечен ясным и предсказуемым национальным законодательством Статья 6 §§ 1 и 3 Конвенции – право на защиту Статья 8 Конвенции – некачественное законодательство, связанное с визитами родственников + нарушение статьи 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств защиты от этого нарушения) Оригинальный текст решения ЕСПЧ: TITARENKO V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Титаренко проти України Иглин против Украины (Iglin v. Ukraine) Дело № 39908/05 Решение ЕСПЧ от 12.01.2012 года Сумма компенсации: 15 000 евро Представитель: Михаил Тарахкало, Андрей Кристенко Нарушения: Статья 3 Конвенции – ненадлежащие условия содержания под стражей Статья 6 Конвенции – нарушение права на защиту, не предоставление достаточного времени для подготовки к суду + статья 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств защиты от этого нарушения) Статья 34 Конвенции – препятствия в общении с Европейским судом по правам человека Оригинальный текст решения ЕСПЧ: IGLIN V. UKRAINE Официальный перевод решения ЕСПЧ: Іглін проти України Логвиненко против Украины (Logvynenko v. Ukraine) Дело № 13448/07 Решение ЕСПЧ от 14.10.2010 года Сумма компенсации: 8 000 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 3 Конвенции – жестокое и унижающее достоинство обращение, неоказание медицинской помощи + статья 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств защиты от этого нарушения) Оригинальный текст решения ЕСПЧ: LOGVYNENKO V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Логвиненко проти України Волкогоновы против Украины (Nikolay Volkogonov and Igor Volkogonov v. Ukraine) Дело № 40525/05 Решение ЕСПЧ от 28.11.2013 года Сумма компенсации: 6 661 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 2 Конвенции – неэффективное расследования обстоятельств смерти жены и матери заявителей Оригинальный текст решения ЕСПЧ: VOLKOGONOVY V. UKRAINE Неофициальный перевод решения ЕСПЧ: Волкогоновы против Украины Москаленко против Украины (Moskalenko v. Ukraine) Дело № 37466/04 Решение ЕСПЧ от 20.05.2010 года Сумма компенсации: 4 100 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 5 § 3 Конвенции – длительность содержания под стражей без достаточных на то оснований Оригинальный текст решения ЕСПЧ: MOSKALENKO V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Москаленко проти України Лобас против Украины (Lobas v. Ukraine) Дело № 21380/04 Решение ЕСПЧ от 07.11.2013 года Сумма компенсации: 3 000 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 34 Конвенции – отказ органов власти в предоставлении копий документов, необходимых заявителю для жалобы в ЕСПЧ Оригинальный текст решения ЕСПЧ: LOBAS V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Лобас проти України Боротюк против Украин ы (Borotyuk v. Ukraine) Дело № 33579/04 Решение ЕСПЧ от 16 . 12 .201 0 года Сумма компенсации: 2 4 00 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 5 § 3 Конвенции – длительность содержания под стражей без достаточных на то оснований Статья 6 §§ 1 and 3 (c) Конвенции нарушение права на защиту, которое привело к несправедливости суда Оригинальный текст решения ЕСПЧ: BOROTYUK V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Боротюк проти України Шалимов против Украины (Shalimov v. Ukraine) Дело № 20808/02 Решение ЕСПЧ от 04 . 03 .201 0 года Сумма компенсации: 3 00 0 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 5 § 3 Конвенции – длительность содержания под стражей без достаточных на то оснований Статья 6 § 1 Конвенции в отношении длительности судебных процедур + нарушение статьи 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств защиты от этого нарушения) Статья 8 Конвенции – некачественное законодательство, связанное с визитами родственников + нарушение статьи 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств защиты от этого нарушения) Оригинальный текст решения ЕСПЧ: SHALIMOV V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Шалімов проти України Андренко против Украины (Andrenko v. Ukraine) Дело № 50138/07 Решение ЕСПЧ от 20 . 01 .201 1 года Сумма компенсации: 1 620 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 6 § 1 Конвенции в отношении длительности судебных процедур Оригинальный текст решения ЕСПЧ: ANDRENKO V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Андренко проти України Охрименко против Украины (Okhrimenko v. Ukraine) Дело № 53896/07 Решение ЕСПЧ от 15 . 10 .201 1 года Сумма компенсации: 1 000 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 3 Конвенции – содержание в наручниках в больнице было жестоким и унижающим человеческое достоинство обращением Оригинальный текст решения ЕСПЧ: OKHRIMENKO V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Охріменко проти України Ильченко против Украины (Sukhanov and Ilchenko v. Ukraine) Дело № 71378/10 Решение ЕСПЧ от 26 . 06 .2014 года Сумма компенсации: 916 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 6 Конвенции – неисполнение решения национального суда Оригинальный текст решения ЕСПЧ: SUKHANOV AND ILCHENKO V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Суханов та Ільченко проти України Коростылев против Украины (Korostylev v. Ukraine) Дело № 33643/03 Решение ЕСПЧ от 13 . 06 .201 3 года Сумма компенсации: 3 000 евро Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 34 Конвенции – препятствия в общении с Европейским судом по правам человека Оригинальный текст решения ЕСПЧ: KOROSTYLEV V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Коростильов проти України Костычев против Украины (Kostychev v. Ukraine) Дело № 27820/04 Решение ЕСПЧ от 08.04 .201 0 года Представитель: Андрей Кристенко Нарушения: Статья 6 Конвенции – чрезмерная длительность судебных процедур Оригинальный текст решения ЕСПЧ: KOSTYCHEV V. UKRAINE Короткое описание дела на сайте Министерства юстиции Украины: Костичев проти України о нас История Миссия Ценности Клиенты Контакты ВОЗВРАТ ПРОБЛЕМНЫХ АКТИВОВ САНАЦИЯ БИЗНЕСА ДОЛЖНИКА НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА ОПТИМИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ ТРАНСФЕР ПЕРСОНАЛА В СДЕЛКАХ M & A НЕСТАНДАРТНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ ЗАЩИТА ПРАВ В ЕСПЧ БИРЖЕВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ЧАСТНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ И АРБИТРАЖ ПРАКТИКИ Государственно-частное партнерство Судебная практика Защита прав в Европейском суде по правам человека Налоги Интеллектуальная собственность Земля и недвижимость все практики публикации Татьяна Гавриш: УКРАИНСКОМУ АГРОБИЗНЕСУ НЕОБХОДИМО ДАТЬ БОЛЬШЕ «ВОЗДУХА» Стратегическое партнерство между Украиной и Европейским Союзом является одной из наиболее обсуждаемых тем этого года. Подписание и ратификация Соглашения об Ассоциации с ЕС открывает новые перспективы для развития украинской экономики, и эксперты сходятся в одном — максимальную выгоду получит именно аграрный бизнес. Аграрная отрасль потенциально может стать точкой прорыва и стремительного развития украинской экономики. С другой стороны, возникает необходимость выполнения требований соглашения со стороны Украины, большинство из них предполагают кардинальные изменения на законодательном уровне. Какие непосредственно шаги необходимо будет предпринять, чтобы стать полноценным участником европейского рынка Национальному агропорталу Latifundist.com рассказала управляющий партнер Юридической фирмы ILF (Инюрполис) Татьяна Гавриш. все публикации новости ILF – УЧАСТНИК U.T.GEM 17-18 сентября в г. Сан-Франциско (США) прошло, без преувеличения, ключевое событие этого года для украинской индустрии программной продукции. Речь идет о международной конференции “UKRAINE TECH GEM: SHOWCASING UKRAINE’s TECHNOLOGY SECTOR”. все новости © ИНЮРПОЛИС +38 044 3907777 +38 057 7280000 ДИЗАЙН ILF Создание сайта