ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИИ

Елена, думаю, не стоит делать таких категорических выводов. Бандитизм – это преступление, которое, согласно ст. 257 Уголовного кодекса Украины, состоит в организации вооруженной банды с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или отдельных лиц, участие в такой банде или в осуществляемом ею нападении.
Исходя из этого, можно говорить о том, что бандитизмом являются действия коллекторов, если они при истребовании долгов действуют не поодиночке, вооружены, используют силовые, насильственные методы и ставят перед собой цель нападать на предприятия и отдельных граждан. При наличии в деятельности коллекторов перечисленных признаков, виновные могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Если же в своей работе коллекторы руководствуются исключительно правами и обязанностями, предусмотренными в договорах и других сделках, заключенных с заказчиками их услуг (кредиторами), а также нормами Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины, то в таком случае оказание услуг коллекторами является вполне правомерной деятельностью, для осуществления которой закон не требует получения лицензии. Мы должны понимать, что круг общественных правоотношений развивается, но главный закон экономики остается вечным: появляется спрос, а поэтому не заставляют себя ждать и соответствующие предложения. Если в условиях финансового кризиса появилась потребность обращаться за помощью к специалистам для взыскания «проблемной» задолженности, то не удивительно, что появился и рынок соответствующих коллекторских услуг.

Уважаемая Ольга, передача банком прав требовать долг третьему лицу охватывается таким понятием, как изменение кредитора в обязательстве, которое, в свою очередь, регулируется ст.ст. 512-519 Гражданского кодекса Украины.
Исходя из норм закона, банк, который является первичным кредитором, не обязан предупреждать о замене кредитора. Таким правом наделяется третья сторона, которой передали право требования (новый кредитор) и которая сама заинтересована уведомить должника о переданных ей правах по договору, поскольку несет риск наступления неблагоприятных для нее последствий. Другими словами, если новый кредитор не уведомит должника о принятии им прав требования, то выплата долга должником в пользу первичного кредитора будет считаться исполнением обязательства.
В дополнение к вышеизложенному, обращаю Ваше внимание, что перед тем как исполнить свое обязательство перед новым кредитором, Вы, как должник, имеете право требовать, а новый кредитор обязан предоставить вам документы, подтверждающие переход ему права требования.

Уважаемый Жора, исходя из постановки Вами вопроса, невольно создается впечатление, что вся эта ситуация, начиная от кражи паспорта и заканчивая игнорированием письма коллекторов, не достаточно серьезно Вами воспринимается. А зря, поскольку Ваше бездействие может привести к очень грустным последствиям в виде обращение взыскания по «чужому» долгу с принадлежащего Вам имущества в судебном порядке.
На будущее Вас скажу, что в случае поступления информации о заключении от Вашего имени кредитного договора, а тем более при украденном паспорте, простыми отзвонами отделываться не стоит!
Вариант решения Вашей проблемы сегодня – срочно подавать иск в суд о признании недействительным кредитного договора, на основании которого с Вас требуют погасить долг. Основание для признания такого договора недействительным – ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 203 Гражданского кодекса Украины – несоблюдение во время заключения сделки требования про свободное волеизъявление участника сделки.
В качестве доказательства своей правовой позиции к иску обязательно приложите копию заявления в правоохранительные органы, копию справки, на основании которой Вы переоформляли себе паспорт и ИНН, или других документов, подтверждающих факты кражи паспорта и его отсутствие у Вас во владении на момент заключения договора. Также в ходе рассмотрения дела в суде Вам необходимо будет доказать, что подпись на договоре кредита – не Ваша, а подделанная. Для этого, скорее всего, Вам придется заявлять ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы и, соответственно, её оплачивать с последующей компенсацией Вам стоимости ответчиком (банком, коллекторами) в случае, если суд признает договор недействительным.

Уважаемый Юрий! Касательно урегулирования прав и обязанностей коллекторов законодательством Украины, могу Вам пояснить следующее: В Украине нет специального нормативного акта, который бы детерминировал и регламентировал деятельность коллекторских компаний, в том числе устанавливал перечень их прав и обязанностей.
Как уже пояснялось, правовыми основаниями деятельности коллекторов являются такие гражданско-правовые сделки, как договор поручения, договор факторинга, простая доверенность, договор о предоставлении услуг. Возможен также комбинированный вариант, когда при заключении договора о предоставлении услуг, в него включаются элементы других договоров. Отдельными главами раздела 3 Гражданского кодекса Украины регламентирован порядок заключения, исполнения и прекращения всех перечисленных выше договоров. Поскольку коллекторы являются стороной одного из таких соглашений с заказчиком, то, соответственно, на них возлагаются предусмотренные Гражданским кодексом права и обязанности стороны по каждому такому отдельному договору. Обобщая сказанное, подчеркну – права и обязанности коллекторов вытекают из отдельных норм Гражданского или Хозяйственного кодексов Украины.

Ответ на Ваш вопрос очевиден и прост: чтобы избежать наложения ареста на имущество необходимо исполнять обязательства, взятые на себя при заключении соответствующих договоров.
Предлагаю рассмотреть Вашу проблему, переложив ее в плоскость правоотношений «банк – заемщик». Возможность и порядок наложения ареста на имущество, как способ обеспечения иска в гражданском процессе, предусмотрены ст.ст.151, 152 Гражданского процессуального кодекса Украины. Имущество попадает под арест только после вынесения соответствующего определения суда. Однако для того, чтобы суд принял решение о наложении ареста, заинтересованное лицо (например, банк как истец по делу) должно подать заявление, в котором указывает о причинах и необходимости такого действия. Законодательством предусмотрено, что принятие мер обеспечения иска (в том числе ареста) допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие таких мер может утруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем. При этом вид обеспечения иска должен быть соизмерим с заявленными исковыми требованиями.
В случае подачи банком заявления в суд о наложении ареста, например, на Ваш земельный участок, чтобы пресечь применение такой меры, Вы должны предоставить суду свои возражения вместе с доказательствами о том, что неприменение ареста не будет препятствовать исполнению решения суда, а, наоборот, приведет к добровольному погашению задолженности.
Поскольку, стоимость участка, который Вы хотите реализовать, выше, чем сумма задолженности, которую банк будет требовать взыскать в судебном порядке, то среди своих доводов в пользу нецелесообразности применения ареста укажите также на то, что вид ареста несоизмерим с исковым требованием.
Не забывайте, что определение суда о наложении ареста, если таковое будет иметь место, может быть обжаловано в апелляционном порядке, однако обжалование не останавливает исполнение соответствующего определения и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Параллельно пытайтесь прийти к какому-то компромиссу с самим кредитором. Не исключено, что Вам удастся договориться с ним о рассрочке и ли отсрочке платежа. Предоставьте имеющиеся у Вас доказательства и убедите кредитора, что не отказываетесь от своего обязательства погасить долг, и что взыскание долга в судебном порядке, в том числе, путем дальнейшей реализации арестованного имущества, - это намного хлопотней и дольше, чем подождать какое-то время, пока не будет продан участок.