http://news.kapitalizator.com кратко о насущном Wed, 21 Aug 2013 18:17:00 +0000 ru hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 http://www.kapitalizator.com/kniga-transfertnoe-cenoobrazovanie-ukrainskiy-variant http://www.kapitalizator.com/kniga-transfertnoe-cenoobrazovanie-ukrainskiy-variant#comments Wed, 21 Aug 2013 18:17:00 +0000 Петрович http://www.kapitalizator.com/kniga-transfertnoe-cenoobrazovanie-ukrainskiy-variant ]]> Несомненно, США являются государством-первопроходцем в трансфертном ценообразовании. В первую очередь это следствие быстрых темпов роста американской экономики после Второй мировой войны, т.е. в период, известный как послевоенный экономический бум, эпоха Кейнса или золотой век капитализма. Процесс расцвета экономики США, сопровождаемый увеличением количества и доходности транснациональных компаний, требовал пропорциональности роста корпоративных отчислений в федеральный бюджет. Специальное законодательство, детально регулирующее вопросы трансфертного ценообразования, принималось в США постепенно, начиная с середины 1960-х.Однако, что показательно, – несмотря на введение законодательных ограничений в трансфертное ценообразование, с течением времени доля корпоративных налогов в поступлениях федерального бюджета США заметно сокращалась. Если в 1952г. доля налога на прибыль корпораций в общих поступлениях в федеральный бюджет составила 32,1%, то аналогичный показатель в 2012г. – 8,9%. Для сравнения: в 1952г. налоги физических лиц составили 42,2% от общих поступлений федерального бюджета США. Налог с фонда оплаты труда — 9,7%. Текущие показатели этих же налоговых поступлений (по данным Конгресса США) — 41,5% и 40,0% соответственно. Отдельно отметим, что ставка налога на прибыль в США является одной из самых высоких в мире и составляет 35%. Очевидно, что законодательное регулирование ТЦО не стало особой помехой для американских транснациональных корпораций в оптимизации налогообложения. Такое состояние вещей повлекло запоздалую обеспокоенность властей США. Учитывая то, что кризисные явления 2008-2013гг. повлияли и на беспрецедентный рост бюджетного дефицита федерального бюджета (в 2012г. дефицит составил рекордные, по данным МВФ, 8,5% ВВП, а государственный долг США — $16,7 трлн., т.е. 106,5% ВВП), власти серьезно заинтересовались прибылями своих транснациональных компаний. Особое внимание привлекли остатки денежной массы на оффшорных счетах ТНК в сумме более чем $1 трлн. Эти средства недоступны для выплаты дивидендов, выкупа акций или любой другой формы инвестирования в экономику США. Тем не менее, на что могут рассчитывать власти США, усиливая контроль в сфере трансфертного ценообразования? Трансфертное законодательство США существенно отличается от законодательства других заинтересованных стран. Одной из основных норм Налогового кодекса США (Internal Revenue Code, – IRC), регулирующих трансфертное ценообразование, является §482 части ІІІ подраздела «Е» раздела 1 подглавы «А» главы 26 кодифицированного законодательства США – «Перераспределение доходов и вычетов между плательщиками налогов». В соответствии с этой статьей: «В случае если две или более организации, или группа предприятий, или субъекты хозяйствования (независимо от их взаимосвязанности, факта создания или регистрации в США), находятся в собственности, или же под прямым или косвенным контролем (влиянием), Секретарь может разделить, распределить (перераспределить) валовой доход, вычеты, кредиты или льготы между такими организациями, группой предприятий или субъектами хозяйствования, – в том случае, если он решит, что такое разделение, распределение (перераспределение) пресечет уклонение от уплаты налогов, либо будет способствовать более четкому отображению дохода такой организации, группы предприятий или субъектов хозяйствования. В случае любой передачи нематериальных активов или предоставления разрешения на пользование нематериальными активами (в контексте §936 (h)(3)(B)), доход касательно такой передачи или разрешения должен сопоставляться с доходом, получаемым непосредственно от владения такими нематериальными активами». Как следует из содержания вышеприведенного параграфа, в США на федеральном законодательном уровне закреплен принцип гибкого подхода к выбору поведения в ТЦО. Такую позицию можно объяснить тем, что трансфертному ценообразованию присуща неопределенность в отношении выбора наиболее точного метода расчета цены. Что, в свою очередь, связано с большим количеством факторов, способных влиять на формирование трансфертной цены. Есть и другие параграфы Налогового кодекса США, которыми в меньшей степени, но более адресно регулируется вопрос трансфертного ценообразования в специфических случаях : §332 «Ликвидация дочерних подразделений», §361 «Непризнание прибыли или убытка для корпорации, подход к распределению», §6038 «Предоставление отчетности касательно иностранных корпораций и партнерств» и т.д.Федеральной налоговой службой Министерства финансов США разработаны также регуляторные подзаконные нормативные акты, которыми детализирован и разъяснён порядок применения трансфертного ценообразования. Наиболее важными являются регуляторные акты, изданные для надлежащего правоприменения §482 Налогового кодекса США: Правила 26 CFR 1.482 (изданные 11 июля 2006г.) . Немногим позднее, – 1 августа 2006г. Федеральной налоговой службой Министерства финансов США издан также Сборник правил «Определения дохода и вычетов от операций с нематериальными активами» . К методам ТЦО, наиболее часто используемым в США, относят:1) метод сравнимой рентабельности (CPM – comparable profits method). Индикаторы метода – операционная рентабельность, операционная прибыль к затратам (berry ratio), маржа на затраты, прочее;2) метод сравнимых сделок;3) метод распределения остаточной прибыли (residual profit split). В то же время, наилучшим методом определения трансфертной цены считается тот метод, который обеспечивает достижение определения цены в соответствии с правилом "вытянутой руки". Налогоплательщик, также как и налоговая служба, вправе использовать тот метод, который лучше подходит для конкретной ситуации. С другой стороны, как указал судья Верховного Суда США Дж. Сандерленд, – «Право налогоплательщика избегать уплаты налогов с использованием всех разрешенных законом способов никем не может быть оспорено. Каждый имеет право вести свои финансовые дела таким образом, чтобы свести соответствующие платежи к минимуму…». Поэтому не удивителен тот факт, что те компании в США, которые попадают под регулирование и контроль в сфере ТЦО, оплачивают услуги адвокатов, налоговых консультантов, целью которых является поиск законных способов ухода от налогообложения. Доклады Подкомитета по расследованиям сената США свидетельствуют об основном и наиболее популярном способе, который используется гигантами ІТ-бизнеса, – Microsoft, Hewlett-Packard, а также Apple для снижения налоговой нагрузки. Он заключается в выведении средств на счета зарубежных оффшорных подконтрольных компаний, в то же время, как дивиденды акционерам в США (на примере Apple) выплачиваются за счет эмиссии облигаций. Таким образом, американские ІТ-гиганты получают бессрочную отсрочку уплаты налога на прибыль от «активного бизнеса» контролируемых оффшорных структур до того времени, пока эта прибыль не возвращена в США. Кроме того, следует отдельно отметить, что расходы указанных ІТ- гигантов относились в большей части на те структуры, которые зарегистрированы в США, т.е. не распределялись пропорционально между материнской и оффшорными, подконтрольными компаниями. В первую очередь это расходы по операциям с нематериальными активами (интеллектуальной собственностью, связанной с изобретениями, новыми продуктами, разработками и т.д.), в которых определить справедливую трансфертную цену, используя существующие правила и методики, практически невозможно. Образцом уклонения от налогообложения можно считать ирландскую компанию Apple Sales International (ASI), которая в 2009-2012 гг. заплатила Apple по договору о разделе затрат материнской компании примерно $5 млрд., в то же время как торговля продукцией Apple обеспечила для ASI $74 млрд. Власти США приняли превентивные меры: в декабре 2008г. Минфин опубликовал временные правила, которыми определяется соответствие между вкладом/затратами сторон и получаемой ими выгодой; с декабря 2011г. правила стали постоянными. Однако было разрешено сохранить условия для соглашений, заключенных до 2008г., чем компании пользуются по данное время. Как отметил в своем докладе о корпорации Apple председатель сенатского комитета Кар Левин: "Корпорация Apple не удовлетворилась простым переводом своих доходов в оффшорные зоны. Она пошла на нечто большее. Она создает оффшорные компании с капиталом в десятки миллиардов долларов, не регистрируясь при этом в качестве налогового резидента ни в одном из мест". В свою очередь, в официальном ответе корпорация Apple мягко апеллировала Левину, что не возражает против принятия изменений в системе корпоративных налогов в США, которые радикально упростили бы ее. Роман Задорожний – генеральный директор финансово-правовой аутсорсинговой компании. Партнер Международного аналитического альянсаПриобрести книгу можно здесь: "Трансфертное ценообразование: украинский вариант"[...] Ключ. слова: США [http://www.kapitalizator.com/show-tag/ssha], оподаткування , податкова система , податковий кодекс , трансфертне , ТЦО , ціноутворення . ]]> http://news.kapitalizator.com/lenta-novostei/kniga-transfertnoe-cenoobrazovanie-ukrainskij-variant-chast-razdela-2-istoriya-kak-eto-vse-bylo-v-evrope-i-ssha.html/feed 0 http://www.kapitalizator.com/transfertnoe-cenoobrazovanie-oesr-rukovodstvo-osnovnye-ponyatiya http://www.kapitalizator.com/transfertnoe-cenoobrazovanie-oesr-rukovodstvo-osnovnye-ponyatiya#comments Mon, 19 Aug 2013 18:42:00 +0000 Петрович http://www.kapitalizator.com/transfertnoe-cenoobrazovanie-oesr-rukovodstvo-osnovnye-ponyatiya ]]> Разработка правовых норм, связанных с трансфертным ценообразованием (налоговый аспект) началась – на уровне национальных законодательств в 1960-х годах. Первый документ, регламентирующий ТЦО на международном уровне – Модельная конвенция ОЭСР о налоге на доходы и капитал, 1963 года. В 1979г. появился специальный документ, посвященный проблемам ТЦО: Отчет ОЭСР «Трансфертное ценообразование и многонациональные предприятия». В 1995 году принято Руководство о трансфертном ценообразовании для многонациональных предприятий и налоговых администраций (далее: Руководство ОЭСР 1995г.). Данное Руководство представляет собой основной рекомендательно-методический документ в области налогового регулирования трансфертного ценообразования, положения которого учитываются в законодательстве различных стран мира (включая страны, не являющиеся участниками ОЭСР). Согласно информации из свободной энциклопедии «Википедия», справочно: Организация экономического сотрудничества и развития (сокр. ОЭСР, англ. Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD) — международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики.Создана в 1948 под названием Организация европейского экономического сотрудничества (англ. Organisation for European Economic Co-operation, OEEC) для координации проектов экономической реконструкции Европы в рамках плана Маршалла.Штаб-квартира ОЭСР. Шато де ла Мюетт, Париж. Страны-участницы: Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия , Норвегия, Польша, Португалия, Словакия , Словения , США, Турция, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эстония, Южная Корея, Япония. Появление вышеуказанных документов связано, в первую очередь, с резким ростом числа транснациональных корпораций (ТНК) –начиная приблизительно с 1950г. При работе ТНК, состоящих из нескольких аффилированных лиц, находящихся в разных странах (а, следовательно, в разных налоговых юрисдикциях) появляется возможность получения дополнительной прибыли ТНК за счет установление внутригрупповых специальных (трансфертных) цен. Таким образом, осуществляется «перевод» налоговой базы на аффилированное лицо, находящееся в стране с более благоприятным налогообложением. Т.о., в первую очередь Руководство ОЭСР 1995г. рассматривает транснациональные корпорации (ТНК). Анализу подлежат коммерческое и финансовое взаимодействия между «ассоциированными организациями» (данный термин в национальных законодательствах может называться иначе: связанные лица, взаимосвязанные лица; взаимозависимые лица и т.п.). В статье 9 Модельной Конвенции ОЭСР определяется термин «ассоциированные предприятия» -как « прямое или косвенное участие одного предприятия в управлении, контроле или капитале другого, или третьего лица в управлении, контроле и капитале обоих предприятий». Как правило, национальные законодательства применяют аналогичный термин в значении, довольно близком к данному термину. Но могут быть и существенные отличия. Например, ряд стран (Россия, Казахстан, Украина) применяет ТЦО не только при взаимоотношениях в ТНК, не только со связанными лицами (но и с некоторыми независимыми); а также расширительно описывается сам термин-аналог термина «ассоциированные предприятия». Классически «ассоциированность» предприятий рассматривается через участие –прямое или косвенное – в уставном капитале организации. Основной критерий – процент владения (владение определенной долей участия в капитале (акции) или же наличие определенного количества голосов на собраниях участников). Кроме того, в законодательстве ряда стран используются и другие критерии «ассоциированности». Например, критерии, учитывающие фактические обстоятельства: когда лицо подчиняется воле и действует по указаниям другого лица – при этом связи по «проценту владения» – не существует. Примерами таких критериев могут быть: вхождение определенных лиц в состав совета директоров, наблюдательного совета предприятия; и даже наличие родственных связей между собственниками и должностными лицами «ассоциированных предприятий». В налоговых целях «ассоциированность» предприятий является основным условием для налогового контроля. Сделки между ассоциированными предприятиями называются «контролируемыми операциями», устанавливаемая во взаимоотношениях между ассоциированными предприятиями «откорректированная» цена называется трансфертной ценой. В пункте 11 Введения к Руководству ОЭСР 1995г. трансфертная цена рассматривается как цена, устанавливаемая между ассоциированными организациями, по которой одна организация реализует товары, нематериальные активы и оказывает услуги другой ассоциированной организации. Трансфертное ценообразование (с целью получения налоговой выгоды) состоит в манипулировании доходами и затратами в сделках между ассоциированными организациями –при этом условия таких сделок могут существенно отличаться от рыночных. Одним из основных принципов трансфертного ценообразования является т.н. «принцип вытянутой руки». Суть данного принципа в следующем. Если сотрудничают два независимых предприятия, то, как правило, условия их коммерческих и финансовых взаимоотношений –максимально приближены к рыночным. В то же время, если взаимодействие происходит между ассоциированными предприятиями – внешние рыночные показатели могут и не влиять непосредственно на их торговые и финансовые взаимоотношения (в частности, может происходить «перенос прибыли» к одному из предприятий, находящихся в государстве с более лояльным налогообложением). Это происходит, потому что ассоциированные предприятия работают «рука об руку». В то время как независимые предприятия – на расстоянии «вытянутой руки». Официальная формулировка принципа вытянутой руки содержится в пункте 1 статьи 9 Типовой налоговой конвенции ОЭСР, которая является основой для заключения двухсторонних налоговых соглашений между государствами-членами ОЭСР (а также государствами, в ОЭСР не входящими): Если между двумя ассоциированными предприятиями в их коммерческих или финансовых взаимоотношениях создаются или устанавливаются условия, отличные от тех, которые имели бы место между двумя независимыми предприятиями, тогда любая прибыль, которая при отсутствии таких условий могла бы быть начислена одному из них, но по причине наличия этих условий не была ему начислена, может быть включена в прибыль этого предприятия и соответственно налогообложена. Следовательно, при применении принципа вытянутой руки, происходит перераспределение прибыли (внутри группы ассоциированных предприятий) таким образом, чтобы на каждом этапе взаимоотношений между ассоциированными организациями условия сделок соответствовали рыночным –как это было бы при сделках независимых организаций. Основной целью перераспределения прибыли транснациональных корпораций по принципу «вытянутой руки» является обеспечение справедливой доли налоговой базы для каждой налоговой юрисдикции, в пределах которой функционирует соответствующее подразделение ТНК. Существует альтернатива для принципа вытянутой руки – это распределение общей прибыли по формуле. В этом случае распределение прибыли происходит следующим образом:-определяется общая прибыль группы (общая прибыль ТНК);-общая прибыль группы перераспределяется между ассоциированными предприятиями. Для перераспределения применяется заранее определенная формула, учитывающая несколько показателей: стоимость затрат, стоимость активов, размер фонда заработной платы, объем продаж. Возможно, распределение общей прибыли по формуле – является более правильным экономическим подходом, более правильно учитываются экономические реалии. В данном случае ТНК рассматривается как единая единица, единая группа –на консолидированной основе. В результате более правильно учитываются реальные бизнес-взаимоотношения между предприятиями –членами группы. Специалисты, поддерживающие идею о необходимости такого подхода отмечают, что нецелесообразно применять методы ведения раздельного бухгалтерского учета предприятий-членов группы. Кроме того, при применении данного метода (распределения прибыли по формуле) существенно снижаются затраты группы на ведение налогового учета. В то же время, на сегодняшний день идея о распределении прибыли по формуле –не нашла широкого применения, страны-члены ОЭСР однозначно предпочитают принцип вытянутой руки. Свой отказ от применения распределения прибыли по формуле, ОЭСР обосновывает, в основном, политическими и административными трудностями. По мнению ОЭСР на сегодняшний день нереально ожидать в сфере международного налогообложения того уровня сотрудничества, который необходим для внедрения на практике метода распределения прибыли по формуле. В связи с этим, а также учитывая некоторые другие факторы, страны-участницы ОЭСР отказались от распределения прибыли по формуле даже как от теоретической альтернативы принципа вытянутой руки. Для практического применения принципа вытянутой руки, Руководством ОЭСР 1995г предлагается использование одного из рекомендуемых методов трансфертного ценообразования. В зависимости от целесообразности применения (для каждой исследуемой операции) налогоплательщик может выбрать из следующего списка: метод сравнительной неконтролируемой цены, метод цены перепродажи, метод «затраты плюс», метод чистой маржи от операций и метод распределения прибыли от операций. Руководство ОЭСР 1995г приводит подробный анализ всех методов, в т.ч. проводится их сравнение, анализируется целесообразность применения конкретного метода в зависимости от вида операции. Допускается также использование совокупности вышеуказанных методов. Кроме того, в 1999г. ОЭСР было принято Руководство по заключению соглашений о предварительном ценообразовании согласно процедуре взаимного согласия (Далее Руководство о предварительном ценообразовании). Основная идея данного документа – достижение взаимного согласия между налогоплательщиком и налоговым органам по вопросам ТЦО – еще до заключения сделок, которые подпадают под понятие «контролируемых». Т.о. Руководство о предварительном ценообразовании нацелено на избежание разногласий в практическом применении принципа вытянутой руки. В Руководстве представлено подробное описание процедуры в целом, даются рекомендации по подготовке необходимых документов, рекомендации налоговым органам по оценке таких документов, процедуре заключения соглашения, его последующему мониторингу . Елена Жукова – аудитор, адвокат. Директор аудиторской фирмы. Член комиссии по таможенному и налоговому законодательству при ICC Ukraine. Управляющий партнер Международного аналитического альянса Приобрести книгу можно здесь: "Трансфертное ценообразование: украинский вариант" [...] Ключ. слова: ціна , ринкова ціна , трансфертне , ТЦО , ціноутворення . ]]> http://news.kapitalizator.com/lenta-novostei/transfertnoe-cenoobrazovanie-oesr-rukovodstvo-osnovnye-ponyatiya.html/feed 0 http://www.kapitalizator.com/transfertnoe-cenoobrazovanie-ukrainskiy-variant http://www.kapitalizator.com/transfertnoe-cenoobrazovanie-ukrainskiy-variant#comments Thu, 15 Aug 2013 21:59:00 +0000 Петрович http://www.kapitalizator.com/transfertnoe-cenoobrazovanie-ukrainskiy-variant ]]> 4 июля 2013г. Верховная Рада приняла закон о трансфертном ценообразовании (изменения в Налоговый кодекс). Бизнес-сообщество еще не полностью осознало, с чем столкнулось, причиной чему является информационный вакуум. По сути, никаких профессиональных независимых исследований, аналитических статей по данной теме нет. А ведь закон не просто опасен последствиями. Именно за счет ТЦО г-н Клименко собирается дополнительно собрать 20 млрд. грн. в ближайшие три года. Как следствие принятого закона, уже с 1 сентября этого года вступает в силу идеальный ТЦО-механизм для государственного рэкета, отбора власть имущими и их приближенными интересного бизнеса, прессования «несогласных» с добровольной отдачей бизнеса, выбивания денег с иностранных инвесторов по принципу «сколько нужно бюджету» и т.д.Своевременное информирование с «поля битвы» поможет бизнесу вовремя перестроиться и минимизировать риски финансовых потерь. Именно в этом направлении работает группа экспертов права и финансов Международного аналитического альянса,* – на информационное опережение, – объединив свои силы и возможности.Одним из результатов работы будет издание книги по трансфертному ценообразованию. Книга готовится к изданию до 1 сентября 2013г. (как в электронном, так и в бумажном формате),– именно в этот день вступает в силу закон по ТЦО.Кроме книги планируется выпуск серии статей, проведение цикла семинаров, создание и продвижение «Школы ТЦО». Пресс-служба МАА[...] Ключ. слова: ціни , ціна , трансфертне . ]]> http://news.kapitalizator.com/lenta-novostei/transfertnoe-cenoobrazovanie-ukrainskij-variant.html/feed 0 http://www.kapitalizator.com/zmina-oblikovoyi-stavky-v-ukrayiny-do-6-5-vids http://www.kapitalizator.com/zmina-oblikovoyi-stavky-v-ukrayiny-do-6-5-vids#comments Wed, 14 Aug 2013 14:11:00 +0000 Петрович http://www.kapitalizator.com/zmina-oblikovoyi-stavky-v-ukrayiny-do-6-5-vids ]]> Правлінням Національного банку України прийнято рішення – з 13 серпня 2013 року знизити рівень облікової ставки з 7,0% до 6,5%. Зменшення облікової ставки відбувається вже вдруге в поточному році і є підтвердженням комплексу послідовних заходів, спрямованих на виконання цілі Національного банку України зі сприяння додержання стійких темпів економічного зростання. Нагадаємо, що з 10 червня 2013 року облікова ставка була знижена на 0,5 відсоткового пункту – до 7% річних."Чергове коригування облікової ставки пояснюється низкою факторів. По-перше, протягом року споживча інфляція перебуває на низькому рівні, зокрема, у липні 2013 року в річному вимірі її значення було нульовим. По-друге, поліпшуються ринкові очікування – інфляційні очікування у ІI кварталі 2013 року відповідно до даних опитувань підприємців сягнули свого мінімального значення за весь період їх проведення Національним банком України, починаючи з 2006 року, – зазначила директор Генерального департаменту грошово-кредитної політики Національного банку України Олена Щербакова. – Крім того, збільшується ресурсна база банківської системи, в основному за рахунок коштів у національній валюті. Так, за 7 місяців 2013 року депозити в національній валюті зросли на 17,8% за одночасного зниження в іноземній валюті на 0,6%. І, нарешті, поступово зменшуються відсоткові ставки за кредитами – середньозважена процентна ставка за кредитами в національній валюті знизилася до 15,7 % у липні 2013 року з 17,6% у грудні минулого року".Олена Щербакова прогнозує подальше зменшення відсоткових ставок банків за кредитами, що, за її словами, підвищить доступність кредитних ресурсів для потреб економічного розвитку, що є однією з необхідних умов підвищення рівня життя громадян України.Зниження облікової ставки виступатиме підтримуючим чинником реалізації Державної програми активізації розвитку економіки на 2013 – 2014 роки, над виконанням якої наразі працюють Уряд і Національний банк України.Довідково:Облікова ставка є базовою відносно інших відсоткових ставок Національного банку України, зокрема за нею здійснюються операції з підтримки ліквідності банків на тендерах з рефінансування.Облікова ставка є орієнтиром вартості позичкових коштів – знижуючи її Національний банк України свідчить учасникам ринку про свою рішучість підтримати ринкові тенденції до здешевлення кредитних ресурсів. За матеріалами офіційного сайту НБУ[...] Ключ. слова: НБУ , ставка , облікова ставка . ]]> http://news.kapitalizator.com/lenta-novostei/zmina-oblikovo%d1%97-stavki-v-ukra%d1%97ni-do-65-vids.html/feed 0 http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-lypni-2013-roku http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-lypni-2013-roku#comments Fri, 09 Aug 2013 14:26:00 +0000 Петрович http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-lypni-2013-roku ]]> Індекси споживчих цін (ІСЦ) та цін виробників промислової продукції (ІЦВ) у липні 2013 року становили 99,9% і 97,1%, з початку року – 100,1% і 100,7% відповідно. На споживчому ринку у липні ціни на продукти харчування та безалкогольні напої знизилися на 0,3%. Найбільше (на 6,9% та 2,2%) подешевшали овочі та фрукти. На 1,2–0,1% знизилися ціни на сало, продукти переробки зернових, молоко, макаронні вироби, соняшникову олію, яловичину, рибу та продукти з риби, маргарин. Водночас відчутно (на 10,4% та 4,9%) зросли ціни на яйця та цукор. На 1,8–0,1% подорожчали рис, масло, м’ясо птиці, свинина, кисломолочна продукція, сири, хліб.Подорожчання алкогольних напоїв, тютюнових виробів на 0,9% в першу чергу спричинене підвищенням цін на тютюнові вироби на 1,3%.Зростання цін у сфері охорони здоров’я на 0,2% відбулося насамперед за рахунок сезонного подорожчання санаторно-курортних послуг на 2,6%.Ціни на транспорт у цілому збільшилися на 0,3%, що в основному зумовлене зростанням вартості перевезень пасажирським залізничним та автодорожнім транспортом на 3,5% та 0,4% відповідно. У той же час паливо та мастила стали дешевшими на 0,2%.Подорожчання у сфері освіти на 0,2% головним чином пов’язане з підвищенням плати за послуги закладів дошкільної та початкової освіти на 0,9%. КапіталізаторЪ.КОМ за даними Держкомстату Довідники сайтуЗведена таблиця індексів інфляції 2001-2013рр.Зведена таблиця індексів інфляції 1991-2000рр.Калькулятор розрахунків заборгованості з врахуванням індексу інфляції[...] Ключ. слова: інфляція , індекс цін , індекс споживчих цін . ]]> http://news.kapitalizator.com/lenta-novostei/indeks-inflyaci%d1%97-v-lipni-2013-roku.html/feed 0 http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-travni-2013-roku http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-travni-2013-roku#comments Sun, 09 Jun 2013 17:00:00 +0000 Петрович http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-travni-2013-roku ]]> Індекси споживчих цін (ІСЦ) та цін виробників промислової продукції (ІЦВ) у травні 2013 року становили 100,1% і 103,1%, з початку року – 100,2% і 106,6% відповідно. На споживчому ринку у травні індекс споживчих цін на продукти харчування та безалкогольні напої становив 100,0%. При цьому найбільше (на 4,0–1,5%) подорожчали овочі, цукор, фрукти. На 0,9–0,2% зросли ціни на свинину, м’ясо птиці, макаронні вироби, рис, кисломолочну продукцію, безалкогольні напої, рибу та продукти з риби. Водночас суттєво (на 16,8%) подешевшали яйця. На 2,6-0,1% знизилися в ціні сало, молоко, сметана, продукти переробки зернових, сири, яловичина, соняшникова олія.Подорожчання алкогольних напоїв, тютюнових виробів на 0,6% зумовлено насамперед підвищенням цін на тютюнові вироби на 0,9%.Ціни (тарифи) на житло, воду, електроенергію, газ та інші види палива знизилися на 0,1% за рахунок зменшення плати за гарячу воду, опалення на 0,5%.Підвищення цін у сфері охорони здоров’я на 0,2% в першу чергу пов’язано з сезонним подорожчанням санаторно-курортних послуг на 1,6%. Крім того, на 0,3% зросли ціни на фармацевтичну продукцію.Індекс цін на транспорт у цілому становив 100,0%. Плата за перевезення пасажирським залізничним транспортом знизилася на 1,4%, паливо та мастила подешевшали на 0,8%. У той же час відбулося підвищення вартості перевезень авіаційним і автодорожнім транспортом (на 1,3% та 0,8% відповідно). КапіталізаторЪ.КОМ за даними Держкомстату Довідники сайтуЗведена таблиця індексів інфляції 2001-2013рр.Зведена таблиця індексів інфляції 1991-2000рр.Калькулятор розрахунків заборгованості з врахуванням індексу інфляції[...] Ключ. слова: інфляція . ]]> http://news.kapitalizator.com/lenta-novostei/indeks-inflyaci%d1%97-v-travni-2013-roku.html/feed 0 http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-kvitni-2013-roku http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-kvitni-2013-roku#comments Thu, 16 May 2013 06:52:00 +0000 Петрович http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-kvitni-2013-roku ]]> Індекси споживчих цін (ІСЦ) та цін виробників промислової продукції (ІЦВ) у квітні 2013 року становили 100,0% і 102,5%, з початку року – 100,1% і 103,4% відповідно.На споживчому ринку у квітні ціни на продукти харчування та безалкогольні напої знизилися на 0,1%. Найбільш суттєво (на 13,7%) подешевшали яйця. На 2,0–0,1% знизилися ціни на сало, продукти переробки зернових, молоко, сметану, рис, цукор, м’ясо та м’ясопродукти, сири, маргарин, соняшникову олію. Водночас відчутно (на 3,3% та 3,0%) подорожчали овочі та фрукти. На 0,3–0,1% стали дорожчими макаронні вироби, хліб, кисломолочна продукція, масло, риба та продукти з риби. Подорожчання алкогольних напоїв, тютюнових виробів на 1,1% зумовлено насамперед підвищенням цін на тютюнові вироби на 1,8%.Ціни у сфері охорони здоров’я зросли на 0,2% за рахунок подорожчання фармацевтичної продукції та амбулаторних послуг на 0,3%.Зростання цін на транспорт у цілому на 0,2% пов’язано в основному з підвищенням вартості перевезень пасажирським залізничним і автодорожнім транспортом на 1,1% та 0,6% відповідно. Разом з цим на 0,2% знизилися ціни на паливо та мастила.На 0,6–0,1% знизилися ціни на телефонне обладнання, аудіотехніку, фотоапаратуру та обладнання для обробки інформації, побутову техніку, одяг і взуття. КапіталізаторЪ.КОМ за даними Держкомстату Довідники сайтуЗведена таблиця індексів інфляції 2001-2013рр.Зведена таблиця індексів інфляції 1991-2000рр.Калькулятор розрахунків заборгованості з врахуванням індексу інфляції[...] Ключ. слова: інфляція , індекс , квітень . ]]> http://news.kapitalizator.com/lenta-novostei/indeks-inflyaci%d1%97-v-kvitni-2013-roku.html/feed 0 http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-berezni-2013-roku http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-berezni-2013-roku#comments Sun, 07 Apr 2013 20:54:00 +0000 Петрович http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-berezni-2013-roku ]]> Індекси споживчих цін (ІСЦ) та цін виробників промислової продукції (ІЦВ) у березні 2013 року становили 100,0% і 102,2%, з початку року – 100,1% і 100,9% відповідно. На споживчому ринку в березні ціни на продукти харчування та безалкогольні напої знизилися на 0,3%. Найбільш суттєво (на 3,5–1,7%) подешевшали яйця, цукор і овочі. На 0,8–0,3% знизилися ціни на сало, м’ясо та м’ясопродукти, рис, молоко, рибу та продукти з риби, продукти переробки зернових. Водночас на 1,6–0,3% подорожчали фрукти, макаронні вироби, оливкова олія, хліб, кисломолочна продукція, маргарин.Зростання цін на алкогольні напої та тютюнові вироби на 1,7% зумовлено подорожчанням як тютюнових виробів на 2,1%, так і алкогольних напоїв на 1,3%.Ціни (тарифи) на житло, воду, електроенергію, газ та інші види палива знизилися на 0,2% за рахунок зниження плати за гарячу воду, опалення на 0,8%.Ціни на транспорт у цілому збільшилися на 0,5% в основному через підвищення вартості перевезень пасажирським залізничним транспортом на 4,1%. Крім того, на 0,4% стали дорожчими перевезення пасажирським автодо-рожнім транспортом, на 0,3% – палива та мастила.Зростання цін у сфері освіти на 0,2% головним чином пов’язано з підвищенням плати за послуги закладів дошкільної та початкової освіти на 0,8%.Разом з цим на 0,9–0,3% знизилися ціни на туристичні послуги, аудіотехніку, фотоапаратуру та обладнання для обробки інформації, одяг і взуття, телефонне обладнання, побутову техніку. КапіталізаторЪ.КОМ за даними Держкомстату Довідники сайтуЗведена таблиця індексів інфляції 2001-2013рр.Зведена таблиця індексів інфляції 1991-2000рр.Калькулятор розрахунків заборгованості з врахуванням індексу інфляції [...] Ключ. слова: інфляція , індекс . ]]> http://news.kapitalizator.com/lenta-novostei/indeks-inflyaci%d1%97-v-berezni-2013-roku.html/feed 0 http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-lyutomu-2013-roku http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-lyutomu-2013-roku#comments Thu, 07 Mar 2013 06:03:00 +0000 Петрович http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-lyutomu-2013-roku ]]> Індекси споживчих цін (ІСЦ) та цін виробників промислової продукції (ІЦВ) у лютому 2013 року становили 99,9% і 98,4%, з початку року – 100,1% і 98,7% відповідно.На споживчому ринку в лютому ціни на продукти харчування та безалкогольні напої знизилися на 0,2%. Найбільш суттєво (на 2,8%) подешевшав цукор. На 0,9–0,1% знизилися ціни на м’ясо та м’ясопродукти, сало, яйця, рибу та продукти з риби, соняшникову олію. Водночас на 0,8–0,2% подорожчали рис, хліб, макаронні вироби, продукти переробки зернових, овочі, фрукти, сири, молоко та молочні продукти.Ціни на алкогольні напої та тютюнові вироби підвищилися на 0,4%, у т. ч. тютюнові вироби – на 0,5%, алкогольні напої – на 0,2%.Підвищення цін у сфері охорони здоров’я на 0,5% насамперед зумовлено подорожчанням фармацевтичної продукції на 0,7%.Ціни на транспорт у цілому зросли на 0,1% в основному за рахунок підвищення вартості перевезень пасажирським залізничним та автодорожнім транспортом на 0,7% та 0,2% відповідно.Зростання цін у сфері освіти на 0,2% головним чином пов’язано з підвищенням плати за послуги закладів дошкільної та початкової освіти на 1,2%.Разом з цим на 0,9–0,5% знизилися ціни на одяг і взуття, телефонне обладнання, побутову техніку, аудіотехніку, фотоапаратуру та обладнання для обробки інформації. КапіталізаторЪ.КОМ за даними Держкомстату Довідники сайтуЗведена таблиця індексів інфляції 2001-2013рр.Зведена таблиця індексів інфляції 1991-2000рр.Калькулятор розрахунків заборгованості з врахуванням індексу інфляції[...] Ключ. слова: інфляція , індекс цін . ]]> http://news.kapitalizator.com/lenta-novostei/indeks-inflyaci%d1%97-v-lyutomu-2013-roku.html/feed 0 http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-sichni-2013-roku http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-sichni-2013-roku#comments Thu, 07 Feb 2013 05:51:00 +0000 Петрович http://www.kapitalizator.com/indeks-inflyatsiyi-v-sichni-2013-roku ]]> Індекси споживчих цін (ІСЦ) та цін виробників промислової продукції (ІЦВ) у січні 2013 року становили відповідно 100,2% і 100,3%. На споживчому ринку в січні ціни на продукти харчування та безалкогольні напої зросли на 0,3%. Найбільш суттєво (на 6,4%) подорожчали овочі. На 0,7–0,4% зросли ціни на хліб, макаронні вироби, молоко, сири, сметану, на 0,3–0,2% – продукти переробки зернових, маргарин, рис, кисломолочну продукцію, фрукти, безалкогольні напої. Водночас відчутно (на 2,2%) знизилися ціни на цукор. На 0,8–0,5% стали дешевшими риба та продукти з риби, свинина, яловичина, сало.Алкогольні напої та тютюнові вироби подорожчали на 0,4%.Ціни (тарифи) на житло, воду, електроенергію, газ та інші види палива підвищилися на 0,4% за рахунок зростання плати за гарячу воду, опалення на 1,6% та квартиру на 0,6%.Підвищення цін у сфері охорони здоров’я на 0,1% в основному зумовлено подорожчанням амбулаторних послуг на 0,3%.Зниження цін на транспорт у цілому на 0,3% в першу чергу зумовлено здешевленням палива та мастил на 0,8%. У той же час відбулося зростання вартості перевезень пасажирським автодорожнім та залізничним транспортом на 0,2% та 0,1% відповідно.Разом з цим на 0,7–0,3% знизилися ціни на одяг і взуття, телефонне обладнання, туристичні послуги, аудіотехніку, фото-апаратуру та обладнання для обробки інформації. КапіталізаторЪ.КОМ за даними Держкомстату Довідники сайтуЗведена таблиця індексів інфляції 2001-2013рр.Зведена таблиця індексів інфляції 1991-2000рр.Калькулятор розрахунків заборгованості з врахуванням індексу інфляції[...] Ключ. слова: інфляція , індекс , індекс цін . ]]> http://news.kapitalizator.com/lenta-novostei/indeks-inflyaci%d1%97-v-sichni-2013-roku-1002-vids.html/feed 0