ЧаП | Wiki Loves Monuments – Вікі любить пам'ятки
Українська частина загальноєвропейської ініціативи Loading images... [http://wlm.org.ua/] Main menu Skip to primary content Skip to secondary content Головна Про конкурс Списки пам’яток Як узяти участь Партнери Контакти ЧаП 2012 ЧаП ЧАсті Питання Я завантажив фотографії, але вони не відображаються. Чому? Наберіть в адресному рядку такий текст: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/МОЄ_ІМ’Я (замість МОЄ-ІМ’Я – свій нік, який ви вказали при реєстрації). Ви побачите всі фотографії які Ви завантажили. Клацніть по фотографії і Ви попадете на сторінку з інформацією про неї. Перевірте, чи є там шаблон з таким текстом: Це зображення завантажене в рамках проекту « Вікі любить пам’ятки 2013 ». Якщо немає, зверніться до організаторів. Я завантажив фотографії, але вони не з’явились у конкурсних списках. Чому? Конкурсні списки оновлюються вручну і організатори не встигають за учасниками, які завантажують їх по 100-200 на день. Але Ви можете це зробити й самостійно – для цього слід вставити назву фотографії в поле “фото = “. Я живу в Севастополі, але хочу завантажити фотографію пам’ятки у Львові. Можна? Звичайно. З будь-якого куточку України! Чи можна завантажувати фотографії з підписами або “водняими знаками”? На Вікісховищі фотографії з підписами (або “водяними знаками”) не заборонені, але існує рекомендація підписи вилучати, оскільки вони обмежують можливості подальшого використання, а інколи й погіршують якість фотографії. Тому ми допускатимемо фотографії з підписами до конкурсу, але попереджаємо, що міжнародне журі скоріше за все вище цінуватиме фотографії без них. Не можу зареєструватися, бо моя IP-адреса чомусь заблокована. Що мені робити? Таке трапляється, коли адміністратори блокують діапазони IP-адрес, щоб уберегтися від атак спамерів, і Ваша адреса могла випадково опинитися в цьому діапазоні. В цьому випадку Вам слід звернутися до когось із адміністраторів Вікісховища або організаторів конкурсу, і Вашу IP розблокують. Як перейменувати свою фотографію? На жаль ця опція доступна тільки адміністраторам вікісховища. Найлегше їхню увагу привернути, якщо вставити на сторінку Вашої фотографії таки текст: {{rename|нове ім’я|1}} Як правильно поставити категорію і як зробити галерею у конкурсному списку? Цей процес передбачає кілька кроків і описаний на сторінці Вікіпедії “ Обробка списків” , розділ “(Для досвідченіших користувачів) Додати фотографії та посилання” Як звернутися до організаторів? Найкращий варіант – це написати на електронну адресу wlm @ wikimediaukraine.org.ua. 67 thoughts on “ ЧаП ” mars on 10.09.2012 at 17:43 said: Добрый день, Есть ли необходимость загружать фото со Списка министерства культуры, в которых нет ID, а только охор. №. Или же если нет ID, то и фото загружать не нужно? http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%27%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%9C%D1%96%D0%BD%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82 Reply ↓ Ксенія on 11.09.2012 at 08:03 said: Маю два запитання: 1) чи є якісь обмеження стосовно кількості фотографій, які я можу завантажити? 2) чи можна завантажувати вже опубліковані фотографії (я робила фотографії пам’яток архітектури для туристичної компанії)? Reply ↓ Євген Букет on 11.09.2012 at 08:15 said: 1). Жодних обмежень щодо кількості завантажених фотографій немає. 2). Можна, якщо Ви є автором цих фото і не передали права на них третій стороні. Reply ↓ Степан Жук on 13.09.2012 at 08:40 said: Чи є можливість виставляти сферичні панорами у сховище. Якщо так то де про це дізнатися? Дякую Reply ↓ Андрій Бондаренко on 13.09.2012 at 18:00 said: На вікісховищі є категорія сферичних панорам , щоправда досить маленька. Наскільки я розумію, фотографія завантажується як звичайно, але в опис фотографії бажано додати текст {{pano360}} – це шаблон, що рекомендує переглядати фотографію у спеціальному переглядачі панорам. Reply ↓ Serg Smith on 13.09.2012 at 16:04 said: Каким образом отбирают фотографии? http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Serg_Smith Я Залил почти полторы сотни фотографий,но далеко не все они попали в список http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_heritage_monuments_in_Odessa . Почему так? Я сделал много фотографий Исторических зданий города, которые никто еще не фотографировал. Reply ↓ Андрій Бондаренко on 13.09.2012 at 17:45 said: До категорії відбирає бот, але він обходить категорії лише раз на добу – швидгше просто не встигає обійти сотню тисяч. Головне щоб був вказаний правильно ID (в тих фото, що я встиг проглянути все вказаено правильно). Сподіваюсь, що завтра бот їх внесе, ввечері я це проконтролюю. Reply ↓ Inestigatio on 14.09.2012 at 15:50 said: Що робити, якщо при завантаженні був вказаний невірний ідентифікатор? Я змінив ідентифікатори цих фотографій на сайті wikimedia commons , але фотографії й досі показуються у конкурсному переліку, який відповідає тому місту, до якого належить первісно вказаний ідентифікатор. Чи бот буде сканувати ці фотографії після зміни ідентифікатора, або потрібно повідомляти про такі помилки адміністрацію? Reply ↓ Андрій Бондаренко on 14.09.2012 at 16:22 said: Наскільки я знаю, повинен. Але прослідкуємо Reply ↓ Сергей on 18.09.2012 at 17:54 said: Пожалуйста, перестаньте упорно игнорировать просьбы о русскоязычной версии сайта. Не такая уж это проблемма сделать еще русско- и англо- язычные версии. Reply ↓ Inestigatio on 18.09.2012 at 17:59 said: Жителі України повинні знати державну мову. Це ж вочевидь… Через небажання окремих персон не повинен даремно витрачатись час. Reply ↓ Vitiok on 19.09.2012 at 03:11 said: http://wikilovesmonuments.ru/ Reply ↓ Андрій Бондаренко on 19.09.2012 at 03:15 said: Версії іншими мовами існують. В тому числі: Російською – http://wikilovesmonuments.ru/ Англійською – http://www.wikilovesmonuments.org/ Reply ↓ Inestigatio on 18.09.2012 at 19:09 said: Шановний, у нас в країні свобода слова, тому у мене є право говорить те, що я бажаю. Проте ви клеїте ярлики і перейшли на “ти”, що якраз і є хамством – так що… Reply ↓ Serg Smith on 24.09.2012 at 18:25 said: При подведении итогов, по количеству фотографий, будет учитываться общее количество фотографий или же количество Памятников, которые были показаны на фото? Просто интересно, исходя из текущего положения дел. Reply ↓ Андрій Бондаренко on 25.09.2012 at 02:50 said: Враховуватиметься кількість сфотографованих пам’яток. Reply ↓ Investigatio on 25.09.2012 at 03:44 said: Завантажуйте численні знімки одного об’єкта з трохи різних ракурсів, не відбирайте фото, викладайте все що зняли за відпустку – будете першим ))))))) Reply ↓ Serg Smith on 25.09.2012 at 15:16 said: Андрей, я прошу прощения, но вы не ответили прямо на мой вопрос ( Я приведу пример, а вы меня поправьте: Есть два человека, один человек загрузил 500 фотографий двух объектов, просто с разных ракурсов, а второй загрузил 200 фотографий разных памятников. И кто в итоге внес больший вклад и будет входить в номинацию? Reply ↓ Андрій Бондаренко on 25.09.2012 at 16:24 said: Сергію, відповів у повідомленні від 25.09.2012 at 02:50: “враховуватиметься кількість сфотографованих пам’яток.” Reply ↓ Haidamac on 27.09.2012 at 07:23 said: Андрію, я згадав один з законів Мерфі: “Якщо ніщо інше не допомагає, прочитайте нарешті інструкцію!” і таки прочитав Регламент конкурсу. І що ж я там бачу “9.1. Журі відзначає серед надісланих фотографій: фотографії, що отримують 1-у, 2-у і 3-ю нагороди; учасників, що посіли 1-е, 2-е і 3-є місце за кількістю ПАМ’ЯТОК, фотографії яких вони надіслали на Конкурс; 10 найкращих Фотографій, що будуть рекомендовані для оцінки журі міжнародного конкурсу Wiki loves monuments.” тобто таки важить не загальна кількість фото, а саме пам’яток? Haidamac on 27.09.2012 at 07:25 said: соррі, то не Вам Андрію, мало адресуватися, а Serg Smith Investigatio on 25.09.2012 at 03:45 said: Завантажуйте численні знімки одного об’єкта з трохи різних ракурсів, не відбирайте фото, викладайте все що зняли за відпустку (все що є на жорсткому диску) – будете першим ))))))) Reply ↓ Serg Smith on 25.09.2012 at 15:18 said: Если так, то это глупо и обидно, впрочем вы и так это понимаете. Reply ↓ Investigatio on 25.09.2012 at 15:38 said: Так, розумію. Це була іронія на дії деяких користувачів. Я колись хотів звернути на це увагу, але не знаю як цього можна уникнути. Reply ↓ Aeou on 28.09.2012 at 18:18 said: А якщо розфокусованих вам усе ж бракує – їх можна наклепати програмно)) Те ж саме із заваленою вертикаллю (номінація “Пізанська вежа”), бездумною обрізкою (“ой, не помістився перший поверх”) і т. д. Serg Smith on 25.09.2012 at 16:00 said: Все очень просто, я считаю, что необходимо учитывать количество использованных, уникальных, идентификационных номеров, а не общее количество загруженных фотографий. Есть принципиальная разница, когда человек ходит по городу и фотографирует 200-300 зданий и памятных мест, потратив пол дня на это, либо когда человек пришел в Театр, сфотографировал каждый угол за пол часа и получил те же 300 фотографий, но с одним номером. Это очень важно и нужно попытаться достучаться до организаторов. Просто с таким расчетом, можно просто войти в любой двор и тупо зажать кнопку спуска и снимать серии, пока карта памяти не заполнится. Я прошу прощения, что пишу на русском, я думаю на нем и мне сложно перестраиваться. Reply ↓ Haidamac on 25.09.2012 at 16:30 said: за такою логікою – чим ширша географія, тим ще краще. Бо одна справа ходити вулицями по Києву/Одесі/Львову і фотографувати один будинок за іншим, інша справа – по одному об’єкту у віддалених селах. Але то проблемно оцінити Що ж стосується “каждого угла” – іноді і таке корисне – окремі деталі декору, об’єкт з різних ракурсів може виглядати по-різному і т.п. Reply ↓ Serg Smith on 25.09.2012 at 16:52 said: Две, три, четыре фотографии, но не 200 же! Вы не забывайте, что города миллионники, не такие уж и маленькие и ходить по ним, еще та “забава”. Но ширину географии оценить существенно сложнее, чем количество уникальных фотографий исторических достояний нации. Reply ↓ Haidamac on 25.09.2012 at 17:59 said: “Вы не забывайте, что города миллионники, не такие уж и маленькие и ходить по ним, еще та “забава”.” Я знаю. Але по мільйонниках можна і проїхати громадським транспортом. А не чухати 20 км пішки до села, щоби сфотографувати там один костел . Так чи інакше, навіть власним авто, навіть в таких насичених памятками регіонах як Львівщина – у сільській місцевості встигаєш за день максимум 20 об’єктів. Пішки по Львову – набагато більше Reply ↓ Serg Smith on 25.09.2012 at 18:02 said: Согласен с вами, и в данном случаи, крайне сложно оценить вклад фотографа. Haidamac on 25.09.2012 at 18:01 said: ну а стосовно 200 фото одного об’єкту. тут Ви праві, звісно. То вже перебор трохи Reply ↓ Serg Smith on 25.09.2012 at 18:33 said: Там есть и 250 одного объекта… так что Не знаю даже, на сколько Верным, является текущий рейтинг . Serg Smith on 25.09.2012 at 18:00 said: Информация из французского комьюнити :”Un prix récompensant le participant ayant photographié le plus de Monuments historiques différents .” Не дословно: “Приз получает участник, сделавший наибольшее колличество фото различных исторических памятников.” Надеюсь и у нас будет такая же оценка. Reply ↓ Haidamac on 26.09.2012 at 00:53 said: Думаю, що справедливо було би відзначити і того, хто завантажив найбільшу кількість фото, і того, хто закрив найбільшу кількість позицій, так би мовити. Але чи є така статистика? Хто скільки “différents” ID завантажив? Reply ↓ Serg Smith on 26.09.2012 at 02:27 said: Я думаю у них в скрытых разделах, появится. Ну не знаю, по поводу огромного количество фоток одного и того же объекта… Reply ↓ Serg Smith on 26.09.2012 at 12:29 said: http://toolserver.org/~superzerocool/wlm/usuario.php?pais=ukraine&usuario=WoxBox&pagina=0 Гляньте его фотографии, вот про такие примеры я и говорил. Reply ↓ Investigatio on 26.09.2012 at 13:22 said: Знайомо, знайомо. До речі Alexostrov робить теж саме. Наприклад фото фороської церкви на всіляких фокусних відстанях, що не дуже відрізняються. Далі: фото натовпу у Білгород-Дністровської фортеці (видно десь 5% пам’ятки від площі кадру, інше – натовп), фестиваль “Залізна ліга”. Reply ↓ Haidamac on 26.09.2012 at 14:23 said: такі фото, де пам’ятки лиш 5% – то вже репортажне фото, а не архітектурне То все ж таки, є статистика по кількості охоплених ID кожним з учасників? Haidamac on 27.09.2012 at 03:05 said: угу, будинки з різних ракурсів, то ще нормально. Але от фото одного і того ж самого маскарона чи горельєфа по декілька раз – це вже свинство, bardzo przepraszam Reply ↓ Haidamac on 27.09.2012 at 03:15 said: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0%2C_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%96%D0%B2%2C_%D0%B2%D1%83%D0%BB._%D0%A1%D1%83%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0%2C_23_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE_8.JPG і http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0%2C_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%96%D0%B2%2C_%D0%B2%D1%83%D0%BB._%D0%A1%D1%83%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0%2C_23_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE_9.JPG ))) Враження, що люди вантажать прямо з фотика, не вибраковуючи зайве і відверто невдале Гадаю, жюрі то врахує… Reply ↓ Investigatio on 27.09.2012 at 05:23 said: Мені дуже цікаво, чим це все закінчиться… Investigatio on 27.09.2012 at 09:06 said: А ось це в описі подається, як знімок держбанку, однак будівля у даному випадку не є об’єктом зйомки: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Украина%2C_Одесса_-_Ришельевская%2C_6_-_Госбанк.jpg А це палац Шидловського, тільки здається, що він не є об’єктом зйомки: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Украина%2C_Одесса_-_Приморский_бульвар%2C_9.jpg Reply ↓ Haidamac on 27.09.2012 at 11:20 said: Та, плутанини і помилок буде багато. Як наприклад http://commons.wikimedia.org/wiki/File:26-244-0020_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5_%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%B2_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%96%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_2.jpg і http://commons.wikimedia.org/wiki/File:26-244-0020_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5_%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%B2_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%96%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_1.jpg подають під ID церкви Св.Василія (17 ст.) у Черче. Насправді на фото інша церква у цьому селі (19 ст.) в реєстрах не значиться. Церква св.Василія виглядає отак – http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Czercze_Cerkwie_02.jpg Але то не свідома помилка. Якщо ж постити свідомо аби що… Serg Smith on 26.09.2012 at 14:59 said: Ну в нескольких ситуациях, из-за деревьев нет возможности получить хороший обзор здания, вот с такой проблемой сталкивался… Много дублей и это не верный подход, но надеюсь, что подсчет будет логичным и справедливым) Я так думаю, в закрытых разделах, будет такая функция у организаторов и судей. Reply ↓ Андрій Бондаренко on 27.09.2012 at 04:04 said: Не зрозумів на рахунок, “закритих розділів”, можна детальніше про що йдеться? Стосовно дублів, на Вікісховищі існує практика їх вилучення, мені здається приклади з вікном будинку в Харкові – це як раз той випадок. На розподіл призових місць такі дублі ніяк не вплинуть, а от що мені робити тепер зі статистикою по містах – це дійсно питання. Reply ↓ Investigatio on 27.09.2012 at 05:22 said: Це всього лише один з моря дублів у цього автора. Reply ↓ Haidamac on 27.09.2012 at 05:24 said: робот зможе розрізнити фото одного й того ж вікна, тільки в розфокусі і, відповідно, в фокусі? Чи то люди контролюють? І як бути з фото одного і того ж елементу, тільки, таки би мовити – на трішки різних фокусних відстанях? “а от що мені робити тепер зі статистикою по містах – це дійсно питання” там може Львів не так і сильно вже відстає )) До речі, яке співвідношення зараз між містами-лідерами? І знову ж таки не отримав відповідь на своє питання. Існує статистика по охопленню один учасником кількості пам’яток (тобто не загальна кількість завантажених фото, а кількість ID)? Reply ↓ Serg Smith on 27.09.2012 at 15:06 said: Ну я не знаю, возможно есть механизм, который показывает, количество уникальных ID, использованных автором. Просто сейчас мы этого не можем увидеть) Reply ↓ Андрій Бондаренко on 28.09.2012 at 17:09 said: Стосовно підрахунку унікальних ІD від кожного автора. На жаль такого механізму поки що немає. Я ще давно питав з цього приводу у іноземних колег, але добрих програмістів серед них не знайшлося. Тому на жаль прямо зараз я не готовий сказати, хто з учасників лідирує за цим показником. Напевно статистика за кількістю ID не співпаде зі статистикою за кількістю фотографій, але не знаю наскільки не співпаде. Яким чином ми порахуємо врешті-решт учасників за ID – це головний біль, який не дає мені спати з того дня, як ми здолали 10 К…, але порахуємо, це наш обов’язок. Можливо я проситиму кожного з учасників вести власний підрахунок завантажених ним пам’яток для звірки підрахунків. Reply ↓ Serg Smith on 28.09.2012 at 17:37 said: Хотя странно, что у западных коллег нет возможности посчитать количество фотографий по уникальности ID. И теперь понимаю, каким же ужасом будет подсчет результатов. Reply ↓ Haidamac on 28.09.2012 at 18:20 said: “Напевно статистика за кількістю ID не співпаде зі статистикою за кількістю фотографій” це більш ніж певно Reply ↓ Людмила on 27.09.2012 at 04:33 said: м.Дубно Рівненська обл. Маю фото будинків і фото табличок з них з написом “пам’ятки архітектури”(правда на них нема жодних номерів), але їх нема в списку для завантаження. Можна їх завантажувати, і якщо так, то що ставити в поле ID? Reply ↓ Андрій Бондаренко on 28.09.2012 at 17:10 said: Так можна. Але обов’язково сфотографуйте і саму табличку також. В ID ставте “0″. Reply ↓ Nick on 28.09.2012 at 20:22 said: Вітаю, Списки пам’яток архітектури Рівненщини знайшлися лише зараз, на жаль, нам їх не надіслали своєчасно. Зараз списки Дубна поповнені новими пам’ятками. Reply ↓ Aeou on 27.09.2012 at 14:18 said: Доброго вечора. Про оформлення. Припустимо маємо цілу категорію однієї пам’ятки. Що із цього ставити на файли, а що – на категорію: [[Category:Cultural heritage monuments in Ххххх]] {{Monument Ukraine|ХХ-ХХХ-ХХХХ}} Бо якщо ставимо все і всюди, то із категоризацією виходить самі розумієте що. Reply ↓ Investigatio on 28.09.2012 at 13:59 said: А ви знайдіть якийсь чужий завантажений файл, та відкрийте його для редагування і ви побачите, що і як робити. Reply ↓ Aeou on 28.09.2012 at 16:37 said: Ну, за еталонний можна прийняти файл, завантажений оцим конкурсним завантажуваем. Але вже категорії робляться вручну. І не знаю що вважати правильним, щоб підглянути. Коли Андрій об’єднав кілька моїх файлів у категорію “Category:117 Horodotska Street, Lviv”, я вирішив теж так робити. Але у прикладі Андрія низка файлів фактично не зовсім правильна категоризація – файли одночасно в категорії і в підкатегорії, в т. ч. через наявність шаблонів і там і там. Власне хотів дізнатись – так має бути (особливі якісь вимоги) чи може це випадково вийшло. Я просто вже з півсотні категорій створив і ще треба буде. Плюс багато існує ще з доконкурсних часів. Reply ↓ Aeou on 28.09.2012 at 16:47 said: Написав було розлогу відповідь. І пояснення, чому я не маю де “підгледіти”. Але при відправленні щось не спрацювало і повідомлення якось… пішло в інший вимір) Словом, йшлось про правила категоризування файлів на Сховищі (коли проставляєш шаблон всюди – правило автоматично порушується). Але ладно – розберемось після 1 жовтня. Reply ↓ Андрій Бондаренко on 28.09.2012 at 17:12 said: В загальному випадку [[Category:Cultural heritage monuments in Ххххх]] – назву міста (якщо велике місто) або області. {{Monument Ukraine|ХХ-ХХХ-ХХХХ}} ідентифікатор. Очевидно з категоризацією після 1 жовтня ще працюватимемо… Reply ↓ Serg Smith on 30.09.2012 at 14:56 said: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BC%D1%8F%D1%87%D1%83%2C_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2.jpg Является ли это памятником-участником конкурса? Reply ↓ Андрій Бондаренко on 30.09.2012 at 19:20 said: сумніваюсь… Reply ↓ NL on 30.09.2012 at 19:02 said: Доброго вечора. Завантажила фотографії з Росії та Польщі. На моїй сторінці вони вказані як “Культурні пам’ятки з України”. Вже змінила країну в редакторі, але посилання на Україну залишилося. Чи правильно я зрозуміла, що бот під час сканування змінить це сам (id пам’яток вказані)? Або я повинна змінити щось сама? В останньому випадку – не розумію, як… Reply ↓ Андрій Бондаренко on 30.09.2012 at 19:22 said: пам’яткам інших країн ми не надаємо ID. Думаю слід міняти тепер вручну шаблон Monument Ukraine на Monument Poland Reply ↓ Nick on 30.09.2012 at 19:39 said: Для Росії треба в {{Wiki Loves Monuments 2012|ua}} замінити ua на ru та замість Monument Ukraine додати {{Cultural Heritage Russia|id = ХХХХХХХХХХ}}, де ХХХХХХХХХХ – ідентифікатор. Для Польщі треба замінити ua на pl та замість Monument Ukraine додати {{Zabytek|2=номер|1=воєводство|3=гміна}} (приклад з якоїсь узятої навмання будівлі – {{Zabytek|2=A/2452/950|1=dolnośląskie|3=gmina Polkowice}}) Reply ↓ NL on 01.10.2012 at 18:56 said: Дуже дякую за відповідь. Мені вдалося зробити правильні посилання для деяких фотографій, але майже в усіх ua відсутня. Я скопіювала написи, які Ви дали, поставила належні дані, але не для всіх фотографій це спрацювало, і фотографії з Москви та Варшави досі є пам’ятниками з України, хоча всі інши посилання на них вказані правильно, і це видно. Мабуть, є сенс звернутися до організаторів? Reply ↓ Investigatio on 02.10.2012 at 15:52 said: Для чого призначена категорія Cultural heritage monuments in …. ? Деякі мої знімки розташовані в неї, деякі і інших місцях. Чи потрібно переносити з неї фотознімки в категорії типу Buildings in … та Monuments in … ? Reply ↓ Aeou on 02.10.2012 at 16:26 said: У ній просто мають бути усі пам’ятки. Переносити звідти нікуди не потрібно. А от додавати файли паралельно до інших категорій можна і треба. При чому цих “інших” вкрай багато (будинки за вулицею, стилем, за архітектором, за роком побудови, за кольором і напевно ще якісь). Я намагаюсь проставляти усі. Інша справа – для чого та категорія потрібна) Напевно щоб зібрати докупи усі пам’ятки однієї адм. одиниці – дуже просто. Жодним чином на результати конкурсу ця категорія не впливає, як я розумію. Головне – щоб був Reply ↓ Напишіть відгук Скасувати відповідь Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені * Ім’я * E-mail * Сайт Коментар Можна використовувати XHTML теґи та атрибути:
Створено на WordPress | Хостинг від « Насправді »