“Fútbol político” Ucrania – UE: ¿por qué el tanteo es a favor de Bruselas?

Los últimos acontecimientos en el contexto de la lucha política y la observación de los derechos humanos en Ucrania sobre la aplicación presunta de las sanciones de fuerza respecto a la ex – Primera Ministra provocaron un pretexto más para el empeoramiento del diálogo político entre nuestro estado y la Unión Europea.

La opinión pública europea y la posición política de  los altos funcionarios de los institutos dirigentes de la UE sobre la agudización de la situación siguiente alrededor de la ex – Primera Ministra resultaron tradicionalmente críticas, negativas por su mayoría. Y tales evaluaciones se dan independientemente de la veracidad-error o carácter provocativo de las acusaciones del poder ucraniano en “mal tratamiento” con VIP condenada.

Aunque sea lástima, al listado de los “rehenes” que pueden sufrir como resultado de la tensión exterior a Ucrania, ya está el campeonato europeo de fútbol. Debido a las declaraciones fuertes de algunos políticos de la UE y algunos países-miembros del EURO 2012 tiene gran oportunidad de pasar al reposadero de las relaciones ucraniano-europeas, al mismo nivel del Acuerdo de asociación, zona de libre comercio, régimen sin visado y la Cumbre de Yalta.  

Al mismo tiempo, vale la pena reconocer que la situación alrededor de Tymoshenko, independientemente de la justicia jurídica o el parcial político respecto a las acusaciones presentadas, observación o violación de las normas de la legislación ejecutiva penal, es “evidentemente frustránea para Kyiv oficial”. En todo caso así considera el diputado del Parlamento Europeo de Letonia Alexander Mirsky. Según él, la posición de  Europa respecto a Ucrania se necesita comprenderla  tomando en cuenta la posición de algunos países-miembros que realizan los intereses políticos propios, y también tomando en cuenta su prevención tradicional respecto a los procesos democráticos en los países que no son miembros de la Unión Europea. Según ha destacado el diputado, hace falta también tomar en consideración la incompetencia, falta de información, información unilateral de algunos políticos europeos en el fondo de su politización excesiva y carácter emocional personal. “La mayoría aplastante de los diputados del Parlamento Europeo no saben  absolutamente, no imaginan la esencia de lo que pasa en Ucrania. La situación en el estado se evalúa por su mayoría a través de las emociones e incompetencia en la cuestión ucraniana”, - considera el diputado europeo.

Según considera, también está presente el factor especialmente de género. Por ejemplo, en este Parlamento Europeo el 34% de los diputados son mujeres. Y entre 27 comisarios europeos – son las 9, es decir, la tercera parte. De tal manera, destaca Mirsky, el hecho de la solidaridad femenina con Tymoshenko no es el último, que provocó la reprobación rígida, decisiva de las comunicaciones sobre la aplicación de la fuerza a la ex – Primera Ministra no sólo como al político oposicionista, sino también, y es lo más principal, a la mujer.

Entre los amigos de Ucrania en el Parlamento a menudo suena la opinión que en las relaciones con la Unión Europea Ucrania es muy impresionable a causa de las ambiciones europeas en el fondo de la situación interna contradictoria, por un lado, y con relación con ciertas circunstancias geopolíticas y económicas relacionadas con la influencia de la tercera parte – Rusia, por otro lado.   

“Se trata de la situación contradictoria en el estado que no es miembro de la Unión Europea, pero pretende al nivel alto de la integración europea. A tales países se les plantean las exigencias altas, se siente la prevención en las cuestiones del estado de democracia y las libertades”, - considera a su vez el diputado europeo Valdemar Tomasevski.

Según el consejero jefe de la sección de planificación estratégica del Servicio Europeo  de actividad exterior (lo encabeza  la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad Catherine Ashton) Pirkka Tapiola, actualmente la situación en Ucrania, como la ven en Bruselas, es “muy mala”. Este representante del aparato de la UE también tiene la opinión que en la situación actual alrededor de Tymoshenko cualesquiera argumentos, explicaciones, argumentaciones jurídicas formales de la parte ucraniana respecto a las acciones concretas  de los funcionarios del servicio penitenciario, según determinación, no tendrán influencia positiva convincente a los dirigentes de la UE. Además, el experto se acuerda de que la situación indicada resultó frustráneo desde el principio  desde el principio para Ucrania, independientemente sin son veraces las acusaciones en la aplicación de la fuerza respecto a Tymoshenko. Según él, la situación es tal que cualesquiera explicaciones detalladas de este tema se examinarán en Bruselas y otros países europeos como “cínicas”.   

Consecuentemente, el carácter parcial político, información no adecuada o unilateral de la situación en Ucrania y la percepción emocional de los procesos mencionados son  determinantes respecto a la formación de la posición de la UE en general y algunos políticos. Por eso a la parte ucraniana es muy difícil  recibir la convicción política, informativa, jurídica internacional en este problema. Es la verdad banal, pero es imposible gritar hasta hacerse oír los que no quiere oír. Lamentablemente, precisamente esto determina actualmente la tonalidad negativa en el diálogo político entre Ucrania y la UE.