Завершення конкурсу – Україна фінішує третьою! | Wiki Loves Monu

Українська частина загальноєвропейської ініціативи Loading images... [http://wlm.org.ua/] Main menu Skip to primary content Skip to secondary content Головна Про конкурс Списки пам’яток Як узяти участь Партнери Контакти ЧаП Post navigation ← Previous Next → Завершення конкурсу – Україна фінішує третьою! Posted on 01.10.2012 by Андрій Бондаренко Картина в каплиці у м.Белз, Львівщина” Фото – Viacheslav Galievskyi Ця фотографія була завантажена за 3 секунди до кінця конкурсу і стала останньою з України 1 жовтня опівночі конкурс “Вікі любить пам’ятки” добіг свого завершення. З України надійшло більше 33 тисяч фотографій, завдяки чому Україна посіла третє місце серед 36 країн світу, в останні години конкурсу випередивши Німеччину. На першому місці Польща (понад 50 тисяч), на другому – Іспанія (більше 39 тисяч). Цифри дещо відрізняються на статистичному сервері і серверах Вікісховища, статистичний сервер станом на 9 ранку 1 жовтня подає таку інформацію: # Country Files Uploaders MBytes Details 1 Poland 51200 679 137400.4 Details 2 Spain 39351 757 106120.3 Details 3 Ukraine 33280 648 85456.6 Details 4 Germany 32900 984 110371.9 Details 5 France 27233 963 121016.0 Details 6 United States 21966 2006 77469.2 Details 7 Czech Republic‎ 17115 398 46224.0 Details 8 India 16776 2229 38382.0 Details 9 Russia 16399 1016 52539.3 Details 10 Austria 10796 293 44370.3 Details 11 Mexico 10198 765 24282.0 Details 12 Romania 8761 266 20373.3 Details 13 Italy 7824 804 22457.8 Details 14 Belarus 7458 183 22493.7 Details 15 Netherlands 7321 240 23538.0 Details Наразі організатори конкурсу вестимуть підрахунки пам’яток, сфотографованих кожним з учасників конкурсу для оцінки найактивніших та готуватимуть фотографії на розгляд журі для оцінки найкращих фотографій. Кількісну статистику учасників можна проглянути за цим посиланням (вгорі у випадаючому списку оберіть “Україна”). Для визначення призерів до уваги братиметься показник “ by number of different listed identifiers “, тобто “ за кількістю включених до списку ідентифікаторів “. Відтак, просимо учасників переглянути свої фотографії і уточнити ідентифікатори сфотографованих пам’яток. Це зручно зробити натиснувши кнопку “перегляд” – невірні ідентифікатори будуть виділені червоним. Виправлення слід робити вже на сторінці опису відповідної фотографії. В разі якщо система помилятиметься із забарвленням ідентифікатора у червоний колір – просимо повідомляти оргкомітет; таке можливе через затримку в оновленні бази даних статистичного сервера. За попередніми даними, найбільшу кількість пам’яток сфотографували учасники: Investigatio 884 Перегляд Aeou 759 Перегляд Сергій Криниця (Haidamac) 699 Перегляд Serg Smith 663 Перегляд Оргкомітет розгляне також можливість додаткових нагород учасникам, які надіслали найбільшу кількість фотографій взагалі – їх імена ми можемо назвати вже зараз – це WoxBox (3502) та Alex Levitsky & Dmitry Shamatazhi (3134). Просимо також учасників допомогти нам з категоризацією пам’яток. Важливо розсортувати пам’ятки по категоріях за містами або регіонами, а для пам’яток, які мають по декілька фотографій – створити власні категорії. Нарешті, попереду – визначення кількості фотографій, кількості пам’яток по регіонах України і ще чимало цікавих, але трудомістких статистичних підрахунків. Їх результати також будуть опубліковані у цьому блозі, тож залишайтесь з нами! А поки – величезна подяка всім, хто долучився до конкурсу і вніс свою лепту у чудовий для України результат – третє місце! This entry was posted in Наші друзі by Андрій Бондаренко . Bookmark the permalink . 66 thoughts on “ Завершення конкурсу – Україна фінішує третьою! ” Investigatio on 01.10.2012 at 05:25 said: Знайшов таку помилку: У переліку пыдсвічується червоним файл http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Crimea_Sevastopol_Istorychny_boulevard_Memorial_complex-60.jpg Можливо це тому, що я його завантажив раніше, ніж запис об’єкту був доданий у базу даних. За декілька днів до кінця конкурсу я додав декілька пам’ятників національного значення Севастополя згідно з однією з постанов Ради і на всяк випадок вирішив завантажити одне фото, щоб відслідковувати коли запис буде занесений в базу даних. Таким чином я думаю, що це фото не було десь відмічено… Reply ↓ iBodia on 01.10.2012 at 05:26 said: Я не зрозумів як редагувати. Допоможіть будь-ласка… http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Bodia1406 Reply ↓ iBodia on 01.10.2012 at 05:27 said: або краще пишіть в ВКонтакте http://vk.com/palamarchuk_1306 Reply ↓ Investigatio on 01.10.2012 at 05:38 said: І ще давно хотів звернути увагу, на те що іноді файли не завантажуються, ось приклад: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Дрогобич_-_Житловий_будинок_поч._ХХ_ст._вул._І._Франка,_12_.JPG У мене це було десь 2-3 рази. Вирішував цю проблему завантаженням файлу на сторінці файлу. Reply ↓ Haidamac on 01.10.2012 at 06:07 said: Вітаю всіх з “бронзою”!!! Те, що ми обійшли таких “пам’яткових монстрів” як Францію та Німеччину – дуже гарний показник для нашої країни, де і раніше, і нажаль часто досі до культурної та архітектурної спадщини ставляться, як до непотребу. Сподіваюся, цей конкурс сприятиме популяризації та збереженню того, що ще лишилося. На рахунок перевірки ID – виявив у себе два червоних. Обидва по Кіровограду 35-101-9012 і 35-101-9004. Такі насправді є у “Списку пам’яток”, але, як зрозумів, їх не сприймає, оскільки то ідентифікатор загального комплексу памятки. Виправив на ідентифікатори конкретного об’єкту. Тепер наче працює Reply ↓ Investigatio on 01.10.2012 at 06:33 said: Дякую! Reply ↓ WoxBox on 01.10.2012 at 06:18 said: Запитання: а десь можно побачити зведену в таблицю статистику по странах по показнику “by number of different listed identifiers“ ? На якому місті Україна по цьомц показнику ? Reply ↓ Haidamac on 01.10.2012 at 06:37 said: Андрію, ще маю питання Чи можна завантажувати нові версії вже завантажених фото. Ну тобто те саме, тільки більшої роздільної здатності, поліпшене після коригування кольорів і т.д.? А то під час конкурсу не було особливо часу з тим бавитися Reply ↓ Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 04:50 said: Так можна. Але тільки в межах змін технічного характеру! Reply ↓ Haidamac on 02.10.2012 at 05:02 said: дякую! прибирання ватемарків теж входить до змін технічного характеру? Reply ↓ Serg Smith on 01.10.2012 at 07:10 said: А будут ли отмечены люди по регионам? Reply ↓ Aeou on 01.10.2012 at 11:01 said: Вітаю всіх. Такий результат – справжня перемога. Дякую організаторам за роботу. Без вас просто нічого не відбулось би. Без вашої організації Україна опинилась би десь у третьому десятку. Третє місце красномовно демонструє потенціал, який у Вікіпедіях ми по-дурному ділимо надвоє. Добре видно і те, на що здатні інші країни без нашого внеску і “нашу” частку в інших Вікіпедіях (не буду тикати пальцем – і так ясно). —– Тепер трохи прозаїчно, але підніму ще раз питання категорій. Уже найближчі дні ми створимо їх сотні. Отже що куди ставимо? 1. Якщо створюється категорія, то {{Monument Ukraine|ХХ-ХХХ-ХХХХ}} із файлів прибираємо чи ні? Бо коли шаблон стоїть тут і там, то порушує принцип категоризації. 2. [[Category:Cultural heritage monuments in ХХ]] – те ж саме питання. Дуже прошу відреагувати, бо робота вже почалась. А поки нема роз’яснення – усе на марно. Будемо потім перебирати все наново. Reply ↓ Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 04:36 said: 1. {{Monument Ukraine|ХХ-ХХХ-ХХХХ}} не прибираємо. По ідеї він має бути і на сторінці файлу, і на сторінці категорії. Навіть навпаки, бажано буде додати цей шаблон до фотографій пам’яток, які були завантажені в минулому. 2. [[Category:Cultural heritage monuments in ХХ]] – лишаємо тільки на сторінці категорії. Тут вступає в дію правило категоризації (сторінки небажагно відносити одночасно до категорії та її підкатегорії) Reply ↓ Aeou on 02.10.2012 at 04:55 said: Дуже дуже дякую. Reply ↓ Vlad2003 on 01.10.2012 at 13:29 said: Прошу уточнити: Завантажено 1710 фото, з них до списку ідентифікаторів включено 473. При завантажені фото вікно “ID” в більшості часу не висвічувалось на сайті і всі ідентифікатори завантажених фото вставлялися в вікно “Категорія” (можете переглянути). Тобто – вся робота проведена не вірно? І тепер кожне фото редагувати? Скільки часу на це дається і чи дана робота буде дораховуватися до статистики. І чому при внесені було не завжди активне вікно “ID” на сторінці завантаження? Reply ↓ Андрій Бондаренко on 01.10.2012 at 18:56 said: Якщо вікно ID не висвічуватись, це означає, що Ви не користувалися спеціальним завантажувачем, а конкурсний шаблон додавали опісля. Слід було користуватися конкурсним, як це описано у нас на сайті. Власне зараз слід проставити вручну шаблони {{Пам’ятка|xx-yyy-zzzz}} на кожну фотографію, номер відповідно конкурсному списку. Категорію http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:53-101-0000 вилучайте, на жаль в ній багато різних пам’яток, тому вона нам ніяк не допоможе. приблизно тиждень у Вас є на ці виправлення. І уважно слідкуйте, щоб стояв шаблон з текстом “Це зображення завантажене в рамках проекту «Вікі любить пам’ятки 2012».” Reply ↓ Харьковчанин on 01.10.2012 at 17:31 said: Конечно приятно быть в тройке, да что уж в тройке, даже в 10ке быть почётно. Это показывает “продвинутость” и сознательность нашего населения. Но загрузка по 10-100 фотографий одного памятника, наверное, не совсем честно и красиво. Интересно будет посмотреть развёрнутую статистику. Reply ↓ Serg Smith on 01.10.2012 at 17:49 said: Ну по количеству уникальных ID , есть информация, ссылка в статье, а вот дальнейшую статистику, интересно будет глянуть ) Reply ↓ Aeou on 01.10.2012 at 18:38 said: Здається тут намітилась певна криза – правила не забороняють, а на практиці зловживають. Хоч у деяких ситуаціях навіть 100 фотографій не шкодять. Далеко (зі свого Львова) ходити не буду – той же собор св. Юра, якщо “взяти” усі будівлі комплексу, деталі, елементи конструкції, стрих, підвали, крипти, побувати на куполі, зробити “каталог” видів цегляної кладки, мощення підлог і т. п. – то усі 100 будуть доцільні. Ну але сотня фотографій із ледь помітною зміною ракурсу – це звичайно ганьба. Reply ↓ Aeou on 01.10.2012 at 18:47 said: Зрештою, це проблема не тільки конкурсу. Давно категоризую файли і бачу, що наївні туристи постійно фотографують одне й те саме, з одних і тих же ракурсів і кидають у корневу категорію міста (мовляв – розбирайте вже самі). Ну і я розбираю… для деяких споруд набралось уже десятки подібних знимок. І що робити з цим? Кожен раз турист “відкриває” вокзал. Потім костел Єлизавети, собор св. Юра, оперний театр – стандартний набір і по колу… А між тим, як пройтись по списку – у Львові досі добра тисяча пам’яток без жодної (!) фотографії. Усі вони бідолахи в тіні підступного оперного. Reply ↓ Андрій Бондаренко on 01.10.2012 at 18:59 said: Є така проблема. Я не знаю як з нею вдіяти. В рамках конкурсу ми вели інклюзіоністичну політику, бо інакше не бачили б ми третього місця Але навряд чи знайдеться людина, у якої вистачить ентузіазму потім відслідковувати і номінувати на вилучення подібні фотографії-близнюки. Reply ↓ lozovchanin on 01.10.2012 at 19:22 said: Що вам далось те 3 місце. Якщо так – купили би камеру з ресурсом 100 000 знімків і за день стали би чемпіонами ((( все це виглядає смішно … Haidamac on 02.10.2012 at 05:08 said: Ви нічого з тим не вдієте. Стандартний набір був і буде, як був і буде пересічний турист, який ходить стандартним львівським/одеським/чернівецьким і т.д. маршрутом. І буде купа стандартних знимків відомих споруд зі стандартних ракурсів з рівня очей. Хіба на наступному конкурсі виключити ID таких надміру розкручених об’єктів А що робити з невідомими пам’ятками? Популяризуйте далі! Принагідно хочу подякувати Вам за велику кількість чудових фото невідомих пам’яток Львова! Другий день “сиджу” у Ваших завантаженнях і складаю маршрут на майбутній візит Reply ↓ Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 05:19 said: Імовірно наступного разу ми запровадимо премії за фотографування раніше невідомих Вікісховищу пам’яток. У поляків таке було… Haidamac on 02.10.2012 at 05:47 said: Ех, поспішив я цьогоріч з невідомими )) lozovchanin on 01.10.2012 at 19:17 said: Наконец-то нашелся вменяемый человек.10-100 фото одного памятника, к тому же часто такого качества, которое не выдерживаеи ни какой критики (нарушены все возможные требования организаторов к фотографиям). Больше напоминает пионерскую игру – найди 10 отличий. И подымать вселенский шум о количестве фотографий поданых на конкурс (если бы их слегка редактировали – половину наверное выбросили бы в корзину). А идея хорошая.Хотя остается много вопросов к самим организаторам. Что значит фотография максимального качества ? Цель Wikipedia информация об обекте, и здесь достаточно 600-800 pix – это около 100кв , а не по 5000 pix – это 3мв.Может тогда соревноваться кто загрузил больше МВ ? Reply ↓ Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 04:47 said: Що означає “фотография максимального качества” – не знаю, чесно. Чи не могли б Ви підказати, де фігурує таке словосполучення? Вашу пропозицію змагатися за кількість мегабайт винесу на обговорення оргкомітету. Reply ↓ Haidamac on 02.10.2012 at 04:53 said: “Вашу пропозицію змагатися за кількість мегабайт винесу на обговорення оргкомітету” Я вибачаюся, Андрію, але це погана ідея. Хтось має стару мильничку 5 Мп, хтось новий Нікон Д800 з 36 Мп, ясно, що розміри одного фото у них будуть кардинально відрізнятися. Невже заслуга буде лиш в мегапікселях? Reply ↓ Investigatio on 02.10.2012 at 05:59 said: Учасники інших країн теж зловживають цим. Наприклад у світового лідера по кількості фото Пере Лопеза є такі знімки: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Museu_Barbier-Mueller_P1250056.JPG Можливо знімок можна залишити у Вікісховищі, однак непогано було би зняти з нього конкурсні тегі. І таких знімків достатньо, якщо б над завантаженнями П. Лопеза попрацювали бригади фотомодераторів, то не виключено, що била би знята, що найменш третина знімків. Reply ↓ Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 14:08 said: Це треба на вікігумор. Починаю шкодувати, що обрав фортепіано, а не трубу – не стати мені пам’яткою мистецтва Reply ↓ Eleidan on 03.10.2012 at 04:57 said: Мдяяя… це справді комедія… І таких чимало. Reply ↓ Investigatio on 02.10.2012 at 05:52 said: Якщо 100 знімків одного об’єкту є не перекривають один одного, то чого би і ні. Це ж йде на користь проекту. Reply ↓ Vlad2003 on 02.10.2012 at 02:44 said: “Власне зараз слід проставити вручну шаблони {{Пам’ятка|xx-yyy-zzzz}} на кожну фотографію, номер відповідно конкурсному списку.” Тобто майже 1,5 тисячі фото вручну редагувати? А програмою перемістити xx-yyy-zzzz з категорії в ID не можливо? Це дуже полегшило в подальшу роботу і дало б час на редагування інших помилок. Буду щиро вдячний за дану допомогу. Має надію на порозуміння. Reply ↓ Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 04:42 said: Можна звичайно. Я навіть збирався таку роботу розпочати, але побачив, що у Вашій категорії “53-101-0000″ зібрано різні пам’ятки. В цьому випадку зрозуміти, який ID має кожна із фотографій в автоматичному режимі на жаль неможливо, треба перевіряти кожну. Reply ↓ Haidamac on 02.10.2012 at 05:00 said: Вчора змінив “червоні” ID на існуючі, але на сторінці-аналізаторі за “by number of different listed identifiers“ показує стару інфу і ті самі “червоні” незмінені ID. Чи воно автоматично і не має нічого зімнювати, то буде зроблено згодом? Reply ↓ Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 05:26 said: Відправив листа розробнику, Reply ↓ Софія on 02.10.2012 at 05:58 said: А коли можливе повторення подібного конкурсу? Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 06:09 said: Найбільш імовірно – наступного вересня. Serg Smith on 02.10.2012 at 07:04 said: Кстати, не хочу 3адевать чьи-то чувства, но на сколько логично награждать за количество загруженных фотографий? Хотя Одесские фотографии, у ребят, очень красивые есть,тут не поспорю. Reply ↓ Vlad2003 on 02.10.2012 at 07:38 said: Категорію “53-101-0000″ буду редагувати самостійно, а інші , якщо можливо , перенесіть автоматом. Дякую. Reply ↓ Haidamac on 02.10.2012 at 10:42 said: Андрію! А що змінилось в алгоритмі підрахунку? Спочатку думав, що моя кількість “of different listed identifiers” зменшилася з 699 до 688, бо я редагував фото і перезавантажував їх. Але бачу змінилося і в інших учасників, і дивно, що у декого, наприклад Unvestagatio, дуже відчутно Тепер 4-ка виглядає так: Aeou 756 Investigatio 707 Haidamac 688 Serg Smith 524 Разом з тим відредаговані “червоні” ID так і лишилися Reply ↓ Haidamac on 02.10.2012 at 10:48 said: Investigatio, соррі Reply ↓ Serg Smith on 02.10.2012 at 11:16 said: Эм… а что случилось с моими фотографиями? Моих фотографий было почти 730, сейчас 524…почему? Табличек и возможных дублей, было не многим больше полу-сотни. Что изменилось? http://toolserver.org/~platonides/wlm/uploads.php?source=commons&author=2238975&country=ua в этой статистике у нижних фотографий пропал ID ,из списка…или мне показалось? Reply ↓ Haidamac on 02.10.2012 at 11:29 said: таке враження, що деякі ID стало рахувати неіснуючими. із моїх завантажених 1131 раніше не сприйняло тільки 2 ID Тепер в “by number of identifiers in the lists” пише лише 1109 фото. Хоча червоних так само 2… Може просто щось переналаштовуть? Reply ↓ Investigatio on 02.10.2012 at 13:03 said: Я думаю, що сервер налагоджують. Нині програмою враховуються тільки пам’ятки України, що були завантажені пізніше 17-го числа, тому такий результат. Reply ↓ Aeou on 02.10.2012 at 13:10 said: to Haidamac Може хтось відвандалив якийсь із списків для тулсервера. Їх редагує багато вікі-новачків, могли і ненавмисне… У мене відсотків 95 фото зі Львова, по кілька штук із Волинської і Львівської областей. Все. Тобто постраждали точно не ці списки. Спробуйте припустити “спільний знаменник” (спільний список) для користувачів, у яких число зменшилось. Я щось сумніваюсь, що алгоритм змінився. Там ніби нема що змінювати. Reply ↓ Serg Smith on 02.10.2012 at 13:15 said: у меня все фотографии из Одессы, но 100 с копейками фоток пропало из списка. Какая то ерунда. Reply ↓ Aeou on 02.10.2012 at 13:33 said: Я переглянув історію редагувань 11 одеських списків і щось не бачу “червоних” (із мінусом) редагувань. http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%27%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0 Подумайте добре – може у вас були пам’ятки ще звідкись? Може з Одеської області, а не з самої Одеси? Або може в Одеси є ще якісь списки… Більше нічого на думку не спадає. Reply ↓ Serg Smith on 02.10.2012 at 14:03 said: Только в Одессе. У меня было пару десятков табличек и 5 или 6 фотографий, вне списка. Но это мелочи, в сравнением с тем, сколько фоток выкинули. Haidamac on 02.10.2012 at 13:59 said: подивіться окремо по датах (там вгорі справа є календар). Справді, для більшості фото, завантажених до 17 вересня, попропадали ID. В самому алгоритмі, на сторінках фото вони присутні і ведуть на сторінку-ідентифікатор. Так що то не “вандали”. Мабуть щось таки переналаштовують Reply ↓ Haidamac on 02.10.2012 at 13:48 said: у мене до Одеси взагалі руки не дійшли Може й справді справа не у відвандаленні якихось списків, а як каже Investigatio – налагодженні сервака, і завантажене до 17-го результати не рахує. Reply ↓ Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 14:19 said: Загалом це імовірно, зважаючи на вже легендарну якість тлусервера. Вандальних редагувань мені поки не вдається знайти. Reply ↓ Serg Smith on 02.10.2012 at 14:27 said: Глупость какая-то, посмотрим, чем закончится ) Haidamac on 02.10.2012 at 13:51 said: а тим часом результати ще зменшилися, і знову у Investigatio і Serg Smith значно більшими темпами, ніж у нас з Вами. За решту учасників не знаю, немає зараз даних, щоби порівняти. Але я теж багато Львова постив… Reply ↓ Serg Smith on 02.10.2012 at 13:58 said: Пару часов и я окожусь где то в хвосте ) Reply ↓ Serg Smith on 02.10.2012 at 14:04 said: *окажусь Serg Smith on 02.10.2012 at 11:18 said: И да, я исправил красные IDки, но изминений в списке не произошло. Reply ↓ Rykhlyuk on 02.10.2012 at 12:46 said: ID змінив… список далі червоний Reply ↓ Віталій on 02.10.2012 at 14:00 said: Виправив майже всі ідентифікатори- ще на початку конкурсу роздрукував список свого району та міста – до речі, багато дублювалися. А під час конкурсу в список внесли зміни і ті ІД, які вводив спочатку почали перекидати з одних пам’яток міста на інші пам’ятки району. Як швидко вони будуть оновлені статистичним сервером ? Reply ↓ Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 14:02 said: Направив запит розробникам. Боюсь, що для надійності результати доведеться вручну рахувати. Reply ↓ Андрій Бондаренко on 02.10.2012 at 14:44 said: Розробник вийшлов на контакт, і пише що йде оновлення бази даних. Будемо слідкувати за ситуацією. Reply ↓ Rykhlyuk on 02.10.2012 at 15:31 said: 2 однакових ID по м. Луцьку 07-101-0010 Reply ↓ Haidamac on 03.10.2012 at 04:52 said: База оновилося, все повернулося “на кругі своя” Червоні ID відредаговані, але показує старі І ще маю питання до організаторів: Закарпатська область, Іршавський район. Там ID представлені, наприклад, так 21-219- 62 (тобто з пробілом а не 4-значним кодом пам’ятки). Пробував по-різному, і як зазначено на сторінці пам’яток Іршавського району, і з двома нулями замість пробілу. ID не сприймає (тобто посилання за ID не веде на сторінку-ідентифікатор пам’ятки). Якось би відредагувати? Конкретно мова про ці памятки: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA.jpg та http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dovge_Palac_02.jpg Reply ↓ Андрій Бондаренко on 03.10.2012 at 07:14 said: Ага, дякую. Значить ставимо всюди два нулі, а в списку я зробив виправлення Потім чекатимемо на оновлення статистики. Reply ↓ Pingback: Журі обрало гробницю Сафдарджанґа | Wiki Loves Monuments – Вікі любить пам'ятки Pingback: Оголошено мінародного переможця конкурсу “Wiki loves monuments” « Вікімедіа Україна Напишіть відгук Скасувати відповідь Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені * Ім’я * E-mail * Сайт Коментар Можна використовувати XHTML теґи та атрибути:

Пошук Уже завантажено Останні публікації Журі обрало гробницю Сафдарджанґа Призи від Віктора Балоги отримані Урочиста церемонія відбулася Переможці конкурсу отримають ще й книжки від “Просвіти” Переможці конкурсу отримають нагороди від Google Останні коментарі Оголошено мінародного переможця конкурсу “Wiki loves monuments” « Вікімедіа Україна до Завершення конкурсу – Україна фінішує третьою! Журі обрало гробницю Сафдарджанґа | Wiki Loves Monuments – Вікі любить пам'ятки до Завершення конкурсу – Україна фінішує третьою! Оголошено мінародного переможця конкурсу “Wiki loves monuments” « Вікімедіа Україна до Визначено кращі фотографії української частини фотоконкурсу «Вікі любить пам’ятки 2012» Investigatio до Громадська рада при Мінкультури рекомендує мінстерству підтримати діяльність «Вікімедіа Україна» з інвентаризації пам’яток культурної спадщини Віталій до Громадська рада при Мінкультури рекомендує мінстерству підтримати діяльність «Вікімедіа Україна» з інвентаризації пам’яток культурної спадщини Архіви Грудень 2012 Листопад 2012 Жовтень 2012 Вересень 2012 Серпень 2012 Липень 2012 Червень 2012 Березень 2012 Категорії Зібр інформації про пам'ятки Наші друзі Новини Основи Мета Зареєструватись Вхід RSS публікацій RSS коментарів WordPress.org Створено на WordPress | Хостинг від « Насправді »