http://atom.org.ua Новини та доповіді про ядерну енергетику в Україні і в світі Tue, 13 Nov 2012 12:01:09 +0000 ru-RU hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.1 nuclear-uahttp://feedburner.google.com http://atom.org.ua/?p=1738 http://atom.org.ua/?p=1738#comments Tue, 13 Nov 2012 11:35:22 +0000 admin http://atom.org.ua/?p=1738 В финляндии произошла крупнейшая химическая катастрофа в истории страны. в центральной части суоми на шахте по добыче никеля «Талвиваара», находящейся в 100 км от границы с россией, произошла утечка загрязненных вод с высоким содержанием никеля и урана. концентрация урана в ручье превышает норму в 50-80 раз, однако, на данный момент, не угрожает здоровью людей. Скорость потока составляла 5–6 тысяч кубометров в час. Вероятнее всего, авария случилась в прошлое воскресенье из-за прорыва дамбы шламонакопителя, однако масштаб катастрофы стал понятен лишь накануне. Из-за загрязнения водоемов токсическими металлами и ураном власти советуют не использовать для питья, приготовления пищи и мытья в сауне воду из озер в радиусе 10 км от рудника. В то же время в озерах можно купаться, а также ловить рыбу. Ведомство здоровья и благополучия THL считает, что «Талвиваара» не представляет прямой угрозы для здоровья людей. Тем не менее, власти признали, что речь идет об экологической катастрофе. По данным Центра окружающей среды SYK, ситуация с вредом для окружающей среды в «Талвиваара» ухудшилась по сравнению с состоянием на прошлой неделе. По результатам новых замеров, территория к югу от рудника сильно загрязнена, но вред для окружающей среды к северу от рудника также является значительным. Ранее Центр радиационной и ядерной безопасности STUK сообщил о том, что концентрация урана в водных источниках «Талвиваара» выросла более чем в 50 раз. «Показательно то, что за три последних дня концентрация урана утроилась в том же самом месте», – отмечают в центре. Это говорит о том, что утечка ядовитых веществ из шахты не прекращалась с 4 ноября. «Загрязненные воды распространились уже на многие километры. Все ручьи и озера, находящиеся поблизости, загрязнены никелем – токсичным тяжелым металлом. Люди, живущие ниже по течению, чувствуют себя абсолютно беспомощными и боятся потерять источники питьевой воды», – говорится в сообщении «Гринпис». Сотрудники этой организации занимаются отбором проб для оценки воздействия ядовитых веществ на природу и здоровье людей. Комитет по экологии региона Верхнее Саво требует отозвать рабочую лицензию у компании «Талвиваара». Госсовет во второй половине дня в понедельник провел пресс-конференцию по ситуации в «Талвиваара». Полиция финского города Оулу возбудила уголовное дело в связи с утечкой сточных вод. Отдел экономических преступлений полиции намерен выяснить причину возникновения утечка сточных вод, а также объем вреда, причиненного утечкой окружающей среде. Полиция не дает никаких прогнозов о сроках завершения предварительного следствия. По словам премьер-министра Юрки Катайнена (Коалиционная партия), необходимо выявить виновных в эко-катастрофе «Талвиваара», однако делать это надо лишь после того, как ситуация будет взята под контроль. Министерство окружающей среды в понедельник назначило двух независимых специалистов, которые должны выяснить законность действий чиновников, осуществляющих надзор над деятельностью рудника. Основатель и крупнейший владелец рудника Пекка Перя последовательно отказывается от комментариев, сообщает радиостанция YLE. Исполнительный директор «Талвиваара» Харри Натунен заверил, что новых проблем от рудника не будет. Источник: euromag.ru [http://www.euromag.ru] ]]> http://atom.org.ua/?feed=rss2&p=1738 0 http://atom.org.ua/?p=1733 http://atom.org.ua/?p=1733#comments Wed, 17 Oct 2012 12:10:58 +0000 admin http://atom.org.ua/?p=1733 Литовці на референдумі проголосували проти будівництва нової атомної електростанції у Вісагінасі. Однак, для влади Литви результати опитування є лише рекомендацією. Більшість громадян Литви висловились проти будівництва нової АЕС. Згідно з попередніми результатами референдуму, що відбувся у неділю, 14 жовтня, 64,5 відсотка литовців сказали «ні» Вісагінській атомній станції. За даними сайту Центральної виборчої комісії країни, лише 34,66 % учасників референдуму погодились з намірами влади звести нову АЕС. Явка виборців, за попередніми даними ЦВК, становила 51,5 відсотки. Буде чи ні нова АЕС в Литві? Як повідомляла DW, результати волевиявлення щодо будівництва нової АЕС в країні мають рекомендаційний характер. Водночас президент Литви Даля Грібаускайте є прихильницею такої ініціативи. Будівництво нової атомної станції у Вісагінасі підтримують й у сусідній Латвії, де в литовській АЕС убачають альтернативу поставкам електрики з Росії. Водночас, в інтерв´ю інформагенції “Інтерфакс” мер Вісагінаса Даля Штраупайте заявила, що після оголошення офіційних даних рефрендуму стратегічний партнер проекту Hitachi може розглянути вихід із нього. «Постачальник реакторів Hitachi може засумніватися в реалізації проекту, адже для нього важлива думка людей», – наголосила мер Вісагінаса. Як відомо, Литва разом з Латвією, Естонією та японською компанією Hitachi планує запустити до 2020 року нову АЕС поруч із закритою в 2009 році Ігналінською станцією. Уряд у Вільнюсі розраховує, що будівництво нової станції розпочнеться вже у 2014 році. Будівництво нової АЕС оцінюється у суму до 5 мільярдів євро. Консервативий уряд піде в опозицію У той же день в Литві відбувся перший раунд парламентських виборів. За попередніми даними, як і очікувалось, лідирують ліві опозиційні партії. Після підрахунку даних з приблизно 85 відсотків дільниць литовська Партія праці набрала 21,3 відсотка голосів виборців. Соціал-демократична партія поки що на другому місці з 19,1 відсотками голосів. Правляча консервативна партія Християнських демократів Литви до цього часу здобула лише 13,8 % голосів литовців. Явка виборців, за даними ЦВК Литви, становила понад 50 відсотків. 28 жовтня у Литві відбудеться другий тур парламентських виборів, за яким обиратиметиться 71 прямий кандидат. У першому раунді відбулось голосування за 70 мандатів за партійними списками. Джерело: dw.de ]]> http://atom.org.ua/?feed=rss2&p=1733 0 http://atom.org.ua/?p=1726 http://atom.org.ua/?p=1726#comments Wed, 03 Oct 2012 11:34:03 +0000 admin http://atom.org.ua/?p=1726 По данным Европейского агентства ядерной безопасности, на атомных электростанциях, действующих в странах Европы, “выявлены сотни проблем”. Их устранение обойдется в 25 млрд евро (32 млрд долларов), утверждается в докладе ведомства, выдержки из которого просочились в прессу. Практически все 143 европейские атомные электростанции сегодня нуждаются в модернизации и дополнительных мерах безопасности, считают эксперты, проводившие проверки. Полная версия доклада, как ожидается, будет опубликована в четверг. Экологи уже назвали выводы Европейского агентства по ядерной безопасности слишком мягкими. Исследование было заказано Еврокомиссией после катастрофы на японской АЭС “Фукусима” весной 2011 года. Не подорвать доверие “На основании результатов стресс-тестов практически все атомные электростанции должны усовершенствовать свою безопасность, – говорится в докладе. – После аварий на АЭС в США и Чернобыле были согласованы срочные меры по защите станций, однако проверки показали, что даже сегодня, спустя десятилетия, в некоторых странах ЕС они не осуществлены”. Во Франции, где атомные станции производят 80% электроэнергии, из 58 существующих АЭС, согласно докладу, нет ни одной полностью исправной и безопасной. В сентябре два человека пострадали в результате аварии на атомной электростанции на северо-востоке Франции в Фессенхайме. По данным властей, на АЭС, которая вырабатывает энергию с 1977 года, не было пожара: пар образовался в результате химической реакции в резервуаре с водой. В прошлом году правительство Германии приняло решение прекратить эксплуатацию всех атомных электростанций к 2022 году. Как выяснил корреспондент Би-би-си в Брюсселе Крис Моррис, говоря о проблемах безопасности, специалисты агентства призывают европейские власти проявлять осторожность в выборе выражений, “дабы не подорвать доверие общественности”. Уроки “Фукусимы” Между тем экологи считают, что проведенные проверки не затронули такие важные аспекты жизнедеятельности АЭС, как устаревающие технологии, возможность террористических атак, а также опасность человеческих ошибок. “Если бы исследование было серьезным, комиссия должна была рекомендовать закрытие небезопасных и устаревших атомных реакторов”, – говорит сопредседатель фракции “Зеленые/Европейский свободный альянс” в Европарламенте Ребекка Хармс. Некоторые члены Европейского союза пересмотрели стратегию развития атомной энергии после аварии на АЭС “Фукусима” в Японии. В частности, Германия решила полностью отказаться от атомных электростанций в пользу более современных технологий, в то время как власти Франции, наоборот, увеличили инвестиции в свои АЭС. В результате аварии на японской АЭС “Фукусима-1″ весной 2011 года обширные территории подверглись загрязнению радиоактивными веществами. Десятки тысяч людей были эвакуированы из своих домов, а вокруг реактора установлена зона отчуждения. Парламентский комитет по итогам расследования аварии Нажать заявил, что ее причиной был человеческий фактор. В середине сентября японское правительство объявило о намерении вывести из эксплуатации все атомные электростанции страны к 2040 году. Источник: bbc.co.uk ]]> http://atom.org.ua/?feed=rss2&p=1726 0 http://atom.org.ua/?p=1718 http://atom.org.ua/?p=1718#comments Wed, 19 Sep 2012 14:15:36 +0000 admin http://atom.org.ua/?p=1718 Япония приняла решение отказаться от использования атомной энергии в срок до 2040 года. Новых реакторов ввозить в строй не планируется, а уже действующие будут отключать по достижении 40-летнего периода эксплуатации. Вместе с этим, власти планируют продолжить переработку отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в связи с тем, что возвращение топлива обратно на АЭС приведет к немедленному закрытию некоторых станций из-за отсутствия места для хранения. Также, Япония по всей видимости прекращает развитие бридерных технологий, что ранее было одним из направлений сотрудничества с «Росатомом». Зато может быть поднят вопрос о ввозе ядерных отходов в Россию. Япония присоединилась к Германии в списке крупных индустриальных стран, отказывающихся от использования атомной энергии. По статистике Всемирного Банка, это 3-я и 4-я крупнейшие мировые экономики в мире соответственно. До катастрофы на АЭС Фукусима Даиичи в марте 2011 года, Япония вырабатывала около 30% своей электроэнергии на АЭС, а в предыдущей стратегии страны было предусмотрено увеличение выработки атомной энергии в полтора раза до 2030 года. Сегодняшнее решение правительства Японии, по сути, опровергает широко распространенный тезис о том, что крупные экономики не могут обойтись без атомной энергии. После японской катастрофы решения об отказе от использования атомной энергии, либо о замораживании проектов были приняты в отношении как минимум 24 реакторов общей стоимостью около $135 млрд в разных странах. Параллельно большая часть инвестиций была перенаправлена в развитие возобновляемых источников энергии. По сравнению с Германией, японский план намного мягче – он предполагает полный отказ от атомной энергии почти на два десятилетия позже. Немецкие власти еще в прошлом году закрыли 8 из 17 атомных реакторов, а остальные будут выведены из эксплуатации к 2022 году. В стратегии японского правительства, обнародованной сегодня, утверждается, что страна могла бы избавиться от «мирного атома» в 2030-ых годах. Как сообщают японские СМИ, решение о том, что последняя АЭС будет отключена к 2040 году, а не на десятилетие раньше, связано с активным лоббированием японского бизнеса, который заинтересован в максимальном затягивании процесса. Причиной таких настроений являются опасения в отношении роста цены на электроэнергию. Вместе с этим, пока еще рано ставить точку в отношении окончательного срока. Из-за массовых антиядерных настроений в японском обществе дата отключения последней АЭС может быть сдвинута на более ранний срок, как это ранее произошло в Германии. В настоящий момент работают лишь два японских реактора, а еще 50 отключены. И далеко не везде местные власти, в компетенции которых находится согласование на перезапуск, рады грядущему возобновлению работы АЭС. Согласно опросам общественного мнения, около половины японцев выступают против дальнейшего использования «мирного атома» и примерно от четверти до трети населения считает возможным ограниченное использование атомной энергии. По расчетам правительства Японии, на развитие возобновляемых источников энергии (ветровые, солнечные, геотермальные) в период «энергетического перехода» потребуется около $640 млрд. Это более чем в два раза превышает расходы Германии, которые оцениваются в $263 млрд. Фактически, Япония уже запустила программу «энергетического перехода» в июле нынешнего года: приняты решения о субсидиях на строительство станций на возобновляемой энергии, а также о гарантиях для производителей такой энергии в отношении закупок на 20 лет вперед. Общая стоимость японских субсидий в четыре раза превысит аналогичный показатель в Германии. Ожидается, что отказ Японии от атомной энергии приведет к увеличению спроса на нефть и газ, а также к снижению мирового спроса на уран, стоимость которого и так невелика. В ожидании новостей из Токио на этой неделе цена на уран упала до $48 за фунт – наиболее низкий показатель с октября 2010 года, на 10% ниже по сравнению с прошлым годом, пишет Financial Times. Среди прочих последствий, решение Японии наносит удар по развитию ядерных технологий, в частности бридерных реакторов. Японское агентство Jiji сообщает, что власти страны решили окончательно вывести из эксплуатации реактор Монджу в Цуруге, префектура Фукуи. В 1995 году там произошла крупнейшая японская авария дофукусимского периода. В результате из бридерного реактора вытекло около 20 тонн радиоактивного натрия, что едва не привело к взрыву. Вследствие этого события программа развития бридерных технологий в Японии была заморожена и теперь, видимо, окончательно прекращается. Ранее с этой технологией пробовали работать во Франции и США, однако без особого успеха. В России уже более 30 лет работает старый бридер на Белоярской АЭС, известный многочисленными пожарами. Кроме того, 28-й год строится второй бридерный реактор – БН-800, на котором со следующего года планируется проводить беспрецедентный и опасный эксперимент по сжиганию оружейного плутония. Одним из направлений сотрудничества между Японией и Россией ранее была разработка именно таких технологий, а японские делегации неоднократно посещали Белоярскую станцию вблизи Екатеринбурга. Не смотря на то, что эта крайне дорогая технология за более чем 30 лет разработок так и не была доведена на уровня масштабного промышленного применения ни в одной стране мира, в России она вновь названа «инновационной» и преподносится, как будущее атомной энергетики. Однако теперь «Росатому» придется продолжать уже без японцев. В контексте японского отказа от атомной энергии остро стоит вопрос с ядерными отходами. Впрочем, он существовал и до решения об отказе. Так или иначе, стране придется искать место для их захоронения. Как минмум, для отходов переработки отработавшего ядерного топлива, которые в огромном количестве будут возникать на японском перерабатывающем комбинате. А, возможно, и для части отработавшего топлива, если не удастся переработать полностью. Помимо этого, японское ОЯТ перерабатывалось ранее в Великобритании и Франции и обе страны планируют возвращать отходы переработки обратно. Вопрос о том, куда девать ядерные отходы, с течением времени будет становиться все более важным для японских политиков. Можно с уверенностью сказать, что попытки Японии найти место для отходов будут продолжены и, возможно, станут более активными. Безусловно, Россия – один из основных вариантов. То, что нас рассматривают, как возможную свалку для отходов, уже давно не секрет. Еще в 2000 году «Экозащита!» придала огласке документы, подтверждающие переговоры между российскими атомщиками и тайваньско-японской компанией, в которых речь шла о вывозе радиоактивных отходов для захоронения на один из островов Курильской гряды. Тогда этот план удалось сорвать. Как будет на этот раз? Наше законодательство запрещает ввоз радиоактивных отходов, однако позволяет ввезти ОЯТ с целью переработки, что может сопровождаться долговременным хранением. Также, у нас не регулируется срок, на который можно оставить отходы переработки ОЯТ внутри страны. Фактически, эти дыры в законодательстве могут использованы для того, чтобы возложить хранение японских радиоактивных отходов на Россию. Учитывая многочисленные сообщения о коррупции в атомной госкорпорации, вполне можно ожидать, что за хорошее вознаграждение помощники у японцев найдутся. Решение Японии, безусловно, имеет огромное историческое значение, а нам следует позаботиться о том, чтобы не стать коммерческой ядерной свалкой в процессе перехода остального мира на экологически-чистую энергию. Владимир Сливяк , bellona.ru ]]> http://atom.org.ua/?feed=rss2&p=1718 0 http://atom.org.ua/?p=1710 http://atom.org.ua/?p=1710#comments Tue, 18 Sep 2012 09:51:40 +0000 admin http://atom.org.ua/?p=1710 Дією захисту від замикання на землю в ланцюгах генератора 17 вересня 2012 року о 7:38 вимкнено від енергосистеми енергоблок №4 Запорізької АЕС. Причини спрацьовування захисту з’ясовуються, повідомляє прес-служба АЕС. Порушень меж і норм безпеки не було. Радіаційний фон на проммайданчику і в санітарно-захисній зоні (територія навколо АЕС радіусом 2,5 км.) – 8-12 мікрорентген в годину, що відповідає природному радіаційному фону в місці розташування Запорізької АЕС. Джерело: ua-energy.org ]]> http://atom.org.ua/?feed=rss2&p=1710 0 http://atom.org.ua/?p=1707 http://atom.org.ua/?p=1707#comments Tue, 11 Sep 2012 08:33:30 +0000 admin http://atom.org.ua/?p=1707 У середу, 12 вересня о 13.00 у медіа-холі інформаційного агентства “Українські національні новини” за адресою: вул. Б. Хмельницького, 17/52а (бізнес-центр “Леонардо”) відбудеться прес-конференція на тему: “Будівництво енергоблоків No. 3-4 Хмельницької АЕС: екологічні та стратегічні загрози вартістю 40 млрд. грн.” Запитання для обговорення: Закон при ХАЕС порушує національне та міжнародне законодавство. Добудова ХАЕС – економічна та стратегічна недоцільність за 40 млрд. грн. Технічні рішення у проекті добудови ХАЕС морально застарілі та не відповідають сучасним нормам безпеки. Громадські організації Республіки Білорусь вважають добудову ХАЕС загрозою для території та жителів Республіки Білорусь, особливо для вже постраждалої Чорнобильської зони. В прес-конференції візьмуть участь: Артур Денисенко – координатор енергетичної програми Національного екологічного центру України; Тетяна Новікова (Республіка Білорусь) – відповідальний секретар Громадської екологічної експертизи проекту Беларуссокй АЕС; Андрій Ожаровський (Російська Федерація) – фізик-ядерщик, експерт ЕО Беллона. Для акредитації звертайтесь за телефоном: (093) 920 90 08, (097) 54 54 514. ]]> http://atom.org.ua/?feed=rss2&p=1707 0 http://atom.org.ua/?p=1705 http://atom.org.ua/?p=1705#comments Fri, 07 Sep 2012 12:04:58 +0000 admin http://atom.org.ua/?p=1705 Громадські екологічні організації України закликали Президента України не підписувати закон про будівництво нових енергоблоків Хмельницької атомної електростанції. У відкритому листі, експерти застерегли Віктора Федоровича про значні ризики технічного, економічного та екологічного характеру, пов`язані з цим проектом. У зверненні зазначається, що наразі немає стратегічної необхідності добудови цих енергоблоків оскільки Україна має надлишкові встановлені енергетичні потужності та колосальний потенціал енергозбереження та модернізації наявних енергоблоків. Крім того, два енергоблоки АЕС України не можуть видавати струм через недостатність пропускної спроможності мережі, що говорить про наявність потенціалу по збільшенню генерації та видачі електроенергії. «В той час як розвинуті країни Європи та світу відмовляються від використання атомної енергетики, Україна планує будівництво енергоблоків, спроектованих в минулому столітті. До того ж досі невідомо чи можливо інтегрувати ці реактори у існуючу будівельну інфраструктуру на ХАЕС.», – говорить Артур Денисенко, координатор енергетичної програм Національного екологічного центру України. Крім того, будівництво енергоблоків не підвищить енергетичну безпеку України, а навпаки, тільки посилить залежність від сусідньої країни. «Згідно укладених угод Росія стане монопольним постачальником палива для планованих блоків протягом всього періоду експлуатації.» – зазначається у зверненні. «Замість реалізації сумнівного з технічної та фінансової сторони атомного проекту ефективнішим було б вкладання коштів у підвищення ефективності вже існуючого генеруючого обладнання та зниження енергоємності української економіки, – вважає Андрій Мартинюк, Голова ради ММГО Екоклуб, – це також покращить стабільність роботи об’єднаної енергосистеми України. До того ж це дозволить виконати міжнародні зобов’язання України перед Європейськім енергетичним співтовариством». Екологи також зазначають, що при поданні законопроекту було порушено законодавство України, та не завершені транскордонні консультації з сусідніми країнами в рамках конвенції Еспоо. Нагадаємо, 6 вересня 2012 року, Верховна Рада України прийняла проект Закону України №11088 про розміщення, проектування та будівництво енергоблоків № 3 і 4 Хмельницької атомної електричної станції. Текст звернення: http://necu.org.ua/wp-content/plugins/wp-download_monitor/download.php?id=202 За додатковою інформацією, звертайтеся: Артур Денисенко Національний екологічний центр України тел.: +380 44 3537841 arthur.denisenko AT necu.org.ua www.necu.org.ua ]]> http://atom.org.ua/?feed=rss2&p=1705 0 http://atom.org.ua/?p=1702 http://atom.org.ua/?p=1702#comments Mon, 03 Sep 2012 12:37:32 +0000 admin http://atom.org.ua/?p=1702 Новая энергетическая стратегия Японии будет предусматривать полный отказ от АЭС – к такому результату пришли участники совещания кабмина, проведенного накануне в канцелярии премьер-министра, сообщила телекомпания NHK в понедельник. Правительство Японии после аварии на АЭС “Фукусима-1″ решило пересмотреть прежние планы развития энергетики в стране. Специалистам и общественности были предложены три варианта: сведение доли АЭС в энергетике страны к 2030 году до нуля, до 15% и поддержание на уровне 20-25%. С участием государственных чиновников, политиков и населения были организованы слушания, на которых обсуждалась судьба АЭС в стране. Результаты голосования по их итогам и были приняты к сведению правительством при определении новой энергетической стратегии. По данным телеканала, ключевые министры, в ведении которых находится атомная энергетика, склоняются к тому, чтобы со временем страна смогла полностью отказаться от АЭС, так как за полный отказ от атомной энергетики высказалось около 70% человек, принявших участие в слушаниях. Сейчас правительство вступило в завершающую стадию согласований по принятию стратегии, подразумевающей отказ от АЭС. Для этого будет строго лимитирован срок эксплуатации АЭС – не больше 40 лет и введен запрет на строительство новых станций. Однако у этого плана, если он и будет принят правительством за основу, есть немало противников, которые считают, что он закроет дорогу в отрасль молодым специалистам и приведет к отставанию национальной атомной индустрии. Согласно проекту, существовавшему до аварии на АЭС “Фукусима-1″, атомная отрасль должна была к 2030 году обеспечивать до 50% всех потребностей Японии в электроэнергии. До аварии ее доля составляла около 30%. В марте прошлого года из-за цунами, высота которого оказалась в три раза выше прогнозов, из строя вышла система охлаждения на АЭС “Фукусима-1″. Авария стала крупнейшей за последние 25 лет после аварии на Чернобыльской АЭС. Произошли множественные утечки радиации в атмосферу и морскую воду. Из зоны в радиусе 20 километров от станции было эвакуировано 140 тысяч человек. Большинство из них продолжают жить во временном жилье. Ряд районов из-за высокого уровня заражения, как ожидается, будет признан непригодным для проживания. Полная ликвидация аварии, в том числе демонтаж реакторов, займет около 40 лет. Источник: ria.ru ]]> http://atom.org.ua/?feed=rss2&p=1702 0 http://atom.org.ua/?p=1698 http://atom.org.ua/?p=1698#comments Fri, 10 Aug 2012 12:10:32 +0000 admin http://atom.org.ua/?p=1698 Бельгийское Федеральное агентство по ядерному контролю (FANC) сообщило, что в корпусе реактора третьего энергоблока АЭС Доль (Doel) обнаружены трещины. Дефекты корпуса были выявлены при помощи нового ультразвукового оборудования. В России некоторые части подобных реакторов вообще не контролируются с помощью ультразвука и об их состоянии ничего не известно. Трещины обнаружены при ультразвуковом контроле «Исследование корпуса реактора с использованием нового типа ультразвукового оборудования осуществлялось в ходе планового ремонта третьего энергоблока АЭС Доль, – говорится в официальном сообщении FANC от 7 августа, – Хотя анализ результатов ультразвукового контроля пока не завершён, получены многочисленные свидетельства обнаружения трещин». Произошедшее временно классифицировано как «происшествие первого уровня» (технические инциденты без последствий) по международной семибалльной шкале ядерных инцидентов INES, но в дальнейшем оценка происшествия может быть пересмотрена. Проблемы чрезвычайно серьёзны «В настоящее время реактор Доль-3 остановлен, топливо из реактора выгружено. Не существует никакой опасности для населения, работников и окружающей среды», утверждает FANC. С этим можно согласиться. Конечно, пока реактор на ремонте, он не представляет опасности. Но ведь собственник АЭС планирует продолжить эксплуатацию реактора с трещинками, а это уже опасно. По просьбе Беллоны.ру ситуацию прокомментировал спикер бельгийской партии Зелёных Николя Парен (Nicolas Parent): «Проблемы с корпусом реактора чрезвычайно серьёзны из-за роли, которую корпус реактора играет при защите людей и окружающей среды от радиации и радионуклидов. По нашим сведениям, такой же позиции придерживается Федеральное агентство по ядерному контролю (FANC), чиновники которого во внутренних коммуникациях не исключают возможности окончательной остановки и вывода из эксплуатации этого реактора в результате вскрывшихся проблем». FANC официально заявляет, что ремонт реактора «практически невозможен», а замена реактора «крайне сложна» и никогда нигде в мире не применялась. Опасность ситуации подчеркивает бельгийская партии Зелёных, утверждающая, что продолжение эксплуатации старых реакторов представляет «риск для населения и обеспечения безопасности нашей страны»: «Тот факт, что только сегодня удалось выявлять проблемы с корпусом реактора, работавшего с 1982 года, подтверждает отсутствие абсолютного овладения ядерными технологиями, а их опасности хорошо известны. … Продление сроков эксплуатации старых реакторов означает как риск для населения, так и риск для энергоснабжения». Корпус реактора – один из основных элементов безопасности Бельгийская АЭС Доль (Doel) расположена на берегу залива Западная Шельда на границе с Нидерландами. В радиусе 75 километров от АЭС проживает около 9 миллионов человек. Ректор третьего энергоблока АЭС Доль вступил в строй в 1982 году. Его электрическая мощность составляет 1003 МВт, он относится к типу PWR, «реактор с водой под давлением», и по конструкции весьма близок к российскому реактору ВВЭР-1000. По плану реактор должен быть выведен из строя в 2022 году, однако, в связи с обнаружением дефектов, это может случиться намного раньше. Корпус реактора – один из основных элементов безопасности, он удерживает горячую воду под давлением, препятствует выходу радионуклидов в окружающую среду. Теоретически, в случае разрушения корпуса реактора распространение радионуклидов должна сдержать бетонная защитная оболочка, имеющаяся на этой АЭС. Корпус реактора третьего энергоблока АЭС Доль представляет собой цилиндр с полусферическим дном в нижней части и крышкой, крепящейся на болтах. Его длина вместе с крышкой составляет около 13 метров, наружный диаметр 4,4 метра, общий вес 330 тонн. Толщина стенок цилиндрической части корпуса, в которых обнаружены дефекты, составляет 20 сантиметров. Безопасные трещины? «В конце июня, получены многочисленные свидетельства дефектах в стальной основе корпуса реактора, в частности, в нижней части кольца реактора, – сообщает FANC, – 5 июля было решено провести дополнительные проверки на реакторе Доль-3. Эти дополнительные тесты проводились с 16 июля». «Это «ламинарного» дефекты. Они идут параллельно поверхности и, таким образом, теоретически никакой опасности не представляют, потому что обычно не находятся под нагрузкой», – сообщает FANC. Данные о количестве трещин, их характеристиках (длине, глубине) не приводятся. Также не ясно, в чём причина возникновения трещин, появились ли они в результате 30-летней эксплуатации реактора или стали результатом производственных дефектов. FANC обещает опубликовать досье со всеми данными, утверждая, что в нём будет показано, что трещины «не поставят под угрозу структурную целостность корпуса реактора». Похоже, готовится очередная попытка оправдать эксплуатацию старых и опасных АЭС. Трещины в корпусе реактора, не представляющие угрозы для его безопасности, это действительно что-то новое. Тем не менее, FANC обещает провести контроль всех реакторов страны при помощи нового ультразвукового оборудования. В России корпуса реакторов вообще не контролируются Не стоит думать, что в России ситуация с контролем состояния корпусов реакторов лучше, чем в Бельгии. В 2009 году Ростехнадхор обратил внимание на то, что зоны патрубков корпусов реакторов ВВЭР на российских АЭС «в настоящее время вообще не контролируются с помощью ультразвукового контроля»: «Для корпусов реакторов ВВЭР вопрос о достоверности контроля основного металла и металла сварных соединений можно рассматривать только для цилиндрической части корпуса с высокой (более 90 %) достоверности контроля дефектов. Зоны патрубков корпусов реактора, в которых возникают наибольшие напряжения как при нормальных условиях эксплуатации, так и при авариях с заливом активной зоны холодной водой, в настоящее время вообще не контролируются с помощью ультразвукового контроля, вследствие чего вопрос о достоверности контроля для этих зон является открытым и наиболее актуальным при анализе прочности и остаточного ресурса корпусов реакторов». (Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году, стр. 315.) Можно предположить, что дефекты корпусов реакторов, подобные обнаруженным на бельгийской АЭС Доль, присутствуют и в российских реакторах, проработавших по 30 и более лет. Но если в Бельгии дефекты обнаружили и готовы принять меры к недопущению разрастания трещин, то в России лишь констатировали, что вопрос о достоверности контроля «является открытым и наиболее актуальным». Важно и то, что в Бельгии принято решение полностью отказаться от ядерной энергетики, закрыть все реакторы у 2025 году. В России же не только продолжается эксплуатация старых и опасных реакторов сверх предусмотренного проектом 30-летнего срока, но и принята программа по повышению тепловой мощности этих реакторов. Если из-за этого дополнительной нагрузке подвергнется корпус реактора с трещинами и дефектами, он может не выдержать, и катастрофы не миновать. Источник: bellona.ru ]]> http://atom.org.ua/?feed=rss2&p=1698 0 http://atom.org.ua/?p=1695 http://atom.org.ua/?p=1695#comments Mon, 06 Aug 2012 08:52:40 +0000 admin http://atom.org.ua/?p=1695 В Запорожской области ведется аудит деятельности отделенного подразделения «Запорожская АЭС», ГП НАЭК «Энергоатом», ОАО «Азовские смазки и масла» и Днепровской электроэнергетической системы ГП НЭК «Укрэнерго», чтобы выяснить законность и эффективность использования государственных средств. Об этом корреспонденту портала «Запорожье. Комментарии» сообщили в секторе операционного аудита госфининспекции Запорожской области. Так, за январь-июнь 2012 года специалисты Госфининспекции в Запорожской области по результатам проведения государственного финансового аудита отдельных хозяйственных операций при охваченном объеме ресурсов на сумму 521 млн 655 тыс. грн, составили 54 сообщения об обнаружении признаков, которые могут свидетельствовать об отклонении от установленного порядка использования государственных средств почти на 43 млн грн и 3 справки на сумму 1 млн 260 тыс. грн, предоставлено 54 предложения по устранению выявленных нарушений. Объекты аудита учли 17 замечаний государственных аудиторов на сумму свыше 23 млн гривен. При этом, больше рисков, которые могут повлечь неэффективное использование государственных ресурсов или их утрату, за полугодие государственные аудиторы обнаружили на ОП «Запорожская АЭС», ГП НАЭК «Энергоатом» – 38, на общую сумму более 35 млн гривен. Если анализировать состав выявленных нарушений, то основными из них остаются рисковые операции по проведению проверяемых государственных закупок и факты приобретения субъектами хозяйствования товаров, работ и услуг по завышенным ценам, что приводит к неэффективному использованию государственных ресурсов. Источник: atomnews.info ]]> http://atom.org.ua/?feed=rss2&p=1695 0