Как отсудить пайковые?

На протяжении последних лет тема получения денежной компенсации за неполученный продовольственный паек с «помощью” судебных решений стала весьма популярной среди военнослужащих ВС Украины и военных пенсионеров. Из уст в уста передаются рассказы о том, как отдельным «счастливчикам» удалось получить желанные суммы денег (а размеры сумм, надо отметить, весьма не маленькие!). Так как же «отсуживаются» так называемые «пайковые»?

Для прояснения ситуации мы обратились за разъяснениями к юристам. И вот что нам удалось узнать.

Решение о прекращении выдачи продовольственного пайка военнослужащим – не шальная мысль руководства Минобороны. Выдача продуктовых наборов офицерам и прапорщикам Вооруженных сил была приостановлена на государственном уровне внесением соответствующих изменений в Закон Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей». Здесь хотелось бы несколько уточнить – не задержана (почему-то некоторые именно так трактуют это изменение, а соответственно считают, что паек им Родина задолжала), а приостановлена, т.е. после вступления изменений в указанном Законе в силу, никто никому никаких продуктов уже выдавать не должен.

Непонимание ситуации породило стремление вернуть «причитающееся», а как говорится, есть спрос – будет и предложение. Быстро нашлись ушлые люди, «подкованные» в юридических вопросах, которые протянули руку «помощи» людям в погонах, которые никогда особым материальным достатком похвастаться не могли. Данные юристы находили желающих получить «на халяву» деньжат и предлагали им свое выступление в качестве представителя в судебном заседании. От человека не требовалось ничего, только согласие да паспортные данные с послужным списком. Предприимчивые адвокаты брали на себя всю рутинную работу – подготовку необходимых документов, составление иска и подачу его в суд. Военнослужащему или военному пенсионеру оставалось только ждать, когда на его счет поступят деньги. А в качестве оплаты услуг предлагалось отдать 60% от суммы иска. Всего лишь!

Как правило, наблюдалась два варианта решения вопроса. В первом случае иски подавались против воинских частей, в которых проходили военную службу военнослужащие, во втором – непосредственно против Министерства обороны Украины. Для получения желанного решения суда требовалось только наличие двух составляющих - судьи, который возьмется за это дело и отсутствие представителя ответчика при принятии судебного решения.

Рассмотрим, как же реализовывались эти варианты.

Первый - удержание денежных средств с воинской части. Наиболее перспективный способ. Для «положительного» решения вопроса представителю истца нужно договориться с командиром части, что тот не посылал своего представителя в судебное заседание. Т.е. командир воинской части должен проигнорировать требования Инструкции по организации представительства интересов Министерства обороны Украины, органов военного управления, армейских корпусов, военных частей, учреждений и организаций Вооруженных Сил Украины во время рассмотрения дел судами общей юрисдикции, ведения претензионно-исковой работы и исполнения решений судов, утвержденной приказом Министра обороны Украины от 14.12.2007 года № 686. При этом командир должен согласиться с тем, что вся ответственность в этом случае за удержание денежной компенсации по решению суда возлагается на него и его финансового помощника.

Второй - удержание денежных средств с Министерства обороны Украины. Судья, который согласился на ведение указанного дела, должен рассмотреть иск без участия представителя Министерства обороны Украины и принять решение на удовлетворение искового требования представителя (адвоката) интересов истца. После того, как решение суда вступит в законную силу, представитель по доверенности получает в суде исполнительные листы, открывает счета в банке на имя истцов и обращается в соответствующее подразделение Государственной исполнительной службы города Киева с заявлением о взыскании денежных средств с Министерства обороны Украины в пользу истцов. Учитывая личную заинтересованность представителей Государственной исполнительной службы, вероятность взыскания денежных средств с Министерства обороны Украины в пользу истцов существует.

Чтобы подобные схемы были более эффективны, ведь в каждом случае необходимо договариваться с определенными участниками дела, представители адвокатских кругов предлагают участие в них сразу нескольким желающим. Количество исков, которое рассматривалось одновременно в судебных заседаниях, иногда доходило до нескольких десятков!

Мы не беремся давать юридическую оценку описанным способам решения вопроса по удержанию денежной компенсации за неполученный продовольственный паек, однако, похоже, что слово «коррупция» будет здесь наиболее уместно. Кстати, именно для того, чтобы указанные схемы заработали, и требуется такой существенный размер «отката»...

Теперь давайте рассмотрим возможные варианты развития дальнейших событий по каждому из вариантов удержания денег. В первом случае командир части, давший возможность судье принять необходимое решение, серьезно рискует своей служебной карьерой. На сегодняшний день в Вооруженных Силах Украины принято немало правовых решений руководителями высших органов военного управления в отношении таких командиров воинских частей. И сейчас, наверное, уже не найдется «смельчаков», которые будут заинтересованы участвовать в подобной схеме. Даже если им пообещают финансовую «поддержку» заинтересованные лица из адвокатских кругов.

Во втором случае представители Правового департамента Министерства обороны Украины обязательно оспорят решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Судебная практика по рассмотрению таких апелляционных жалоб показывает, что решения судов первой инстанции, которыми удовлетворены исковые требования истцов, отменяются. В дальнейшем представитель Правового департамента Министерства обороны Украины обращается в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. Судебная практика свидетельствует о том, что есть отдельные случаи удовлетворения судами этих заявлений. В таком случае возникает вероятность того, что, удержав в свою пользу, например, 1000 грн. и получив на руки 400 грн. (60 процентов, как правило, по договоренности остается адвокату), по решению суда с Вас будет взыскано 1000 грн!

Те юристы, которые занимаются подобной деятельностью, прекрасно осведомлены о возможных последствиях таких судебных дел, однако никто из них никогда не поделится со своими «клиентами» этими знаниями, так как их игра стоим им свеч, чего не скажешь о доверчивых гражданах.

Некоторые недобросовестные юристы и сегодня предлагают подобные услуги (чаще всего военным пенсионерам), причем в ряде случаев никто даже и не собирается заниматься какой-либо судебной волокитой. Деньги, хоть и в меньших размерах, зарабатываются очень просто. Желающий заработать адвокат ищет потенциальных клиентов, которые соглашаются на представительство их интересов в суде. А для этого, как известно, требуется оформление доверенности, которое в нотариальных конторах стоит порядка 150-200 гривен да ещё 3-4 копии заверенные нотариусом по 10-15 грн. Адвокат приводит их к заинтересованному нотариусу, где обнадеженные клиенты оставляют указанную суму кровных денег, а оформленные доверенности и копии передают своему «представителю». Дальше все просто – юристы делят деньги по договоренности, а сами доверенности ложатся под сукно. Единственное неудобство, которое испытывает «представитель» истцов – необходимость периодически отвечать на вопросы обманутых людей и убеждать, что все идет по плану. А там, как в известной притче: либо осёл сдохнет, либо хан умрет...

Подводя итог сказанному, хочется сказать, что решать, будете ли вы принимать участие в подобных (и, заметьте, весьма сомнительных) делах или нет, остается лишь только вам.