iPhone 4 за $200 (обновлено)

GoldFire |offline 12 мая 2011 г., 20:08

Нижний не настоящий. В айфоне нет никаких выдвижных деталей типа антенн или стилусов. (5 страниц каментов не читал, может кто уже и написал 1в1)

torrd |offline 12 мая 2011 г., 20:57

настоящий верхний, ибо у айфона стилуса нет

AtSh |offline 12 мая 2011 г., 21:07

Поддерживаю muse_9636, а потому ситаю, что оба "китайские" 

DeFRaGer_Q3 |offline 12 мая 2011 г., 22:01

2 подделки 100%

Дима 6680 |offline 12 мая 2011 г., 23:25

Оба фейк походу, как то странно чуть чуть вроде бы окантовка камеры нарисована и вспышка. Или просто верхний такой затертый что он вообще не блестит стеклом, а выглядит как пластик.

ng |offline 13 мая 2011 г., 0:24

Оба бруска какие-то палевные.

У нижнего какая-то дрянь в нижнем углу, стык рамки-антены сплошной, кнопки увеличения и уменьшения громкости слишком удалены друг от друга.

У верхнего оканктовка камеры плосковатая, и самая нижняя строчка как-то не так смотрится («FC» C — слишком жирная, перечеркнутая мусорка широковатая), хотя всё это может быть из-за освещения при съемке и кач-ва самого снимка.

Mozg |offline 13 мая 2011 г., 10:21

Рекомендую зайти по ссылке и ознакомиться с творениями китайского гения
http://www.solomobi.com/category_cate2_106.html

maximus999 |offline 13 мая 2011 г., 10:40

По-перше: авторе, який сенс задавати питання, якщо абзацом нижче відповідь
По-друге: авторе, який сенс узагалі робити огляд підробок та клонів
Це всеодно, що робити огляд підробок на речовому ринку: огляд підробок суконь від Dolce & Gabbana, чи
підробок
спортивних штанів та кросівок від Адідас, тощо.

maximus999 |offline 13 мая 2011 г., 10:44

Чи огляд підробок годинників Ролекс.

Александр Гусленко |offline 13 мая 2011 г., 11:30