Свобода от религиозного фундаментализма

Загрузка. Пожалуйста, подождите... [/index.php] Авторизация | Регистрация Авторизация Логин: Пароль: → Забыли пароль? → Ещё не зарегистрированы? Главная Наш форум RSS новости Обратная связь Расширенный поиск Добавить в закладки Каталог О проекте Учёба и самообразование Фундаментализм Политика Религия -- Бог -- Ислам -- Библия -- Богословие -- Апокалипсис -- Иисус Христос -- Православие -- Религия и мораль Атеизм Философия -- В поиске смысла жизни Свобода совести Наука и религия -- Креационизм -- Пророчества -- Школа -- Чудо Переписка Закон Книги Диссертации Юмор Календарь « Август 2011 » Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Популярное » Атеисты из Австрии пишут » Попробуйте верить и жить по Библии » Убить Гундяя » Почему и как появляются атеисты » Московская партиархия - кровопийца трудового народа » Демонстрация очевидности эволюции » Воскресение утонувшего молитвой » Книги и видео. Ричард Докинс и много других » Туринская плащаница » Верю, но не знаю во что и чему Архивы Август 2011 (32) Июль 2011 (23) Июнь 2011 (14) Май 2011 (18) Апрель 2011 (28) Март 2011 (22) Февраль 2011 (19) Январь 2011 (19) Декабрь 2010 (23) Ноябрь 2010 (18) Октябрь 2010 (12) Сентябрь 2010 (7) Август 2010 (16) Июль 2010 (14) Июнь 2010 (18) Май 2010 (22) Апрель 2010 (30) Март 2010 (34) Февраль 2010 (14) Январь 2010 (15) Декабрь 2009 (21) Ноябрь 2009 (6) Октябрь 2009 (5) Сентябрь 2009 (20) Август 2009 (21) Июль 2009 (16) Июнь 2009 (22) Сентябрь 2008 (4) Август 2008 (8) Июль 2008 (2) Июнь 2008 (2) Май 2008 (4) Март 2008 (10) Февраль 2008 (3) Январь 2008 (5) Декабрь 2007 (4) Ноябрь 2007 (20) Октябрь 2007 (24) Сентябрь 2007 (8) Август 2007 (3) Июль 2007 (3) Июнь 2007 (2) Май 2007 (2) Апрель 2007 (2) Март 2007 (13) Февраль 2007 (5) Январь 2007 (15) Декабрь 2006 (17) Ноябрь 2006 (8) Октябрь 2006 (10) Сентябрь 2006 (13) Август 2006 (43) Июль 2006 (36) Июнь 2006 (20) Показать / скрыть весь архив Наши счетчики sotref.com Если Бога нет, то зачем... Сегодня, 11:18 - duluman - Религия » Бог Если Бога нет, то незачем с ним бороться Вопрос: Если бога нет, то что же вы отрицаете? Просто интересно, зачем отрицать то, чего, как вы уверены, на самом деле не существует? Ответы ; Yuri Myakotin : «Проблема не в "боге", а в "моралях", правилах, законах и прочих "рамках", которые верующие пытаются навязать». Alexander Pulver : « Глупые вопpосы... Мы отpицаем веpу в оного/ных. Котоpая есть...» Vasiliy Tomsinsky : « Каждое негативное утверждение можно заменить позитивным и наоборот. Атеисту не нужен бог для того, чтобы объяснить природные явления. А если даже удовлетворительного ответа на вопрос пока еще нет, атеист уверен, что ответ на этот вопрос нельзя получить, обращаясь к идее бога. Когда Наполеон спросил у Лапласа, почему тот не упомянул бога в своей концепции, Лаплас ответил: "Сир, я не нуждался в этой гипотезе". То есть, если бы не было веры, атеисту не было бы и нужды отрицать существование бога. Однако, вера в бога продолжает жить, множество людей продолжают верить в существования того, чего на самом деле нет. Это-то и заставляет атеиста, в который раз говорить, что бога нет. Зачем? На этот вопрос очень удачно ответил Людвиг Фейербах в книге " Лекции о сущности религии ": " Этими словами, господа, я заключаю свои лекции и желаю лишь, чтобы мне удалась та задача, которую я себе поставил в этих лекциях и которую я изложил еще в самом начале курса, а именно - превратить вас из друзей бога в друзей человека, из верующих - в мыслителей, из молельщиков - в работников, из кандидатов потустороннего мира - в исследователей этого мира, из христиан, которые, согласно их собственному признанию и сознанию, являются "наполовину животными, наполовину ангелами", - в людей, в цельных люд ей." К этому добавьте через комментарии своё. Просмотров: 24 | Комментариев: 0 Прочитать ... Молится смысла нет Сегодня, 10:57 - duluman - Религия » Богословие 1. Зачем молиться? Эта странная привычка, по всей видимости, может считаться одним из определяющих атрибутов религии. Большинство верующих молятся – своему богу или святым, пророкам, ангелам и младшим божествам. Молятся по разным причинам, о которых и пойдет речь дальше. Должен предупредить, что мои рассуждения могут показаться крайне оскорбительными или богохульными любому верующему человеку, который их прочтет. Не ставя себе целью кого-либо обидеть или разозлить, я лишь намеревался подвергнуть критическому рассмотрению самый феномен молитвы. Я также буду прибегать к некоторым вольным обобщениям – так многогранна избранная тема. Так что будьте начеку, я вас предупредил! 2. M олитва о личном Это одна из самых распространенных форм молитвы, она предполагает непосредственное молитвенное общение между верующим и его богом. Может производиться в церкви (храме, святилище и пр.), дома и даже прямо на улице, на ходу. Верующему кажется, что у него установилась личная, один на один, связь с богом и что с ним можно запросто вести разговор – разговор о своей любви к богу, о своих личных проблемах, о своих пожеланиях другим людям и так далее. Такой человек может даже искренне верить, что бог ему отвечает (о чем обычно свидетельствует ощущение теплоты и благости). С моей точки зрения, это своего рода медитация – возможность на время уйти от повседневных забот, успокоиться, привести в порядок мысли, разобраться в чувствах и выбрать путь решения той или иной проблемы. Важно здесь и то, что, по словам верующих, они говорят с богом – сам он, кажется, никогда не инициирует диалог (Вы когда-нибудь слышали такое: “Ах, извини! Бог что-то хочет мне сказать. Я перезвоню!”?) Если же считать молитву чем-то большим, чем просто медитация, можно выдвинуть одно самое очевидное возражение против такой молитвы: а зачем, собственно? Бог вездесущ и всеведущ, он и так знает наши мысли и чувства в любую секунду дня – быть может, лучше нас самих. Он узнаёт обо всех наших проблемах, заботах, желаниях еще до того, как о них узнаём мы сами. Есть ли смысл все это ему высказывать? Мало того, можно с полным основанием утверждать, что наши проблемы суть прямой результат божественной воли – если хотите, часть Божьего Промысла в отношении нас ради испытания нашей веры и воспитания стойкости. Подвергать сомнению Божий Промысел – один шаг до богохульства! Недавно я получил от моей знакомой (Джой Эрин Кой) следующее высказывание о молитве, каковое и привожу здесь с ее любезного разрешения, чтобы прозвучала и другая точка зрения. “У каждого из нас есть друзья. Допустим, с кем-то из них у вас произошла размолвка, или вы считаете, что один из них поможет вам разрешить какую-то трудную проблему. Вы ведь заговорите с ним, не так ли? Поддерживая ежедневный диалог с друзьями и родственниками, мы тем самым поддерживаем и развиваем отношения с ними. Дружба не будет крепкой, если не говорить с человеком, не интересоваться его мнением. Вот что побуждает меня молиться. Я делаю это для того, чтобы укрепить взаимоотношения со своим другом – Иисусом Христом. Он бы не был мне столь близким другом, если бы я не общалась с нему изо дня в день. Иногда я и не жду ответа на свои молитвы. Часто я говорю с ним просто потому, что хочу с ним поговорить, как если бы он был рядом – так, как говорю со своим мужем. Этой общности с Иисусом не может быть, если я не буду говорить с ним – молиться – каждый день. Точно так же, если вы вдруг перестанете разговаривать с лучшим другом, вашей дружбе придет конец”. 3. Молитва об изменениях Здесь, как и в предыдущем случае, уместна критика с позиций Божьего Промысла, однако я пойду несколько дальше. Люди молятся о том , чтобы Просмотров: 21 | Комментариев: 0 Прочитать ... Христос страдал или прикидывался Вчера, 13:44 - duluman - Религия » Иисус Христос Лео Таксиль об искупительном страдании Христа От когоКулик Виктор Кому duluman9@i.kiev.ua 21 августа 2011 в 11:47 Евграф Каленьевич, мне кажется, что такое толкование спасительной жертвы Христа очень здраво: Ев. от Луки (22;43) *стр.1023* - Явился же Ему Ангел с небес и укреплял Его. А: …Если бы ты был простым смертным, тогда, конечно, тебе пришлось бы совсем не сладко, но ведь ты Бог! Следовательно, ты будешь страдать ровно столько, сколько сам пожелаешь. А если тебя это устраивает, можешь вообще не страдать и только делать вид , будто принимаешь муки за род человеческий... Иисус тотчас воспрянул духом и вскочил на ноги. Он поблагодарил ангела, вовремя напомнившего ему о его всемогуществе... Меня Лео Таксиль отрезвил. С ув. Витя Просмотров: 49 | Комментариев: 0 Прочитать ... Хотите подискуссировать с атеистом? 20-08-2011 17:58 - duluman - Религия » Богословие К сведению желающим Вы хотите стать онляйновским [2] апологетом христианского фундаментализма [3] ? Ну и как тогда следует нам думать и говорить о творении мира, земли и всего того, что в них, за 6 суток и каких-то 7-10 тысяч лет тому назад? Рассказывать все это по интернету, дебатировать с атеистами и другими осужденными на вечные муки в аду проклятыми грешниками – занятие крайне трудное. А по всему поэтому вы должны прежде всего вооружиться всеми уже наработанными и повсеместно, в масштабах всего земного шара, опробованными на практике методами фунди [4] . После усвоения курса простых приемов фунди в вашем ясном уме не будет возникать ни малейшей тени сомнения по поводу всего того вранья, которое свора этих неверующих пустомелей могут воздвигать против вашей самоочевидной библейской истины. Полный курс фунди состоит из следующего набора: 1. Непогрешимость. Во-первых, и прежде всего, - Библия во всех отношениях абсолютно непогрешимая, поскольку является буквальным словом Бога. Чтобы там ни говорили враги фунди, в Библии нет ни грана: а) даже малейших ошибок; б) каких бы то ни было противоречий; в) нелепостей или абсурдов. Когда вы во все это поверили, и твердо себе усвоили, тогда демонстрируйте свои знания тем, кто вам начнет говорить о том, что он нашел ошибки, противоречия или абсурды в Библии. Твердо держитесь того, что в Библии нет никаких ошибок, противоречий или абсурдов, а поэтому ошибок, противоречий и абсурдов никто в Библии найти не может. Вы поняли? Видите, как легко сразить любого противника фунди! Если ваш оппонент продолжает упорствовать в своих заблуждениях и после получения от вас неопровержимого свидетельства, любезно и медленно, речитативом, дайте ему, по выбору, дополнительный ответ из предлагаемого ниже списка: а) Перевод сказанных Богом по-еврейски или по-гречески слов в данной Библии неверный – в подлинных словах Бога употреблены другого смысла выражения, так что никаких ошибок, противоречий или абсурдов здесь нет. б) Вы вырываете предложение из контекста, так что никаких ошибок, противоречий или абсурдов здесь нет. в) Сатана ослепляет Ваш ум к познанию истин Библии. Здесь нет противоречий, а Вам следовало бы помолиться, чтобы увидеть правильное значение процитированных Вами стихов Библии. г) Это только аппарентное (кажущееся) противоречие. А это не то же самое, что противоречие актуальное (действительное). д) Если стихи Библии толковать и понимать правильно, то легко можно убедиться, что в Библии нет противоречий. е) Поскольку в Библии не может быть противоречий, то процитированное Вами место не есть противоречием Библии. ж) Усмотренное Вами противоречие порождено Вашим анахроническим [5] стилем мышления. Слово (вставьте здесь слово, к которому прицепился оппонент) в оригинальном древнееврейском или греческом языке имеет другое значение. Доказав, что выдвинутые оппонентом предполагаемые ошибки, противоречий и абсурды не существуют, вы доказали, что в Библии нет Просмотров: 56 | Комментариев: 0 Прочитать ... Эйнштейн - "религиозный" атеист 20-08-2011 10:19 - duluman - Наука и религия К сожалению, возникает много недоразумений, когда веру в сверхъестественное существо путают с тем, что можно определить, как «эйнштейновская» религия. Эйнштейн время от времени говорил о боге (и он не единственный из ученых-атеистов, кто делал это); его высказывания подвергаются неверному толкованию сторонниками сверхъестественного, жаждущими принять желаемое за действительное и залучить в свой лагерь такого выдающегося мыслителя. Широко известно ложное толкование торжественной (или лукавой?) заключительной фразы из книги Стивена Хокинга «Краткая история времени»: «И тогда мы прочтем мысли бога». Некоторые — ошибочно, конечно, — поверили, что Хокинг верит в бога. Биолог Урсула Гуденоу в книге «Священные загадки природы» использует еще более религиозные метафоры, чем Хокинг или Эйнштейн. Ей импонируют церкви, мечети, храмы, и многие цитаты из ее книги, использованные вне контекста, легко могут быть взяты на вооружение адептами веры в сверхъестественное. Гуденоу даже называет себя «верующим натуралистом». Однако при внимательном прочтении книги выясняется, что она не менее убежденный атеист, чем я сам. «Натуралист» — понятие расплывчатое. У меня оно вызывает в памяти любимого детского героя доктора Дулитла из книжки Хью Лофтинга (который, кстати, имеет довольно много общего с «философствующим» натуралистом, который путешествует на корабле ее величества «Бигль» [5] ). В восемнадцатом и девятнадцатом столетиях слово «натуралист» означало то же, что оно означает для нас и сегодня: человек, изучающий естественные науки. Такими натуралистами, начиная с Гилберта Уайта и далее, часто были служители религии. И сам Дарвин в молодости собирался стать священником, полагая, что необременительная жизнь сельского пастора позволит ему беспрепятственно предаться страсти к изучению жуков. Философы, однако, используют термин «натуралист» в совершенно ином смысле, а именно — как противоположность «стороннику сверхъестественного». Джулиан Баггини в книге «Атеизм. Краткое введение» так объясняет склонность атеистов к натурализму: «Большинство атеистов полагает, что, хотя во Вселенной присутствует только одна имеющая физическую природу субстанция, она порождает мысли, чувство прекрасного, эмоции, моральные ценности — в общем, всю сумму обогащающих человеческую жизнь явлений». Просмотров: 46 | Комментариев: 0 Прочитать ... Прометей как образ идеального атеиста 20-08-2011 10:03 - duluman - Атеизм Ошибка атеизма есть попытка доказать, что Бога не существует. У религии есть более важное и уязвимое место, чем вопрос о Боге. Ахиллесова пята религии - это Человек, вопрос о Человеке. Именно человеческими пятками религия постоянно месит глину истории. А что еще можно заставить делать рабов? Только кирпичи для новых пирамид. Чтобы уничтожить религию, нужно понять, какими способами она держит людей в рабстве. Как воспроизводится генетический код и происходит размножение этого паразита. Нужно найти внутри религии ПРОТИВОРЕЧИЯ - внутренние существенные противоречия, только используя их, можно разрушить систему религиозного рабства. Может показаться, что главное противоречие религии - «Бог есть – Бога нет». Но это только внешнее противоречие. Внешняя угроза, против которой религиозное сознание мобилизуется и жестко сопротивляется. Даже если доказать, что Бога нет, все равно останутся люди, которые будут жить по-старому, по привычке. Внутренним противоречием для религиозного мировоззрения является философское мировоззрение, и причем не в форме материалистического философского мировоззрения, а в форме идеалистического философского мировоззрения. Т.е., религиозному мировоззрению противоположно идеалистическое философское мировоззрение. Позиция религиозного мировоззрения – Я Человек «слушаю и повинуюсь» Тебе Бог. А дальше идут эпитеты: любимый, обожаемый, отец, милостивый и т.д. Позиция философского мировоззрения, даже в своей идеалистической форме, подводит Человека к другому отношению с Богом - Я Человек буду исследовать Тебя Бог. И дальше …, всем понятно, что дальше? Скальпели, амперметры, разработка новых аналитических способов исследования и мышления. Просмотров: 59 | Комментариев: 0 Прочитать ... Верю, но не знаю во что и чему 19-08-2011 09:05 - duluman - Религия » Богословие Крестовый поход христиан Эдуарда Качана (« Ничто так не возвышает человека, как христианство », «2000», № 20(558), 20—26.05.2011) и Александра Ярового (« Добре вiрити в добре », там же) против атеиста В. Е. Давидсона, аргументированно изложившего сокровенное в статье « Просвещение ведет к атеизму » (№ 15(554),15—21.04.2011), а также против «примкнувшего к Давидсону» П. Петрова, в отличие от своих оппонентов блеснувшего остроумием в заметке « Катехизис невоцерковленного » (№ 9(548), 4—10.03.2011), разочаровал и вызвал недоумение. Наши «крестоносцы» изложили доктору технических наук Давидсону сумбурные библейские прописные истины в стиле начинающих лекторов советского общества «Знание» о его якобы полном атеистическом невежестве в вопросах церковной и христианской морали. Даже катехизис или краткое содержание христианского вероучения в форме вопросов и ответов в методичках советских домов партполитпросвещения выглядели пристойнее, чем доказательства Качана и Ярового о непогрешимости церкви и того, что они называют христианской моралью. Авторы статей назойливо и неубедительно увещевают своих оппонентов-атеистов не отвергать то, что, с их точки зрения, есть абсолютная истина и сомнению не подлежит — божественное начало; церковь и ее представители существуют, по разумению Ярового и Качана, для спасения таких, как Давидсон и Петров. Последний даже заслужил снисходительные симпатии у Ярового, правда, остался для него, христианина, невидимым автором. Размышления Ярового и Качана в споре с Давидсоном спонтанны, произвольны, двусмысленны, неосновательны, порой просто невежественны. Вот некоторые фрагменты из «христианского анализа» Эдуарда Качана. «Неграмотных, необразованных или, выражаясь вашим языком (языком В. Е. Давидсона. — Авт. ), «непросвещенных» людей в современных православных храмах просто нет», — утверждает безапелляционно автор. Он явно выдает желаемое за действительное. Вспоминаю, как в этом году Просмотров: 94 | Комментариев: 0 Прочитать ... Просвещение ведет к атеизму 19-08-2011 08:34 - duluman - Наука и религия В наше время, когда большинство людей на Земле озабочено вопросами пропитания, рассуждения о смысле жизни, о соотношении науки и религии, о религии и атеизме относительно мало кого занимают. Тем не менее еженедельник «2000» предоставляет свои страницы для дискуссий на указанные темы, и хорошо делает, ибо, во-первых, «не хлебом единым...», а во-вторых, действует цепочка: идеология определяет политику, политика отвечает на запросы экономики, последняя же затрагивает интересы каждого. Практически каждого касается проблема воспитания детей и молодежи, также тесно связанная с идеологией. Несостоятельны попытки выделить религию из числа идеологий, так как идеология есть система мировоззрения, а именно одной из мировоззренческих систем (идеалистической, отделяющей сознание от материи) и является религия. Столь же несостоятельны попытки объединить материалистическую и идеалистическую системы мировоззрения или сгладить различие между ними. В еженедельнике главным толкователем и пропагандистом религии выступает Д. Скворцов. С разных позиций его поддерживают в своих статьях в последнее время В. Жирнов и П. Петров. Если начиналась дискуссия с обсуждения целесообразности преподавания различных вариантов этики в школе, то публикации статей А. Ярового, И. Друзя и А. Сердюка и П. Петрова выглядят просто как массированная атака на атеизм со стороны адептов религии. Теперь речь идет о религии и атеизме как идеологиях. Так, Друзь рекомендует атеистам «ратовать за введение в школах не этики, а Закона Божьего». А Яровой начинает свою статью с утверждения, что «С атеистом полемизировать никогда не поздно», хотя в конце той же статьи говорит: «Как свидетельствует давняя истина, ни один верующий не убедит атеиста, что Бог есть, и не один атеист не переубедит истинно верующего в отсутствии Бога». Оказалось, правда, что иных бывших атеистов и убеждать в религиозных канонах не надо. К примеру, политики Украины и России срочно уверовали, придя к власти. Что касается переубеждения верующих, то это процесс долгий. Само человечество в масштабах существования жизни на Земле еще очень молодо: прошло сто — сто пятьдесят тысяч лет с тех пор, как человеческая ветвь отделилась от общего с приматами предка, в то время как первые зерна науки родились лишь несколько тысяч лет тому назад. Религия несравненно старше научной идеологии, на которой основывается атеизм. Возникли религии в седой древности как реакция людей на непонятное, особенно на то, перед чем они были беспомощны: гроза, молния и гром, наводнение и засуха, болезнь, смерть. Первыми богами были солнце и огонь, земля и вода. Затем фантазии древних стали рисовать богов в виде могущественных мифических существ, полулюдей-полузверей, и, наконец, люди создали богов по образу своему, наделив их мифическим всемогуществом. Археология убедительно подтверж-дает этот длительный путь создания религий. Сношения с невидимым, загадочным потусторонним миром, куда люди поместили богов и куда Просмотров: 82 | Комментариев: 1 Прочитать ... Самообразование для верующих и неверующих 17-08-2011 17:59 - duluman - Учёба и самообразование Представьте, что вы способны на интеллектуальный кульбит, который никак не дается мне. Представьте, иными словами, что вы способны вообразить бесконечно благого и всемогущего творца, который вас придумал, создал, поместил в приготовленный для вас мир, и теперь следит за вами и думает о вас, даже когда вы спите. Далее, представьте, что при условии соблюдения правил и заповедей, которые он вам заботливо предписал, вы заслужите вечное блаженство и покой. Не скажу, что вера в такое вызывает у меня зависть (на мой взгляд, она слишком похожа на тоску по вечной диктатуре), но меня гложет искреннее любопытство. Почему эта вера не приносит счастья тем, кто ее исповедует? Разве они не считают себя обладателями чудесного секрета, за который, как за спасительную соломинку, можно уцепиться даже в самую трудную минуту? Поверхностному взгляду иногда кажется, что так оно и есть. Я видел евангелические богослужения — и в белых, и в афроамериканских приходах — которые напоминали один сплошной вопль восторга по поводу спасения, божественной любви и всего остального. У всех христиан и почти у всех язычников найдется немало обрядов, задуманных, как всеобщий праздник (именно поэтому я нахожу их подозрительными). Есть, конечно, и другие моменты, более сдержанные, более утонченные и трезвые. Когда я был прихожанином греческой православной церкви, я и не веруя чувствовал радость слов, которыми обмениваются верующие в пасхальное утро: «Христос анести!» («Христос воскрес]») — «Алитос анести!» («Воистину воскрес!») Стоит добавить, что прихожанином греческой православной церкви я был по причине, которая многих заставляет соблюдать те или иные религиозные обряды: я хотел угодить своей греческой теще и своему греческому тестю. Архиепископ, который крестил и венчал меня в один и тот же день, заработав таким образом вдвое больше обычного, позднее активно поддерживал и собирал деньги для единоверцев и военных преступников Просмотров: 98 | Комментариев: 0 Прочитать ... Главпоп Гундяй - оккупант 15-08-2011 11:17 - duluman - Религия » Православие Хотите – верьте, хотите – нет, но наши церковные иерархи, оказывается, такие же бренные существа из плоти и крови, как и все мы, а потому ничто человеческое им не чуждо. Им, как и всем нам, весьма по душе комфорт и хорошие бытовые условия, они также очень любят вкусно покушать, сладко поспать и вдохнуть полной грудью чистого незагазованного воздуха. Ну, а уж если этот воздух напоен целебными морскими и сосновыми ароматами – тем более. Именно любовь к целебным ароматам ещё в начале 2000-х сподвигла верхушку РПЦ обратиться к руководству страны с просьбой об устроении патриаршей резиденции в каком-нибудь эксклюзивном курортном уголке. Время, правда, для подобной просьбы было выбрано не самое удачное: страна едва вышла из чеченской войны, хоронила убитых и переживала одну террористическую атаку за другой, но руководство в лице тогдашнего президента Путина, тем не менее, просьбу церкви уважило и эксклюзивный «уголок» размером в 10 га.(!) оперативно изыскало. Правда – то ли по досадной оплошности, то ли по холуйскому угождению административного аппарата – но эти самые 10 га. оказались аккурат на территории, сплошь покрытой краснокнижными пицундскими соснами, да ещё и прихватывали изрядный участок Старой джанхотской дороги, традиционно служащей отдыхающим в качестве оздоровительного терренкура. Наши духовные пастыри постоянно призывают нас жить по совести и строго соблюдать законы, а также проповедуют нестяжание и приоритет ценностей духовных над материальными. Вот почему бы им, кстати, и не последовать было в данном случае собственным рецептам и не поправить оплошавшую власть? Почему бы не сказать ей ещё тогда, в начале 2000-х: спасибо, мол, дорогой Вы наш Владимир Владимирович, за столь щедрое подношение, но принять его мы не сможем, ибо краснокнижный бор есть краснокнижный бор, а дорога общего пользования есть дорога общего пользования. Не мы её строили – не нам её и перекрывать… Но – нет. Не поправили. Наоборот! Возликовали-возрадовались и с размахом взялись за «освоение» высочайше пожалованных гектаров. Под патриарший дворец и его служебно-бытовые помещения, лукаво поименованные «духовно-культурным центром РПЦ», произвели беззаконную сплошную рубку сотен пицундских сосен и отгрохали ещё более монументальный забор Просмотров: 138 | Комментариев: 0 Прочитать ... ← предыдущая следующая → скачать фильмы бесплатно , скачать мультфильмы , новые книги Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 80 © 2006-2010 Sotref.com использование материалов сайта приветствуется :) руководитель проекта – Евграф Дулуман mods and design by AlexNT