В предыдущей редакции Закона ещё действовала статья 9: «Куплей-продажей товаров, исполнением работ, предоставлением услуг с принудительным ассортиментом есть купля-продажа одних товаров, исполнение работ, предоставление услуг при условии купли-продажи других товаров, исполнении работ, предоставлении услуг, не нужных потребителю или контрагенту». В новой редакции Закона эта статья исключена. Как теперь субъекту хозяйствования защитить свои интересы, если имеет место описанное выше деяние?

День добрый. Вопрос из области практического приминения ст. 60 Закона о защите экономической конкуренции и КАС Украины в части сроков на обжалование решений органов АМКУ.

Cт. 60 определяет, что обращение с иском должно быть в хозсуд в срок 2 месяца, и этой срок является пресекательным. При этом КАС определяет такой срок 1 год, и суд соответственно не хозяйственный, а административный.

Исходя из того, что КАС принят позже, и поэтому подлежит приоритетному приминению перед указанным Законом, то срок должен быть в 1 год на обращение в суд по указаннному иску. Ссылка в КАС "если инной срок не установлен законом" не может означать, что таким законом является Закон о защите экономической конкуренции, исходя опять же из даты принятия Закона и Кодекса.

Хотел бы узнать Ваше мнение по этому поводу, и вречался ли этот вопрос в судебной практике?

Запрещает ли Закон в его теперешней редакции (статья 4) использовать знаки для товаров и услуг без разрешения на их использование, если такое использование не привело или не могло привести к смешению с деятельностью субъекта хозяйствования, который раньше начал использовать эти знаки для товаров и услуг? Скажем, для примера, я начну продавать продукты питания под торговыми марками автомобильных производителей.

Не считаете ли Вы, что на практике будет очень сложно доказать факт неправомерного использования коммерческой тайны в виде учёта этой коммерческой тайны во время планирования или осуществления хозяйственной деятельности без разрешения уполномоченного лица (ст. 19 Закона)? Ведь необходимо будет доказать, как именно проявляется учёт коммерческой тайны во время планирования или осуществления деятельности.

Здравствуйте, Игорь! У меня к вам такой вопрос: ст. 2 Закона «О защите от недобросовестной конкуренции» предусматривает, что Закон применяется к отношениям в случае совершения субъектами хозяйствования действий за пределами Украины, если эти действия имеют или могут иметь негативное влияние на конкуренцию на её территории. Не считаете ли Вы, что под формулировку «могут иметь негативное влияние» можно подвести неопределённо широкий круг действий, что не способствует правовой определённости? Сюда же: как доказать, что действия именно «могут иметь» негативное влияние, если такое влияние ещё не имело место?

Здравстуйте, Игорь. Ответьте, пожалуйста, как подсчитать убытки предприятия от недобросовестной конкуренции при обращении с иском в суд о их возмещении?

Игорь, как противостоять неправомерным действиям органов власти, если они связаны с недобросовестной конкуренцией, в частности, если органы власти содействуют недобросовестной конкуренции субъектов хозяйствования? Ведь Закон в его теперешней редакции (статья 2) не применяется к отношениям, в которых принимают участие органы государственной власти.

Согласно ст. 11 Закона «Склонением поставщика к дискриминации покупателя (заказчика) есть побуждение поставщика конкурентом покупателя (заказчика) к применению поставщиком к покупателю (заказчику) невыгодных условий в хозяйственной деятельности в сравнении с этим или другими конкурентами покупателя (заказчика)». Скажите, Игорь, если будет иметь место ситуация наоборот (то есть поставщик предоставляет конкуренту покупателя (заказчика) определённые преимущества перед покупателем (заказчиком)), то можно ли это теперь квалифицировать как недобросовестную конкуренцию? Ведь именно в такой редакции раньше была сформулирована ст. 11.

Разъясните, пожалуйста, содержание ст. 10 Закона «О защите от недобросовестной конкуренции»: «Склонением к бойкоту субъекта хозяйствования есть побуждение его конкурентом другого лица, непосредственно или через другое лицо, к отказу от установленных договорных отношений с этим субъектом хозяйствования…» То есть если я предложу лучшие условия контракта для этого другого лица и он прекратит деловое сотрудничество с моим конкурентом, то это можно квалифицировать как недобросовестную конкуренцию? Но тогда это противоречит всей логике ведения бизнеса. Спасибо за ответ.

Скажите, Игорь, будет ли считаться недобросовестной конкуренцией ситуация, когда предприятие законно ввозит на территорию Украины автомобили определённой торговой марки и в рекламе предлагаемого товара (автомобилей) использует эту торговую марку? Если это считается недобросовестной конкуренцией, то не считаете ли Вы, что для независимых импортёров таким образом блокируется возможность рекламы товара, если на это нет разрешения производителя или официального дилера.