Требуется переводчик

• 07.06.2009 | 01:01 просмотров 376

Иногда большим государственным деятелям лучше о деньгах и банках молчать. А если и говорить – только через переводчика. Авторский блог Александра Крамаренко, главного редактора журнала «Деньги»

5 июня Президент заявил: «У мене не було іншого вибору, ніж схилити сьогодні рішення на емісію ресурсів, і через годину платіж «Газпрому» Росії у сумі 3,8 млрд. грн. буде зроблено. Але я хотів, щоб усі знали ціну таких рішень». Лично я в этом сообщении услышал цифру - 3,8 млрд. грн., а еще страшное слово «эмиссия».

Цифра поражает воображение, хотя – не слишком. Дело в том, что для обвала гривны осенью 2008 года оказалось достаточным, чтобы Нацбанк раздал коммерческим банкам сумму вдесятеро большую. Значит ли это, что нас ждет проседание гривны с нынешних 7,6 за доллар до примерно 8,5? Навряд ли.

Чтобы понять, почему именно «навряд ли», вспомним о втором слове – об «эмиссии». На самом деле все не так уж страшно. В конечном итоге вся финансовая операция по оплате долгов «Нефтегаза» перед «Газпромом» сводится к нескольким действиям. Первое: НБУ кредитует один из государственных банков(Ощадбанк) на те самые 3,8 млрд. грн. Затем  Ощадбанк дает кредит «Нефтегазу». «Нефтегаз» просит эти гривны превратить в доллары. Нацбанк продает эти доллары – и берет их из своих резервов. В качестве платы за доллары получает обратно свои 3,8 млрд. грн. «Нефтегаз» отправляет доллары «Газпрому». Все счастливы?

Все-таки не совсем так! У «Нефтегаза» теперь на 3,8 млрд. грн. больше долгов перед украинскиеми банками. У Ощадбанка теперь на ту же сумму больше задолженность перед НБУ. Валютные резервы Нацбанка похудели примерно на полмиллиарда долларов – на 2% примерно.

Стоило ли пугаться? Навряд ли. Неприятно. Но не смертельно: гривна в оборот не попала, а уж три субъекта, которые гоняли деньги между собой, как-нибудь да разберутся.

Еще одна история, связанная с влиянием высказываний особо важных персон на деньги и банки, меня удивила еще больше. Примерно неделю назад Президент потребовал от НБУ принять меры влияния к пяти(!) банкам, которые, якобы были причастны(цитируется по тексту с официального сайта главы державы) «до тієї афери, знаходяться сьогодні під кримінальним слідством, що Генеральною прокуратурою разом із Службою безпеки ведеться кримінальне слідство за фактами, які завдяки Митниці і діям комерційних банків були зроблені». Затем, уже 5 июня по итогам совещания с представителями правоохранительных органов было на официальном сайте Президента обнародовано название одного из банков, который правоохранители связывают с незаконными операциями с валютой и на таможне – «Партнер Банка».

У меня ровно два вопроса в связи с этим. Что с остальными четырьмя банками, коль уж один их пяти назван? И второй вопрос: имеется ли решение суда о том, что все названные правонарушения имели место? Вопросы интересные. Потому что пока не названы остальные четыре банка, впору бежать забирать депозиты из любого украинского банка – а ну как он тоже замешан? А коль решения суда пока нет, почему конкретный банк уже назван нехорошим? По-хорошему, если банк «поймали на горячем», государство должно не рекламировать сей факт, а остановить банк, отдать деньги его клиентам(они точно ни в чем не виноваты), дождаться соответствующего судебного решения. И только после этого устраивать шоу по поводу раскрытого громкого дела.

Деньги любят тишину – если кто не знал, напоминаю.

Искренне ваш, Александр Крамаренко, главный редактор журнала «Деньги»

Отправить другу

Ваше имя:*
Ваш E-mail:*
E-mail друга:*
Сообщение:*
Введите код:*

Отменить Отправить

• Рейтинг 0