Цієї середи кримський спікер з’явився на публіці в супроводі трьох співробітників держохорони. Чому це новина?
Тому що всього п’ять місяців тому перші особи автономії — голови ВР і Ради міністрів, а також постпред президента в АРК — були цієї охорони позбавлені указом президента. Офіційне формулювання — з «метою практичної реалізації позбавлення пільг державних посадових осіб». В цього рішення президента була цікава передісторія. Відразу ж після вступу на посаду постпреда президента генерал Геннадій Москаль відмовився від держохорони й демонстрував свою небоязнь і впевненість перебування в політично чужому середовищі пішими прогулянками по Сімферополю й пересуваннями без ескорту. Відмовитися від привілеїв і заощадити бюджетні кошти було привселюдно запропоновано й керівникам автономії. У властивому генералові Москалю стилі: охорона, блималки, автоматники — це понти, ніхто й ніщо Гриценку та Плакиді не загрожує, адже самі заявляють: у Криму все спокійно й під контролем.
Але приклад із постпреда Москаля взяли лише його змінники на цій посаді Віктор Шемчук і Віктор Хоменко. Останній у серпні минулого року вже офіційно направив президенту пропозицію позбавити спікера та прем’єра держохорони. «Криміногенна обстановка в Криму поліпшилася порівняно з 1990-ми роками, коли було запроваджено посилену охорону посадових осіб автономії високого рангу. Тому настав час спрямувати чималі кошти, які витрачаються на охорону чиновників, на соціальний захист населення або розвиток економіки», — закликав В.Хоменко спікера А.Гриценка та прем’єра В.Плакиду. Нема питань, коментував голова уряду, але для цього слід скасувати відповідний указ президента Л.Кучми...
Втім, коли у вересні минулого року, тобто в розпал виборчої кампанії, президент позбавив кримських лідерів бодигардів і машин супроводу, опоненти помаранчевих назвали це рішення «передвиборною примхою». Віце-спікер С.Цеков визначив навіть «останню краплю» — А.Гриценко з держохороною супроводжував в агітаційній поїздці по Криму В.Януковича.
То що ж змінилося?
Звернімося до Закону «Про державну охорону». Там наводиться вичерпний список державних діячів, яким призначена держохорона: президент, голова ВР і його перший заступник, прем’єр і його перший заступник, голови Конституційного та Верховного судів, міністр закордонних справ і генеральний прокурор. Стаття 7 (частина третя) допускає, що державна охорона також може надаватися й іншим особам — народним депутатам, членам Кабміну, керівникам центральних органів влади — не членам уряду, суддям Конституційного та Верховного судів, голові НБУ й головам ВР і Ради міністрів АРК. Підстава єдина: «у разі наявності загрози життю та здоров’ю».
Рішення про це приймає президент за зверненням посадових осіб, уповноважених виступати від імені відповідних органів держвлади, і начальника управління держохорони.
Знаючи про реальну загрозу своєму життю та здоров’ю, А.Гриценко й В.Плакида мали б повідомити про це СБУ і (або) МВС. Прес-група кримського головкому СБУ на наше запитання, чи зверталися зазначені громадяни з приводу такої загрози й у чому вона полягає, відповідь відомства сформулювала так: кримський головком СБУ такими відомостями не володіє. ЦГЗ головкому МВС відповів: «Нам відомо про те, що головам уряду та ВР надана держохорона. Цю інформацію ми дістали в постпредстві президента. Проте відповісти на запитання неможливо. Чинне законодавство цю інформацію відносить до розряду внутрішньої».
Те саме запитання ми адресували й спікерові А.Гриценку — через його прес-секретаря. Алла Горєва про загрози нічого не сказала й повідомила «ДТ» таке: «Президент України повернув держохорону всім, кого раніше позбавив. Тобто головам областей і керівництву Криму. Є відповідний указ».
Заходимо на сайт президента України. Відповідного указу немає. А той, яким кримські керівники були позбавлені держохорони, — чинний.
Постійний представник президента в АРК Леонід Жунько повідомив «ДТ», що про указ йому нічого не відомо. «Якщо не помиляюся, є розпорядження».
Так, розпорядження є, стверджує надійне джерело. №79 від 26 лютого. Тільки на президентському сайті його також немає. Після розпорядження №78 йде документ під №80. Джерело стверджує, що йдеться в ньому про надання держохорони лише двом кримським керівникам.
Що це означає? За чинного указу підписується розпорядження, яке йому суперечить. До того ж такі рішення мають оформлюватися саме указом. Схоже, президента хтось знову підставив? Чи це вже поствиборна примха?
До речі, постійний представник президента, який також позбавлявся охорони вересневим указом, як і раніше, особа, котра не охороняється. «А мені охорона й не потрібна. Ніякої потреби немає. Коли під час призначення мене запитували, я так і сказав», — каже постпред Л.Жунько.
Екс-представник президента в Криму й ініціатор позбавлення охоронних привілеїв перших осіб автономії, народний депутат Г.Москаль заявив «Інтерфаксу», що здивований таким рішенням. «Хто їм загрожує? Ті, хто ними керує? Це понти. Їм потрібна охорона для понтів, а не для роботи. Тому вони ходили й клянчили на Банкову».
Інший колишній постпред, екс-прокурор автономії, а нині народний депутат Віктор Шемчук повідомив «ДТ», що ситуація його обурила. «Я знаю, що ані в міліцію, ані в СБУ Гриценко й Плакида не зверталися. Якщо є загроза життю та здоров’ю, нехай напишуть заяву й зазначать, від кого і з якої причини ця загроза походить. Утім, охороняти їх потрібно. Від самих себе. Я маю на увазі, від тих, хто з ними поруч». У п’ятницю ВР України зареєструвала законопроект, поданий В.Шемчуком. Він пропонує внести зміни до закону про державну охорону: виключити голів ВР і РМ Криму з переліку посадових осіб, яким статтею 7 надається держохорона у разі загрози життю та здоров’ю. І доповнити: в тому самому разі охорона цим особам і головам обласних адміністрацій надається відповідними підрозділами МВС.
Кстати, Валечка, может начнем теряться в догадках, почему это президент к нам в 20-х числах не пожаловал в автономию, как обещался? Интересны ваши версии
Охрана -дело очень важное и природы тоже: загрязнение бытовым мусором прибрежных полос Крымских рек, стоками нечистот "Золотой Амфоры" и других "монстров" украинской промышленности и т.д. Уважаемая Валентина у Вас много творческих замыслов. Не оставляйте охрану малых рек хотя-бы Крыма- существенных загрязнителей Черного и Азовского морей(постановление Кабмина)
И вообще - материал не уровня Зеркала недели. Он представляет таклй же интерес, как материал о том, шины какой фирмы стоят на личном авто у губернатора Кировоградщины
Ну очень острая тема!!! Проблем нет в Крыму более серьезных? Лучше пошпынять Гриценко... Не ангел он и не гений и не интеллектуал большой конечно. Мне до одногог места, четно говоря, охраняют его или нет. Мне больше интересно почему, как уже, какжется около трех лет бюджет Крыма более чем на половину формируется из налогов с доходов физических лиц!? Вот вам тема, Валечка, для серьезного расследования