Бенюк, Яневський, Курков, Вакарчук-син та Мовчан стежитимуть, як кохаються на екрані -
читати більше...
Таке враження, що хтось дав на підпис не той документ. Що це список людей у якісь іншу комісію – скажімо, з розробки культурної політики. Ці люди мали би збиратися, обговорювати стратегію держави у культурній сфері, і через півроку народити грамотну (без іронії!) програму – як допомогти нашій культурі, усім її складовим і різноманітним напрямкам.
Бо в комісії з моралі мали би засідати зовсім інші. Іван Драч, Лесь Танюк, Лілія Григорович, Степан Галябарда, Іво Бобул... Звісно, там мав би бути й Мовчан – комісія з моралі без нього просто не відбулася! Адже хто ще може з таким пристрасним блиском в очах казати слово «Духовність»?! Члени цієї комісії (мабуть, разом з членкинями) збиралися б двічі на тиждень на груповий перегляд фільмів з найвищими шансами отримати червоний квадратик. А ще – розв’язували б фундаментальне питання, що вважати порнографією: «неприродне зображення статевого акту», чи «зображення неприродного статевого акту»?
Бо що ще може робити комісія з моралі? Адже мораль – не закон. Її норми не можна опублікувати у «Голосі України» - вони нібито зрозумілі усім, і настільки ж невловимі.
За їхнє порушення немає кому карати – оцінки робить кожен з нас, вирішуючи для себе, чи купувати газету, чи приходити до когось на ефір. Чиїм вчинком у складній ситуації захоплюватися. А кому ніколи не подавати руки.
Вочевидь, комісія з моралі мала би на своїх засіданнях урочисто обирати Моральних Авторитетів Нації. І щотижня – скажімо, по четвергах, привселюдно виголошувати прокльони розпусникам та блюзнірам.
Але я щось дуже слабо уявляю в цій ролі успішного Куркова, саркастичного, хоч й дуже суперечливого Яневського, добродушного Бенюка, не кажучи вже про лідера «ОЕ», хоч зараз і нардепа Вакарчука...
[Новини]