Главная - Юридическая Практика

Это - предварительный просмотр текущей страницы. Этот блок, конечно, напечатан не будет. [#] Сегодня 01 ноября 2010 года , 11:06 Вход | Регистрация | Подписка Логин он же e-mail Пароль Запомнить меня Забыли пароль? Регистрация На главную ТОП 50 Подшивка Подписка Реклама Авторам Контакты Пресс-релизы Отзывы Лента новостей | Поиск по новостям | Комментарии к новостям Последние новости 01 ноября 2010 года 10:55 «Батькивщина» будет обжаловать результаты местных выборов в судах, – С.Власенко 10:40 Регионалы разработали закон, который не позволяет де-юре признать выборы недействительными, – А.Турчинов 10:25 Apple подала встречный судебный иск против Motorola 10:15 Еврокомиссия грозит Великобритании обращением в суд из-за дискриминации «новых» стран ЕС 30 октября 2010 года 13:40 ВККА.НЕТ: Крепостное право в КДКА Киевской области? 29 октября 2010 года 18:30 Президент Украины уволил судей 14:30 Экс-сотрудник «Макдональдса» отсудил у компании компенсацию за ожирение 14:15 Парламент не должен избирать судей, — С.Кивалов 14:15 В Госдуму РФ внесен законопроект о создании специализированного патентного суда по интеллектуальным правам 14:10 В Хабаровске бывшего прокурора судят за тройное изнасилование 14:05 Главы Минюстов СНГ обсудят проблемы исполнения судебных решений 12:50 Председатель Конституционного Суда РФ сможет занимать должность пожизненно Все комментарии Последние комментарии к новостям Новость Дата Автор Верховный Суд Украины обобщил судебную практику по кредитн… 01.11 09:57 апеляція Прокуратура передала в суд уголовное дело по факту получен… 31.10 20:44 Козявка Верховный Суд Украины обобщил судебную практику по кредитн… 31.10 19:57 антилуспенык В РФ прокурорам вернут право возбуждать уголовные дела в о… 31.10 15:12 Денис Все статьи номера | Поиск по статьям | Комментарии к статьям Материалы номера Акцент Спор проGOOGLEн.ua ВХСУ, рассмотрев «дело google.ua», выявил необоснованность привлечения администратора домена .UA как ответчика в доменных спорах Для представителя ответчика ООО «ГОУ ОГЛЕ» Юрия КРАЙНЯКА очевидно несоответствие выбранного истцом способа защиты нормам Гражданского кодекса Украины. НА ФОТО: Юрий КРАЙНЯК (слева) и представитель Google Inc. Александр МАМУНЯ В длительном споре между украинским OOO «ГОУ ОГЛЕ» и американской Google Inc. относительно нарушения прав интеллектуальной собственности принято очередное судебное решение. 5 октября с.г. Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) принял постановление по делу № 12/25 по иску компании «Гугл Инк» (Google Inc.) к ООО «ГОУ ОГЛЕ» и ООО «Хостмастер». Суд частично удовлетворил кассационные жалобы OOO «ГОУ ОГЛЕ» и ООО «Хостмастер» и отменил решения судов нижестоящих инстанций в части удовлетворения исковых требований к ООО «Хостмастер» («обязать ООО «Хостмайстер», которому принадлежит комплекс административных полномочий относительно домена .UA, прекратить делегирование доменного имени ­www.google.ua на имя ООО «ГОУ ОГЛЕ») — в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В то же время решения Хозяйственного суда г. Киева и Киевского апелляционного хозяйственного суда оставлены в силе в той части, где обязано OOO «ГОУ ОГЛЕ» → Государство и юристы В ответе за реформу КСУ предстоит определить срок полномочий народных депутатов Четыре или пять лет править? — последнее слово в неконституционном споре предоставлено КСУ 20 октября с.г. в Конституционный Суд Украины (КСУ) поступило два конституционных представления, которые неразрывно связаны с возвращением страны к Конституции Украины 1996 года: от народных депутатов и Центральной избирательной комиссии (ЦИК). Вот только причины обращения в суд у каждого свои. Если парламентариям необходимо получить от КСУ согласие на внесение изменения в Основной Закон относительно смены срока своих полномочий с четырех лет на пять, то Центральная избирательная комиссия нуждается в дополнительном разъяснении, и временными рамками она ограничена куда более. Ведь часть 1 статьи 76 действующей Консти­туции Украины предписывает избирать очередной раз народных депутатов Украины в последнее воскресенье → Частная практика Добытчики и их помощники Каково соотношение административного персонала и юристов в юрфирмах Татьяна БЕНЬКО: «На Украине 10 административных сотрудников приходится в среднем на 12—18 юристов» Юридическую фирму без административного персонала представить сложно. Самые экономные и немногочисленные фирмы «расщедриваются» как минимум на одного секретаря (иногда даже присваивая ему оправданный статус офис-менеджера, поскольку других сотрудников, ответственных за функционирование офиса, попросту нет). Мы же решили остановиться на нескольких вопросах: соотношение административного и юридического персонала сейчас, до кризиса, на Украине и за рубежом. Вопрос оптимального соотношения важен для руководителей компании. Партнер консалтинговой компании Legal Marketing Solutions Татьяна Бенько разное соотношение административного персонала и юристов в юрфирмах связывает с тем, что юридический рынок на Украине достаточно неоднороден как по весовой, так и возрастной категории компаний. Управляющий партнер адвокатского объединения «Сергей Козьяков и Партнеры» Сергей Козьяков рассказал о своем исследовании данного вопроса. В частности, в молодых и не очень юридических фирмах г. Кие­ва чаще всего встречается соотношение: на двух юрис­тов — один представитель административного персонала. Однако есть и своеобразные «рекордсмены»: в международной юридической фирме соотношение административного и юридического персо­на­ла → Все комментарии Последние комментарии к статьям Статья Дата Автор Добытчики и их помощники 29.10 11:52 Марина Добытчики и их помощники 29.10 11:23 ))) Добытчики и их помощники 29.10 09:44 Марина Добытчики и их помощники 28.10 17:45 :^) № 43 (670) от 26/10/10 Свежий номер Таможенное право Судебная практика Таможня не дает добро Тема номера: Палки в колеса торговли Юристы 100 лучших компаний Украины Налоговый рай или налоговая инквизиция? Юристы 100 лучших компаний Украины Юристы 100 лучших компаний Украины Архив голосований Vox Populi Как вы считаете, является ли юридическое образование отягчающим обстоятельством при совершении преступления? Да, юристам всегда известна возможная мера наказания за их действия; да, но только за преступления, совершенные умышленно; нет, юридическое образование как таковое не может быть отягощающим обстоятельством. Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua . Пресс-релизы III Ежегодная юридическая конференция «Слияния и поглощения в Украине» Управление юридической фирмой – 4-я ежегодная Международная конференции IBA – Москва, 25-26 ноября Реструктуризация бизнеса, как инновационный путь развития предприятия Международный арбитражный суд ICC: возможности для украинского бизнеса ЗАО «Юридическая практика» выпустило брошюру для Ассоциации адвокатов Украины Юридическая премия Юридическая премия 2010 года Архив Юридической премии года (2007 - 2009) Анонс Ukrainian Law Firms 2010 Новая версия справочника для зарубежных клиентов ukrainianlawfirms.com Заказ юридической литературы Скачать прайс издательства ПОДПИСКА 2010 Книги Электронные издания Что такое RSS? RSS-ленты ЮП: Новости ЮП: Свежий номер На главную ЮрПремия Подшивка Подписка Реклама Авторам Контакты Пресс-релизы Отзывы © Юридическая практика, 1997-2010 Правила использования материалов